Nano-Tech 35-70C schlechter als Zippy 25C

Benutzeravatar
McClean
Beiträge: 809
Registriert: 14.02.2007 12:24:40
Wohnort: Karlsruhe/Pfinztal

#16 Re: Nano-Tech 35-70C schlechter als Zippy 25C

Beitrag von McClean »

Hi,

ich hab die selben Probleme mit den Nanos. Ich hatte für den Logo500 6S 4000 Packs gekauft. Ich fliege Kunstflug mit gemässigten Drehzahlen, also nicht sehr stressig für die Akkus. Ich habe immer 30% Restkappa in den Akkus gelassen. Schon nach kurzer Zeit konnte ich bei allen 4 Packs ein Aufblähen feststellen. Das hat dann immer mehr zugenommen und auch die Leistung ist rapide gefallen (bei allen 4en).

Das waren die schlechtesten Lipos die ich bislang hatte. Die blauen Turnigy haben bisher immer gut funktioniert.

Gruss Steffen
Goblin Speed, Janis 700, TREX 600, Vanquish, LOGO 500, TREX 500, Warp 360, TREX 250, mCPX
Benutzeravatar
erich
Beiträge: 436
Registriert: 22.04.2007 18:08:21
Wohnort: Baden

#17 Re: Nano-Tech 35-70C schlechter als Zippy 25C

Beitrag von erich »

Hallo miteinander - ich denke Euro 40 für einen 5.000mA Lip mit ehrlichen 25 C sind nicht wirklich viel. Die letzten Zippys habe ich rund 200 Zyklen geladen und
entladen und sie waren noch vergleichsweise gut in Schuss. Bei den Nano Tech war nach 30 Zyklen Schluss mit lustig - jedoch zum Preis von rund Euro 100,-- je Stück.
Da ich nicht alleine mit dem Problem dastehe, denke ich dass hier etwas gewaltig schief läuft !
Grüße
Futaba FX 30 2,4 Ghz - Quanum Telemetrie
T REX 700 E Super Combo mit F3C Komponenten
T REX 600 ESP black mit BO 105 Red Bull Rumpf
T REX 600 ESP mit BO 105 Air Lloyd Rumpf, Copter X 4 Blatt Kopf, Motor 600M, Align GPro Stabi System,
T REX 700 Dominator FBL Microbeast
Benutzeravatar
CMaxX
Beiträge: 420
Registriert: 25.07.2011 11:31:35
Wohnort: Dresden

#18 Re: Nano-Tech 35-70C schlechter als Zippy 25C

Beitrag von CMaxX »

Ich verstehe euch alle samt nicht ...
Ihr fliegt Helis die gut 2000€ kosten. Aber an den Akkus wird gut gespart .... Zumahl es ja keine Hunderte Euros sind die man dabei spart .... Bekomme ich nicht rein in meinen Kopf ... :dontknow:
Grüße aus Dresden,
der Chris =)


An manchen Tagen verliert man!!
Und an anderen Tagen gewinnen die anderen!!!


Ich lebe so sehr über meine Verhältnisse, dass man auch sagen könnte, mein Einkommen und ich leben getrennt.

:mrgreen:
Benutzeravatar
fetzi
Beiträge: 241
Registriert: 03.02.2014 20:42:34
Wohnort: Gießen

#19 Re: Nano-Tech 35-70C schlechter als Zippy 25C

Beitrag von fetzi »

Naja, am Anfang hatten die Nanos wirklich gut Druck und es gibt wohl auch Leute, die mehr Glück hatten. Die blauen sollen ja gut sein. Ich persönlich kaufe die nanos nicht mehr für die Großen. Allerdings arbeiten die 2s nanos für meinen 130x einwandfrei. Bei den nanos gibts wohl mehr faule Eier ;)
Helis
-Alien 600 12S Umbau, Stabi GR18
-Revolution 550, Stabi GR18
-Blade 300x, 4s Umbau, Stabi GR18
-Thunder Tiger e360, Stabi GR18
-130x Graupner Umbau, Stabi GR18

Sender
-Graupner MZ 24
-Spektrum Dx6i
Benutzeravatar
trexter
Beiträge: 864
Registriert: 08.01.2006 21:23:39
Wohnort: Karlsruhe

#20 Re: Nano-Tech 35-70C schlechter als Zippy 25C

Beitrag von trexter »

Moin,

meine 6S 4500er Nano-Tech haben bei der zweiten oder dritten Runde leichter Rund-/Kunstflug direkt angefangen zu blähen, ein paar Flüge später hat der Regler dann das erste mal abgeriegelt - bei einer entnommenen Kapazität von 2800mAh! Die schlechtesten Lipos die ich je hatte!!!

Gruß,
Daniel
PS: Die 6S 1300er im 450L scheinen ein wenig besser zu sein, blähen zwar auch leicht, funktionieren aber bis jetzt soweit....
T-Rex 600 Alu TT - Orbit 30-12 - Jazz 55 - Align BEC 3A - 10S LiPo - TS: S3152 - Heck: LTG 6100T Kombo - FASST - 603er Maniac
T-Rex 500 CF - Align 500L - Align 60A ESC - 6S LiPo - TS: S9650 - Heck: S9257 - GY401 - FASST - 425er Align CF
Hoss X4E - 500TH - Jazz 40 - 3S LiPo - TS: FS 61 BB Digital MG - Heck: S9257 - GY401 - FASST - 325er Align CFK
Graupner Bell 47G
Walkera 4#3
Silverlit PiccoZ
FF-9 FASST
Benutzeravatar
Sofapilot
Beiträge: 236
Registriert: 07.05.2014 15:17:54
Wohnort: Euskirchen

#21 Re: Nano-Tech 35-70C schlechter als Zippy 25C

Beitrag von Sofapilot »

Moin allerseits,

Das die Nano-Tech nicht viel können, ist keine neue Erkenntnis, das liest man allenthalben. Ich fliege jetzt die zweite Saison die normalen blauen Turnigy 6S4000 in meinem Goblin 500. Jetzt, am Ende der zweiten Saison und nach ca. 100 Zyklen pro Akku, fangen die ein wenig an zu blähen nach dem Flug. Was aber auch daran liegen könnte, das ich halt besser werde und die Akkupacks auch ganz anders hernehme als noch vor zwei Jahren. Im Frühjahr gibts dann einen Satz Mylipos, da hab ich beim Warp beste Erfahrung mit, knüppelhart, reichlich Druck auch jetzt nach der ersten Saison noch.

Just my 2Cents

Mattes


Bei Versagen des Helis Pilot einsenden!
War das Absicht? Nö, sah aber gut aus!
Benutzeravatar
CMaxX
Beiträge: 420
Registriert: 25.07.2011 11:31:35
Wohnort: Dresden

#22 Re: Nano-Tech 35-70C schlechter als Zippy 25C

Beitrag von CMaxX »

trexter hat geschrieben:ein paar Flüge später hat der Regler dann das erste mal abgeriegelt
Das meine ich halt ...!!! Klar kann das auch mit anderen Herstellern passieren, aber die Quote ist wesentlich geringer ...!!! Und ich kann mich in Deutschland an jenen Wenden wenn was faul ist ...!!!
Letzendes kommen die Zellen vielleicht sowieso aus dem selben Werk. Markenhersteller haben nur Höhere Ansprüche an die Zellen. Den Rest kauft dann Fernost auf und packt das in Ihre "High C Rating Akkus" ....
Grüße aus Dresden,
der Chris =)


An manchen Tagen verliert man!!
Und an anderen Tagen gewinnen die anderen!!!


Ich lebe so sehr über meine Verhältnisse, dass man auch sagen könnte, mein Einkommen und ich leben getrennt.

:mrgreen:
Benutzeravatar
baumi77
Beiträge: 520
Registriert: 16.06.2006 13:34:57
Wohnort: Bezirk Baden

#23 Re: Nano-Tech 35-70C schlechter als Zippy 25C

Beitrag von baumi77 »

Hallo,

ja Du kannst dich an jeden wenden, nur habe ich vor Jahren die Erfahrung gemacht, dass das auch nichts bringt sonder Zeitverschwendung ist!
Habe vor Jahren teure Lipos gekauft, dann war auch mit einem etwas und der Verkäufer stellte mich als Betrüger hin ....

Viele Grüße

Martin
Fernsteuerung: robbe T12fg 2.4 GHz mit robbe Telemetry-Box 2,4 GHz

Align T-Rex 800E DFC Trekker , robbe GPS-Multi-Sensor, 3 x BL700H, MX750 450KV, 3GX,Phoenix ICE2HV 120, 800mm Align Blätter
Align T-Rex 700E F3C Hughes 500, robbe GPS-Multi-Sensor, 3 x DS610, MX700 470KV, GY 520,Phoenix ICE2HV 120, F3C 710mm Align Blätter, F3C Rotorkopf
Align T-Rex 700E F3C Black Shark III, 3 x DS610, MX750 450KV, GY 520 + S9254,Phoenix ICE2HV 120, F3C 710mm Align Blätter, F3C Rotorkopf
Align T-Rex 600 ESP BLACK mit Hughes 500MD, 3 x Hitec, GY-401 + S9254, Phoenix ICE2HV 80, 600MX Motor, 600mm GF Align Blätter
Align T-Rex 100X, aus der Schachtel und wieder in die Schachtel ....
Hirobo EC-135 mit Fenestron, 3 x DS610, MX750 450KV, robbe Gyro, Roxxy 9120, Hirobo F3C Blätter 690mm - zu schön um ihn zu fliegen
Antworten

Zurück zu „LiPo / LiIo“