so isser nun mal unser TimoTimoHipp hat geschrieben:Wenn dann richtig...........
Timo
ganz oder gar nicht....

so isser nun mal unser TimoTimoHipp hat geschrieben:Wenn dann richtig...........
Timo

 
   
   
   
   
   
 
 
   
   
 
Pavel hat geschrieben:Hi Timo,
mein Beileid , ach du dicke Backe ,das schaut nicht gut aus .


Vielecht wehre besser , wenn du das Nachbar Auto getroffen hättest Zweck Versicherung
McClean hat geschrieben:Ich finds eigentlich schon Wahnsinn. Wenn Du sagst der Heli war 20m vom Fangzaun weg und es standen auch noch mehrere Autos hinterm Zaun - wie hoch würde man da die Wahrscheinlichkeit schätzen dass Du gerade Dein Auto triffst?
Aber das beweist ja wieder meine Meinung: "das ist die Boshaftigkeit der Materie"
Gruss Steffen

Ne, da hat er Pech gehabt.seijoscha hat geschrieben:hast glück gehabt das der nicht auf ein anderes auto

ok tracer so kann man das natürlich auch sehen !tracer hat geschrieben:Ne, da hat er Pech gehabt.seijoscha hat geschrieben:hast glück gehabt das der nicht auf ein anderes auto
Anderes Auto => Haftpflicht.
Eigenen Auto => Pech


Muss man, wenn es um geschätzte 2K Schaden geht.seijoscha hat geschrieben:ok tracer so kann man das natürlich auch sehen !

tracer hat geschrieben:Muss man, wenn es um geschätzte 2K Schaden geht.seijoscha hat geschrieben:ok tracer so kann man das natürlich auch sehen !







 Zum Glück ist es "nur" bei dem Schaden geblieben....!
  Zum Glück ist es "nur" bei dem Schaden geblieben....! ; ist der mit laufendem Antrieb eingeschlagen?
 ; ist der mit laufendem Antrieb eingeschlagen? 
   
 