29.3. Galileo Fake-Check 3D Heli

[Ocarus]

für normale leute ist es schon erstaunlcich das die auf dem rücken fliegen können.

ist das möglich ? wir werden es sehen

[face]

Allein schon lächerlich das die annehmen die tausenden Videos im Inet seien alle gefälscht. Wahrscheinlich nehmen sie noch eins mit extra schlechter Quali damit sie einen Grund haben das überhaupt als Fake nennen zu können.

[Hoyoh]

Warum sollten die annehmen die Videos seien gefälscht?

Es ist allgemein ein Fehler sein Gegenüber für dümmer zu halten als er/es ist.

In der Redaktion sitzen bestimmt ganz normal intelligente Leute, die versuchen einen Interessanten Beitrag zusammen zu stellen.
Dass die sich erst mal dumm stellen müssen ist klar. Wenn sie gleich am Anfang verraten, dass sie wissen wie es funktioniert, dann brauchen sie erst gar keine Sendung zu machen.

[Ocarus]

Allein schon lächerlich das die annehmen die tausenden Videos im Inet seien alle gefälscht.

http://www.youtube.com/watch?v=1VmMloeaHdA&sns=em

sehe ich auch so, checkt meine stickmoves

[face]

Warum sollten die annehmen die Videos seien gefälscht?

Es ist allgemein ein Fehler sein Gegenüber für dümmer zu halten als er/es ist.

In der Redaktion sitzen bestimmt ganz normal intelligente Leute, die versuchen einen Interessanten Beitrag zusammen zu stellen.
Dass die sich erst mal dumm stellen müssen ist klar. Wenn sie gleich am Anfang verraten, dass sie wissen wie es funktioniert, dann brauchen sie erst gar keine Sendung zu machen.

Frei nach Forrest Gump: Dumm ist der der Dummes tut. Wahrscheinlich, das da wohl einigemaßen intelligente Leute drin sitzen, aber gerade dann ist es unverständlich wieso sie so eine Sendung auf dieses Niveau hinunterziehen und absolut behämmerte Tests und Schlussfolgerungen bringen. Sowas kann man auch ganz anders aufziehen, genauso interessant. Beispielsweise kam letztens, ob SMS schreiben oder rechts überholen gefährlich seien. Beim rechts überholen ist der "Tester" rechts an einer Schlange von Autos vorbeigefahren von denen eins auf die rechte Spur wechseln sollte. Das da was passiert war nun zu 99% sicher, toller wissenschaftlicher Test; das andere Auto ist dann auch nicht normal die Spur gewechselt sondern hat plötzlich voll eingeschlagen und kam ziemlich schräg rüber, so wie man eine enge Kurve fahren würde; so würde man nicht die Spur wechseln außer man will im Graben landen. Dann noch die Kommentare dazu... und wie die Sprecherin das betont, als wären das alles Kleinkinder... Beim SMS schreiben sollte er einem Hindernis ausweichen; auch ein sehr schöner Test. Zunächst einmal wusste der Tester das da ein Hindernis kommt (im Straßenverkehr denkt man, es ist ja noch nie was passiert da kann ich ja mal kurz...) und als Zuckerkrone ist er dem Hindernis sogar noch knapp ausgewichen. Herzlichen Glückwunsch, das ist garantiert förderlich um die Jugend davon abzuhalten SMS im Straßenverkehr zu schreiben.

Sowas geht definitiv anders und auch besser. Schaut man sich nur mal andere Sendungen an... N24 Reportagen, Quarks&Co, oder auch schon Welt der Wunder (ist ja sehr ähnlich und schaffts trotzdem besser als Galileo einen Sachverhalt einigermaßen interessant darzustellen). Aber Galileo... wenn wir das durch Zufall mal schauen finden wir garantiert schon in den ersten 5 Minuten einen gravierenden wissenschaftlichen Fehler. Ein anderes Beispiel; es ging darum zu schauen, wieviel Schaden eine Bombe an der Außenwand eines Flugzeuges anrichtet. Dafür haben sie einen Zylinder als Flugzeugaluminium mit der passenden Wanddicke genommen und eine Bombe reingesteckt, oben und unten verschlossen. 1. gibts im Flugzeug noch tragende Elemente, eine dicke Wandverkleidung etc 2. müsste das in einem wirklichen Flugzeug schon eine verdammt dicke Bombe sein; hier kann der Druck nicht entweichen und zerfetzt natürlich alles, im Flugzeug selbst wäre das anders. Hier würde solch eine Bombe nur ein Loch reißen und es käme zum Druckabfall, was aber noch keineswegs einen Absturz bedingt (man geht von kleineren Bomben aus da ja kaum einer mehr eine an Bord bekommt). Vergleich: legt man einen Chinaböller auf den Boden oder pappt ihn an eine Wand passiert kaum was; hält man ihn selbst in der Hand umschlossen wird diese sehr wahrscheinlich nachher ziemlich deformiert sein. Naja was soll man machen...

[foobos]

Nö das glaub ich nicht mal, da wird der Jo schon drauf achten^^ Ich denke eher das die sich wieder selbst vor jedem blamieren dessen IQ nur geringfügig höher als 100 ist...

Das hat mit den beteiligten beim Dreh eigentlich nix mehr zu tun, ich wurde nun schon einige male von verschiedenen Sendern (ZDF, 3Sat etc.) interviewt, von ner 3/4 Stunde interview schneiden die dann ca. 30 Sekunden für die Sendung raus - Teilweise komplett aus dem Zusammenhang gerissen - sodass von der Tatsächlichen Aussage im Prinzip garnichts mehr übrig bleibt.

[tracer]

Teilweise komplett aus dem Zusammenhang gerissen - sodass von der Tatsächlichen Aussage im Prinzip garnichts mehr übrig bleibt.

Darum halte ich von der Zunft auch nichts.
Man reisst sich den Ar... auf, stellt Infos und Fakten zur Verfügung, und im Endeffekt lügen die sich das zurecht, wie es ihnen passt.

[sungamer]

Wenn wir schon bei "Wissenschaftssendungen" sind, sollte man vielleicht mal Nano auf 3sat erwähnen. Hat immer sehr gute und aktuelle Bericht, auch wenn es mir persönlich im Moment ein bisschen viel um Umwelt dreht...

[foobos]

Wie? Jetz läuft grad der Fake-Check auf Galileo, und es geht um Dominosteine?

[Danis-Dino]

galileo ist sehr äh un...

naja

[foobos]

Ah im Nachbarforum heißts gerade der Beitrag wurde auf morgen verschoben, also da nochmal einschalten

[MrMaJo]

Wurde auf morgen verschoben... Also morgen noch mal einschalten.

Hoppla, zu spät

[EOS 7]

Dann ändert bitte den Titel!

[tracer]

*kopfschüttel*

Das ist kein Write-Only Thread: http://www.rchelifan.org/viewtopic.php? ... 9#p1013859

[telicopter]

juhu! dann kann ich mir es ja doch ansehen! hatte nämlich gestern keine zeit. Musste nämlich fliegen gehen

Gruß Tim