Flugzeuge über Europa live?

[EOS 7]

Das wäre doch mal was für einen LIVE-Fotobericht, nicht wahr Herr tracer(Hamburg).

[Markus21xxx]

Leider kann ich nicht hinfahren. Zu gern würde ich das Monster mal sehen.
Meine Frau ist Flugzeugfan. Vielleicht fährt sie hin? Ich versuche sie mal zu überreden.

[Hike-O]

Coole Seiten! Danke!

Die Antonov ist schon ein Klopper und echt sehenswert!
Mein damaliger Ausbildungsbetrieb hatte schon einmal dieses Monstrum gemietet und das war echt ein Highlight. Kann nur jedem empfehlen sich die Landung, sowie den Start anzugucken, oder zumindest eines von beiden.

Ich steh ja auch ein bißchen auf diese Ostblock-Unverwüstlich-Technik.

[tracer]

Das wäre doch mal was für einen LIVE-Fotobericht, nicht wahr Herr tracer(Hamburg).

Ich denke es gibt schon genug Fotos von dem Flieger.

[EOS 7]

was zu beweisen war

[tracer]

was zu beweisen war

Da startet nen Carrier, ja und?

[Hub Flo]

ich hatte schon mal das vergüngen, in kiew, da wo sie zu hause ist. mein frau kommt ursprünglich aus kiew und wir durften bis auf ein paar meter an den flieger ran. und dann als sie (meine frau) ein paar bilder mit der antonov und mir machen wollte, waren die akkus unserer digicam sowas von leer das nicht ein foto gelang
das war so mies

gruß der hub flo

[EOS 7]

Da startet nen Carrier, ja und?

...mit recht...man muss doch nicht alles begründen hier wo semmer denn????

[fireball]

Um nochmal zum Topic zurückzukommen: www.radarvirtuel.com - find ich sogar besser als flightradar24...

[Markus21xxx]

Um nochmal zum Topic zurückzukommen: http://www.radarvirtuel.com - find ich sogar besser als flightradar24...

Hmm... kann das sein, das es hier nicht in echtzeit stattfindet?
Denn hier in Hamburg paßt das Bild nicht im Vergleich zu flightradar24

[fireball]

Die spannende Frage ist, welcher der beiden Dienste das vermeintlich bessere Netzwerk von Empfängern hat, was sich sicherlich auch regional unterscheidet.

Die Air Berlin BER353 ist zumindest mal auf beiden Seiten live und mutmaßlich korrekt verzeichnet im Anflug auf Hamburg.

[Markus21xxx]

Also alle Flugzeuge rund um Hamburg stimmen nicht. Flightradar 24 paßt 100%. Angeblich sollte laut Radarvirtuel von Airbus ein A388 über Hamburg fliegen zu Testzecken. War aber kein A388. Die Maschine war deutlich kleiner!
Und die Zeit war bestimmt um 30 Minuten hinterher.

[fireball]

"Alle stimmen nicht" hab ich glaube ich ausreichend widerlegt (wenn auch zugegebenermaßen nicht mehr nachvollziehbar wegen des Zeitfensters).

Hinzu kommt natürlich noch, dass kein Mensch weiss, wie die Timeouts etc. aussehen, wenn mal längeere Zeit kein Signal empfangen wird. Das sind allesamt keine offiziellen Daten, die da angezeigt werden.

Die von Dir erwähnte Airbus Test-Maschine AIB277C ist übrigens auf beiden aktuell zu sehen und ist eine A321 laut radarvirtuel und kein A388.

[mic1209]

Flightradar passt ziemlich genau.

[Markus21xxx]

Also auf Flightradar 24 sehe ich seit der Antonov jeden Tag und jeden Flug. Und diese stimmen auf die Minute. Auch der Durchstart der Air Berlin heute morgen und die anderen Flieger können von mir hier live überprüft werden.
ich weiß, da muß einem schon langweilig sein, Aber wenn die Flugzeuge direkt über das Gebäude fliegen, dann will man schon wissen, wer da so landet.
Bei mir gibt es über Hamburg deutliche Unterschiede zwischen beiden Radars. Auch nach einem reload. Über Hamburg habe ich nur zwei Flieger über Radarvirtuel und Flightradar24 sind es 3. Auch die Positionen passen nicht.