Fehlerhafte falsche ID bei T6ex und T7C 2.4gHz

Benutzeravatar
tracer
Operator
Operator
Beiträge: 63815
Registriert: 18.08.2004 18:50:03
Wohnort: Kollmar
Has thanked: 4 times
Been thanked: 3 times
Kontaktdaten:

#106

Beitrag von tracer »

Das hat man bei den IP-Adressen auch mal gesagt
Yap. Aber der Boom des Internets war wirklich was einzigartiges.

Ich glaube nicht, dass es mal 130 Mio Modellsportler geben wird.
Wenn doch, es werden ja nicht alle FASST nutzen ...
Benutzeravatar
trexter
Beiträge: 864
Registriert: 08.01.2006 21:23:39
Wohnort: Karlsruhe

#107

Beitrag von trexter »

tracer hat geschrieben: Assam: Yap, könnte was werden.
Moin,

Assan (?!) sendet aber auch nur mit 10mW, das ist im Grunde nichts anderes als XPS. Und was den Kanalwechsel bei Störungen angeht bin ich mir da gerade nicht sicher.

Daniel
T-Rex 600 Alu TT - Orbit 30-12 - Jazz 55 - Align BEC 3A - 10S LiPo - TS: S3152 - Heck: LTG 6100T Kombo - FASST - 603er Maniac
T-Rex 500 CF - Align 500L - Align 60A ESC - 6S LiPo - TS: S9650 - Heck: S9257 - GY401 - FASST - 425er Align CF
Hoss X4E - 500TH - Jazz 40 - 3S LiPo - TS: FS 61 BB Digital MG - Heck: S9257 - GY401 - FASST - 325er Align CFK
Graupner Bell 47G
Walkera 4#3
Silverlit PiccoZ
FF-9 FASST
Benutzeravatar
bvtom
Beiträge: 1833
Registriert: 01.05.2007 17:02:31

#108

Beitrag von bvtom »

1dfh hat geschrieben: und es gibt nachweislich mehrer mit "Null" also n 6er im Lotto wäre mir lieber. :D
Noch lieber wäre mir wenn ich nen 6er im Lotto genau so leicht generieren könnte wie ne ZGUID :wink:


Gruß
Tom
Gruß
Tom

wer weiß dass er nichts weiß, weiß immer noch mehr als der, der nicht weiß dass er nichts weiß.
Flotte: Mal mehr , mal weniger
Heck- und Seitenschweben
Benutzeravatar
bvtom
Beiträge: 1833
Registriert: 01.05.2007 17:02:31

#109

Beitrag von bvtom »

tracer hat geschrieben:
Das hat man bei den IP-Adressen auch mal gesagt
Yap. Aber der Boom des Internets war wirklich was einzigartiges.

Ich glaube nicht, dass es mal 130 Mio Modellsportler geben wird.
Wenn doch, es werden ja nicht alle FASST nutzen ...
Gebe dir im Prinzip recht.
Aber lass nur mal nen Schlaukopf drauf kommen das FASST System für etwas andere Anwendungen zu nutzen.

Als der IP-Adresscodierung festgelegt wurde ist auch noch niemand davon ausgegegangen dass der Kühlschrank selbst Käse nachbestellt.

Deshalb: Never say never again.


Gruß
Tom
Gruß
Tom

wer weiß dass er nichts weiß, weiß immer noch mehr als der, der nicht weiß dass er nichts weiß.
Flotte: Mal mehr , mal weniger
Heck- und Seitenschweben
Benutzeravatar
tracer
Operator
Operator
Beiträge: 63815
Registriert: 18.08.2004 18:50:03
Wohnort: Kollmar
Has thanked: 4 times
Been thanked: 3 times
Kontaktdaten:

#110

Beitrag von tracer »

Assan (?!) sendet aber auch nur mit 10mW, das ist im Grunde nichts anderes als XPS. Und was den Kanalwechsel bei Störungen angeht bin ich mir da gerade nicht sicher.
Stimmt, Assan, mea culpa.

Sieht aber doch nicht schlecht aus:

http://www.rclineforum.de/forum/thread. ... ost2221301
Benutzeravatar
EOS 7
Beiträge: 2821
Registriert: 30.09.2005 11:15:22
Wohnort: Pfullingen
Kontaktdaten:

#111

Beitrag von EOS 7 »

tracer hat geschrieben:
Das hat man bei den IP-Adressen auch mal gesagt
Yap. Aber der Boom des Internets war wirklich was einzigartiges.

Ich glaube nicht, dass es mal 130 Mio Modellsportler geben wird.
Wenn doch, es werden ja nicht alle FASST nutzen ...
Hallo,
in D = 82 Mio Menschen, 1/1000 = Modellflieger

Weltweit 6,6 Milliarden Menschen => mehr wie 5% Fasst Modellflieger = ...knapp :P
Liebe Grüße Dieter | Ein gutes Foto sagt mehr als 1000 Worte! | http://www.AllesWasFliegt.com
Benutzeravatar
tracer
Operator
Operator
Beiträge: 63815
Registriert: 18.08.2004 18:50:03
Wohnort: Kollmar
Has thanked: 4 times
Been thanked: 3 times
Kontaktdaten:

#112

Beitrag von tracer »

Deshalb: Never say never again.
Wen FASST mal so alt ist, wie das Internet, also über 30 Jahre, dann sehen wir weiter ;)
Benutzeravatar
tracer
Operator
Operator
Beiträge: 63815
Registriert: 18.08.2004 18:50:03
Wohnort: Kollmar
Has thanked: 4 times
Been thanked: 3 times
Kontaktdaten:

#113

Beitrag von tracer »

Weltweit 6,6 Milliarden Menschen => mehr wie 5% Fasst Modellflieger = ...knapp
Wovon wohl 5 Mrd andere Sorgen haben, als sich für ein bestimmtes 2G4 System zu entschieden, um damit Modelle zu fliegen, die so viel kosten, wie sie in 10 Jahren nicht verdienen.
Benutzeravatar
bvtom
Beiträge: 1833
Registriert: 01.05.2007 17:02:31

#114

Beitrag von bvtom »

tracer hat geschrieben:
Deshalb: Never say never again.
Wen FASST mal so alt ist, wie das Internet, also über 30 Jahre, dann sehen wir weiter ;)
HiHi
Wir beide mit Parkinson stehen auf dem Modellflugplatz und beklagen uns dass wir nicht fliegen können weil die GUID belegt ist :lol:


Gruß
Tom
Gruß
Tom

wer weiß dass er nichts weiß, weiß immer noch mehr als der, der nicht weiß dass er nichts weiß.
Flotte: Mal mehr , mal weniger
Heck- und Seitenschweben
Benutzeravatar
burgman
Beiträge: 8107
Registriert: 18.07.2006 12:38:08
Wohnort: Wir sprechen 3 Sprachen: Hochdüütsch, Plattdüütsch un över annere Lüüd...

#115

Beitrag von burgman »

bvtom hat geschrieben:
tracer hat geschrieben:
Deshalb: Never say never again.
Wen FASST mal so alt ist, wie das Internet, also über 30 Jahre, dann sehen wir weiter ;)
HiHi
Wir beide mit Parkinson stehen auf dem Modellflugplatz und beklagen uns dass wir nicht fliegen können weil die GUID belegt ist :lol:


Gruß
Tom
...evtl. kommt noch Alzheimer dazu. Dann kannste das vergessen... :-) :roll: 8)
Gruß, Jörg+++

MX16s / DX6i / PiccoZ & X-Twins / T-Rex 450 XL CDE V2 / Eco8 Carbon AOG / DO328 noch nackt / mQX-Ladybird
http://www.organspende-info.de
Die Wahrheit über HD+: http://www.youtube.com/watch?v=_jPhVNkJgmI Bild
Flyfrog
Beiträge: 1840
Registriert: 15.11.2005 17:48:54

#116

Beitrag von Flyfrog »

tracer hat geschrieben:
Flyfrog meinte,hatte das gefühl,zumindest am Anfang,das die Befehle langsammer Rüberkommen.
Überall sonst liest man das Gegenteil.
Es stimmt aber, wir konnten es an zwei Rexen im direkten Vergleich nach
stellen.
Als Vergleichsmodell hatten wir eine MX12 mit PPM-Modulation.
Diese Vermittelte eine sichtbar höhere Geschwindigkeit des MX12
Gesamtsystems.

Zu bemerken ist dabei aber, dass es sich um einen Vergleich der beiden
Gesamtsysteme handelte. Dabei spielen viele Einzelfaktoren eine Rolle
z.B. die Potentiometer, die Signalaufbereitung zum Mischer, die Mischer
selber, die Signalaufbereitung zwischen FS-Elektronik und 2G4 TX, die
Signalaufbereitung im 2G4 TX, die Funkstrecke, die Signalaufbereitung im
RX, die Ausgabe an die Servos. Bei der MX12 verhält es sich ähnlich, auch
hier spielen viele Faktoren eine Rolle.

Leider gibt es noch nicht genug Piloten, die von der MX12 auf die T6EX
umgestiegen sind. Von daher werde ich meine Beobachtungen wohl so
bald nicht von anderen Usern bestätigt bekommen.


@Harry
Von mir gemacht Aussagen zu zitieren, ohne den Hintergrund zu
beleuchten, ist mitunter etwas unglücklich. Der Leser kann solche Zitate
unter Umständen falsch oder gar nicht verstehen. Mir wäre es also lieb,
wenn Du, wenn Du mich zitierst, auch den Hintergrund ein wenig erörterst.
Gruß H.
Flyfrog
Beiträge: 1840
Registriert: 15.11.2005 17:48:54

#117

Beitrag von Flyfrog »

bvtom hat geschrieben:...
Als der IP-Adresscodierung festgelegt wurde ist auch noch niemand davon ausgegegangen dass der Kühlschrank selbst Käse nachbestellt.
Stimmt, den hätte man gleich in ein Krankenhaus mit gaaaaaanz weichen Wänden eingewiesen :lol: :lol: :lol:
Gruß H.
Benutzeravatar
FPK
Beiträge: 4647
Registriert: 01.12.2005 17:21:35
Wohnort: Franken

#118

Beitrag von FPK »

Flyfrog hat geschrieben: Zu bemerken ist dabei aber, dass es sich um einen Vergleich der beiden
Gesamtsysteme handelte. Dabei spielen viele Einzelfaktoren eine Rolle
z.B. die Potentiometer, die Signalaufbereitung zum Mischer, die Mischer
selber, die Signalaufbereitung zwischen FS-Elektronik und 2G4 TX, die
Signalaufbereitung im 2G4 TX, die Funkstrecke, die Signalaufbereitung im
RX, die Ausgabe an die Servos. Bei der MX12 verhält es sich ähnlich, auch
hier spielen viele Faktoren eine Rolle.

Leider gibt es noch nicht genug Piloten, die von der MX12 auf die T6EX
umgestiegen sind. Von daher werde ich meine Beobachtungen wohl so
bald nicht von anderen Usern bestätigt bekommen.
Die 7C ist auch doppelt so schnell wie die T6EX. Rudi Fiala hat den subjektiven Eindruck inzwischen auch messtechnisch untermauert: http://members.aon.at/flug.fiala/t7-2G4.html
- T-Rex 450 SE: Scorpion -8; 14er Ritzel; Jazz; 3xHS65HB; S9650; Gy401; R607FS
- T-Rex 450 CDE mit UH-1C-Rumpf im Bau: 430L; 4xHS56; Gy401; Schulze 8.35
- T-Rex 500: Scorpion 3026-1600; BL60G; 3xS9650; AC-3X; BLS-251; R617FS
- T-Rex 700N: OS 91 SZ-PS; TS: 3*JR8717; Gas: S9254; LTG/LTS-6100; MultiGov Pro; ReactorX; R6008HS
- Hornet X3D; Micron V2; Blade mSR; Piccolo V2
- diverse Simulatoren: lieber Sim statt E
- diverse Flächenflieger
- T8, FF-7 FASST, FX-18
Benutzeravatar
tracer
Operator
Operator
Beiträge: 63815
Registriert: 18.08.2004 18:50:03
Wohnort: Kollmar
Has thanked: 4 times
Been thanked: 3 times
Kontaktdaten:

#119

Beitrag von tracer »

Die 7C ist auch doppelt so schnell wie die T6EX. Rudi Fiala hat den subjektiven Eindruck inzwischen auch messtechnisch untermauert:
Hey, die T7 ist ja die Überfunke, nehme ich dann mit zum Kuscheln ins Bett, sollen die Mädels doch sehen, wo sie bleiben :)

"Die T7 ist schneller - kürzerer Zeitverlust zwischen Knüppelbetätigung und Servoanlauf - als jede bisher in Europa verkaufte Digitalfernsteuerung mit Modellspeichern und Mischmöglichkeiten! "
Benutzeravatar
FPK
Beiträge: 4647
Registriert: 01.12.2005 17:21:35
Wohnort: Franken

#120

Beitrag von FPK »

tracer hat geschrieben:
Die 7C ist auch doppelt so schnell wie die T6EX. Rudi Fiala hat den subjektiven Eindruck inzwischen auch messtechnisch untermauert:
Hey, die T7 ist ja die Überfunke, nehme ich dann mit zum Kuscheln ins Bett, sollen die Mädels doch sehen, wo sie bleiben :)
Eben, die stehen eher nur auf langsam ;)
"Die T7 ist schneller - kürzerer Zeitverlust zwischen Knüppelbetätigung und Servoanlauf - als jede bisher in Europa verkaufte Digitalfernsteuerung mit Modellspeichern und Mischmöglichkeiten! "
Und das aus Rudys Mund, der sonst immer was zu nörgeln hat ...
- T-Rex 450 SE: Scorpion -8; 14er Ritzel; Jazz; 3xHS65HB; S9650; Gy401; R607FS
- T-Rex 450 CDE mit UH-1C-Rumpf im Bau: 430L; 4xHS56; Gy401; Schulze 8.35
- T-Rex 500: Scorpion 3026-1600; BL60G; 3xS9650; AC-3X; BLS-251; R617FS
- T-Rex 700N: OS 91 SZ-PS; TS: 3*JR8717; Gas: S9254; LTG/LTS-6100; MultiGov Pro; ReactorX; R6008HS
- Hornet X3D; Micron V2; Blade mSR; Piccolo V2
- diverse Simulatoren: lieber Sim statt E
- diverse Flächenflieger
- T8, FF-7 FASST, FX-18
Antworten

Zurück zu „Sender“