Ah ja .... somit kleben wir demnächst alle an deinem Magneten und nicht mehr an der Erde ?oracle8 hat geschrieben:Also meine magnetfelder sind auf jeden fall stärker als das erdmagnetfeld.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
MFG,
speedy
Ah ja .... somit kleben wir demnächst alle an deinem Magneten und nicht mehr an der Erde ?oracle8 hat geschrieben:Also meine magnetfelder sind auf jeden fall stärker als das erdmagnetfeld.
Und das ist auch gut so, an den Hauptsätzen der Thermodynamik gibt's nix zu rütteln.bobo999 hat geschrieben:Das deutsche Patentamt schliesst übrigens jede Patentanmeldung kathegorisch aus,weil das für die nicht funktionieren kann und was es nicht geben darf bekommt auch kein Patent
Ich wünsch Dir viel Glück, der Sprit wird langsam zu teuer! Und schaffe es bevor am CERN ein schwarzes Loch entsteht und es eh zum Weltuntergang kommt.oracle8 hat geschrieben:1. 2. oder 3. Art weiß ich nicht, es sollte sogar möglich sein, energie abzuzweigen
Ich dachte immer, die Flügel stehen und nur die Hummel geht ganz schnell auf und ab?FPK hat geschrieben:Genauso ist es bei der Hummel (und anderen Insekten): da sich die Flügel in sich bewegen können, gelten ganz andere Mechnismen wie bei Flugzeugen.
SPAWN hat geschrieben:Ich dachte immer, die Flügel stehen und nur die Hummel geht ganz schnell auf und ab?*duckunwech*
Wusste gar nicht, dass Du nen Hummelflügel bist.SPAWN hat geschrieben:Ich dachte immer, die Flügel stehen und nur die Hummel geht ganz schnell auf und ab?FPK hat geschrieben:Genauso ist es bei der Hummel (und anderen Insekten): da sich die Flügel in sich bewegen können, gelten ganz andere Mechnismen wie bei Flugzeugen.*duckunwech*
Glaubst du dran? Nach dem Artikel in der PM über das Thema bin ich auch nachdenklich geworden...calli hat geschrieben:Und schaffe es bevor am CERN ein schwarzes Loch entsteht und es eh zum Weltuntergang kommt.
Tja, hoffen wir mal, dass der Herr Hawking mit seinem Theorem über die Zerstrahlung von schwarzen Löchern recht hat, oder, dass es überhaupt keine Micro schwarzen Löcher gibt. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein stabiles schwarzes Loch bildet bleibt. Bei einem Versuch wär die Wahrscheinlichkeit noch recht gering, dass es zu einem stabilen schwarzen Loch kommt....aber bei über einer Million schwarzen Microlöchern die pro Jahr produziert werden sollen, siehts schon wieder ganz anders aus. Sollte wirklich eines entstehen, würde man das nichtmal merken, es würde einfach hier überall herumschwirren, und wachsen, wie schnell es wächst, hängt vom Zufall ab. Manche gehen beim worst case von zig Millionen Jahren bis zur vollständigen Vernichtung, andere von wenigen Jahren aus.sungamer hat geschrieben:Glaubst du dran? Nach dem Artikel in der PM über das Thema bin ich auch nachdenklich geworden...calli hat geschrieben:Und schaffe es bevor am CERN ein schwarzes Loch entsteht und es eh zum Weltuntergang kommt.![]()
Das ist ja so zu sagen die Bildzeitung der Wissenschaft - nur noch schlimmersungamer hat geschrieben:Nach dem Artikel in der PM über das Thema bin ich auch nachdenklich geworden...
Zähl mal die Kugeln auf jeder Seite, selbst wenn es keine Reibung gäbe würde das glaube ich nicht funzensungamer hat geschrieben: Rein aus Interesse hab ich mir mal den Wikipedia Artikel zum Mobile durchgelesen und bin auf dieses Mobile gestoßen:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Perpetuum1.png
Wieso geht das den nicht?
Ich hatte die früher (sehr viel früher *g*) auch mal im Abo.Friso hat geschrieben:Das ist ja so zu sagen die Bildzeitung der Wissenschaft - nur noch schlimmer![]()
nicht die Anzahl der Kugeln sondern die Summe der Momente auf der rechten bzw. linken Seite der Hauptachse sind entscheidend für die Drehrichtung...Friso hat geschrieben:Zähl mal die Kugeln auf jeder Seite, selbst wenn es keine Reibung gäbe würde das glaube ich nicht funzen