Heli Stammtisch "Zum Lustigen Quirl"

[tracer]

Oh, Mist, die 666666 verpasst

Beiträge insgesamt: 666712

[Aeroworker]

Oh, Mist, die 666666 verpasst

wirklich ärgerlich... schäm dich!

BTW... ich habe die 3000 und die 3333 überschritten Edit: innerhalb der letzten 14 Tage!

[tracer]

BTW... ich habe die 3000 und die 3333 überschritten Edit: innerhalb der letzten 14 Tage!

Schön, dass Du wieder regelmäßig hier bist

[Aeroworker]

Schön, dass Du wieder regelmäßig hier bist

ach weisste.... würden sicherlich einige gern drauf verzichten!.....

[burgman]

würden sicherlich einige gern drauf verzichten!.....

B.Lödmann !

Was soll das !?!?

[Aeroworker]

Was soll das !?!?

no further Comment!

[burgman]

Midlifecrisis ?!?

[TREX65]

Schön, dass Du wieder regelmäßig hier bist

ach weisste.... würden sicherlich einige gern drauf verzichten!.....

ouuuuuu man, was soll das Holger?? jeder ist willkommen.......müsstest doch wissen.

[burgman]

Was soll das mit ihm erst werden, wenn die Uhr wieder umgestellt wird...
..dann wirds später hell und früher dunkel...
Das schlägt noch mehr aufs Gemüt...

[Alex K.]

Naja, ein bisschen mehr erwarte ich schon von einem Sender. Ich bin ja keiner, der den Heli einmal einstellt,
und ihn dann auf alle Zeiten so lässt. Ich will ja auch mal was neues ausprobieren, und muß dann eben mal
umprogrammieren können, ohne dass ich mir einen dabei abbreche. Von daher tendiere ich eben zu Graupner.

Deswegen mag ich ja meine Evo so, weil man mit der wirklich ALLES machen kann... die FF-9 ist nicht so universal programmierbar...

Ich bin mit der FF7 zufrieden, klar, von der FF9 war es schon ein Rückschritt, aber sie hat auch alles, was man braucht, um fliegen zu können.

Und wenn futaba dann irgendwann mal ne T10 oder T12 mit nativem FASST rausbringt, kann ich ja immer noch wechseln.

So denke ich inzwischen auch, nachdem ich jetzt einige Zeit in der "Sender-Findungs-Phase" war... der 2,4 GHz-Markt steckt noch in den Kinderschuhen, es gibt gerade mal 5 native 2,4 GHz-Sender (DX5, DX6, DX7, FF-6 und FF-7). Die beiden Systeme sind inzwischen so weit, dass sie zuverlässig arbeiten. Die nativen Sender lassen aber alle noch zu Wünschen übrig, ich habe das Gefühl dass die Hersteller erst mal den Markt abtasten wollten. Ich bin überzeugt dass sich hier in nächster Zeit noch sehr viel tun wird, man muss den Herstellern nur etwas Zeit lassen. Rom ist ja auch nicht an einem Tag erbaut worden

Ich hätte mir vom jetzigen Standpunkt aus gesehen gleich eine FF-7 kaufen sollen. Diese hätte ich dann ohne Absturz durch Basteleien mit der Evo und ohne Kauf einer FF-9 jetzt noch benutzen können. Die FF-6 war eindeutig nicht ausreichend ausgestattet, die Knüppelaggregate schlecht.

Irgendwann gibt es ein System für meine Evo, von welchem Hersteller sei mal dahingestellt. Bis es soweit ist, fliege ich mit der FF-9... und mache mir über andere Dinge Gedanken, z.B. HeliTec's, Blattschmied's, Maniac's oder Radix'ens?

Gruß, Alex


P.S. ech krass hier, ich scheibe einen Beitrag, ihr eine weitere Seite voll...

[burgman]

P.S. ech krass hier, ich scheibe einen Beitrag, ihr eine weitere Seite voll...

...musst nicht so viel sabbeln beim schreiben... LOL

[frankyfly]

Holger in seiner Depriphase einen Kamillentee rüberreich

Ich glaube es gibt auch Leute denen ich auf die Knollen gehe, aber deswegen geh ich noch lange nicht weg. Ist deren Probelm , nicht meins!

es gibt gerade mal 5 native 2,4 GHz-Sender (DX5, DX6, DX7, FF-6 und FF-7)

und DSM12X und X9303 2.4 wobei ich nicht 100% weiß wie es da mal wieder mit der Zulassung in D ist.

[burgman]

Zulassung in D

Muss man die haben ?!? *undwech*

[Peter F.]

Moin Micha ! [einfüg] Was soll ich als Langsamschreiber erst sagen, Alex ? [/einfüg]

Die FF7 ist ja schon ok, aber eben unterste Grenze. Was mach ich z.B. wenn ich die Nachtflugbeleuchtung
schaltbar haben will ? Oder wenns mich packt, und ich einen Airwolf mit Fahrwerk "dringend brauche" ?
Dann hieße es doch schon wieder einen neuen Sender zu kaufen, oder ? Also 8 Kanäle sind für mich Minimum.

Die T10 / T12 sind schon auch interessant, wenn, wie du sagtest, sie mit nativem FASST verfügbar wären.
Ok, da müßte ich dann schon schwer beißen was den Preis angeht, aber die hat man ja auch ne Weile.

Egal jetzt welche Art von 2,4GHz, der Sender sollte zwischen 300 und 600 Euro liegen, mindestens 8 Kanäle
haben, ein vernünftiges Display, einigermaßen gut (intuitiv) programmierbar sein, keine Steckmodule
benötigen, und nicht zuletzt eine sehr gute Reichweite besitzen. Er sollte ausreichend störsicher sein, muß
aber nicht das Kriterium erfüllen, auch noch bei 50 Piloten aufwärts zu funktionieren.

Klar hab ich mich schon angemessen eingelesen, aber mir wurde noch nicht ganz klar, warum das neue
IFS nicht genügen sollte, und es dringend (?) FASST sein müßte. In diesem Punkt hadere ich noch mit einer
Entscheidung, und erst dann könnte ich mit einer Auswahl weitermachen, welcher Sender konkret es denn
werden würde. (Pultsender kommen übrigens nicht in die Tüte.)

Gut:
Informatives Menü, mind. 8 Kanäle, reines 2,4GHz, großes Display, bezahlbar, Handsender.

Schlecht:
Steckmodule, krudes Menü, Briefmarkendisplay, kleine Reichweite, 2k € für Farbdisplay, Pultsender.

Egal:
FASST, IFS, Spectrum dies, tralala das

Traum:
Sponsor (erst mal haben) oder Lottogewinn (erst mal spielen)


@Holger
Red´ kein Stuss ! Was sollte ich denn sagen ? Nicht mal ein Jahr dabei, und ... naja, egal !

[frankyfly]

warum das neue
IFS nicht genügen sollte

Tut es warscheinlich, ist aber eben Misstrauen wegen vergangender IFS-Geschichten vorhanden.