Das erste China-Flybarless zum Kampfpreis

Antworten
Benutzeravatar
Fred-von-Jupiter
Beiträge: 201
Registriert: 03.02.2005 05:13:15
Wohnort: Estenfeld

#361 Re: Das erste China-Flybarless zum Kampfpreis

Beitrag von Fred-von-Jupiter »

Es schleift sogar die Empfängerkabel des Reglerkreis durch um volles BEC für die Servos zu haben, das finde ich OK. Geht aber auch so!
Rundflug geht ohne Probleme.
Benutzeravatar
FPK
Beiträge: 4647
Registriert: 01.12.2005 17:21:35
Wohnort: Franken

#362 Re: Das erste China-Flybarless zum Kampfpreis

Beitrag von FPK »

extreme hat geschrieben:Habe ich das richtig gesehen, das nur bei einem Stecker, welcher in den Empfänger geht ein Plus und ein Minus Kabel drann ist? Bei den anderen Steckern ist nur ein Impulskabel? Das würde ja bedeuten, dass alle Servos ihren Strom über ein Paar Kabel bekommen :shock: Ist das so?


Torsten
Die meisten in Regler eingebaute BECs sind auch mit normalen Servokabel an den Empfänger angebunden, so what?
- T-Rex 450 SE: Scorpion -8; 14er Ritzel; Jazz; 3xHS65HB; S9650; Gy401; R607FS
- T-Rex 450 CDE mit UH-1C-Rumpf im Bau: 430L; 4xHS56; Gy401; Schulze 8.35
- T-Rex 500: Scorpion 3026-1600; BL60G; 3xS9650; AC-3X; BLS-251; R617FS
- T-Rex 700N: OS 91 SZ-PS; TS: 3*JR8717; Gas: S9254; LTG/LTS-6100; MultiGov Pro; ReactorX; R6008HS
- Hornet X3D; Micron V2; Blade mSR; Piccolo V2
- diverse Simulatoren: lieber Sim statt E
- diverse Flächenflieger
- T8, FF-7 FASST, FX-18
Benutzeravatar
sungamer
Beiträge: 1473
Registriert: 09.10.2006 23:24:23
Wohnort: Eschweiler

#363 Re: Das erste China-Flybarless zum Kampfpreis

Beitrag von sungamer »

Hm... schade mit dem Mixer... Wäre super gewesen wegen der Synchronität!
Gruß,
Patrick
Benutzeravatar
worldofmaya
Beiträge: 5915
Registriert: 06.06.2007 22:49:28
Wohnort: Graz *
Kontaktdaten:

#364 Re: Das erste China-Flybarless zum Kampfpreis

Beitrag von worldofmaya »

FPK hat geschrieben:Die meisten in Regler eingebaute BECs sind auch mit normalen Servokabel an den Empfänger angebunden, so what?
Damit fallen schon mal größere Helis weg, deren Servos würden wahrscheinlich aber eh nicht mit dem Teil funktionieren, zumindest gab's da noch keine Bestätigung. Alternative wäre Stromversorgung à la 8V System bei dem die nur die Datenleitungen / Minus-Pol vom Empfänger bzw in dem Fall Stabi kommen und der Rest von der Stromquelle. Wobei die Quelle(n) auch am Empfänger mit dem Minus-Pol hängen muss (müssen).
-Klaus
Suzi-LAOS-Protos500-DNHP-Centurio-Maximus
Team heligarage.at
Benutzeravatar
kaidergroße
Beiträge: 168
Registriert: 20.11.2007 14:55:33

#365 Re: Das erste China-Flybarless zum Kampfpreis

Beitrag von kaidergroße »

Hier werd ich die Frage auch mal wiederholen:

Wie fliegt sich der GU365 denn nun ?
Das er nicht so gut ist wie die Deutschen Systeme konnten wir ja lesen !
Aber wie fliegt er sich im Vergleich zu einem gut eingestellten Paddelkopf?
Besser,schlechter,gleich oder einfach nur anders?
Wie hält denn das Heck? Muß man weiterhin ein gutes Kreisel verwenden?
Mit welchem auf dem Markt zu findenden Kreisel kann der GU365 denn mithalten?
Finde es nämlich blöde auch noch mein Solid-G mitfliegen zu lassen!
Das würde auch nicht alles in meinen RoXXter 11 passen.

Ich hoffe einer von euch `Testpiloten`kann sich mal dazu äußern! Vielen Dank!

MfG
Kai
RoXXter33 Gyrobot, RoXXter11 mit Solid-G ;) ,PCM10X (Spektrum 2.4)
"Charly" Zimmermann Bo105 (4#3B)

Die folgende Aussage ist wahr;
Die vorherige Aussage ist falsch!
yogi149

#366 Re: Das erste China-Flybarless zum Kampfpreis

Beitrag von yogi149 »

kaidergroße hat geschrieben:Aber wie fliegt er sich im Vergleich zu einem gut eingestellten Paddelkopf?
Besser,schlechter,gleich oder einfach nur anders?
Gegenfrage: was ist bei dir ein gut eingestellter Paddelkopf?
Basti meint: anders und hat auf seinen "gut eingestellten Paddelkopf" zurück gewechselt.
kaidergroße hat geschrieben:Wie hält denn das Heck? Muß man weiterhin ein gutes Kreisel verwenden?
Mit welchem auf dem Markt zu findenden Kreisel kann der GU365 denn mithalten?
Finde es nämlich blöde auch noch mein Solid-G mitfliegen zu lassen!

Bis auf eine leicht beherrschbare Temp-Drift zum 401 vergleichbar.
kaidergroße hat geschrieben: Das würde auch nicht alles in meinen RoXXter 11 passen.
Da würde ich den GU-365 aber nicht einbauen. Der GU kann leichtes 3D und Scale-Köpfe und gut iss.
Der R11 ist aber doch gerade ein Turngerät und dafür würde ich dir dann was höherwertiges mit mehr Einstellmöglichkeiten empfehlen.

Für meine Scale und normalfliegen Ambitionen ist der GU-365 aber genau richtig, und deswegen kommt der in meine Bell222 und Chrisk83 bekommt einen in seine Lady. Der 3. geht in einen EP-100 Pro mit 5-Blatt und bekommt noch einen "Island Hopper" drumrum. :D
Benutzeravatar
kaidergroße
Beiträge: 168
Registriert: 20.11.2007 14:55:33

#367 Re: Das erste China-Flybarless zum Kampfpreis

Beitrag von kaidergroße »

vielen Dank Jürgen,

das war doch mal ne Antwort die ich gebrauchen kann.
Also lieber mal warten was Anfang nächsten Jahres so von Futaba,TT,Align,JR und Konsorten kommt.
Denke die werden den Markt schon aufmischen und die Preise für V-Bar runter bringen!
Dann kann man einkaufen gehen :bounce:
MfG
Kai
RoXXter33 Gyrobot, RoXXter11 mit Solid-G ;) ,PCM10X (Spektrum 2.4)
"Charly" Zimmermann Bo105 (4#3B)

Die folgende Aussage ist wahr;
Die vorherige Aussage ist falsch!
Antworten

Zurück zu „3-Achs-Stabilisierungssysteme“