Helione hat geschrieben:Ich bin ein großer Fan von OpenSource (OS). Es gibt im OS Bereich fast alles, man kann damit fast jede kommerzielle Software ersetzen.
Und wo wären wir heute mit dem Internet, wenn es keine OS gäbe?
Mal so eine Frage ... die OS-Programmierer wollen ja leben (also nicht nur hauptberuflich arbeiten und dann abends noch OSsen), sondern auch mal einem Hobby nachgehen. Du spendest sicherlich für jedes OS-Projekt, das Du einsetzt, oder kommerzielle Software damit ersetzt, oder?
Das hat jetzt zwar gar nichts damit zu tun ...
1) aber manchmal (ich verallgemeinere jetzt mal ganz massiv) finde ich es total interesstant, wenn sich alle darüber aufregen, dass OS nicht mehr OS bleibt, sondern hier und da auch mal versucht wird ein wenig Geld mit der Arbeit zu verdienen. Das ist auch irgendwie unverständlich. Denn wenn man die Software schon für lau benutzen kann, soll doch der Entwickler damit zu frieden sein. Gut, wenn die Usergemeinde wächst, wächst auch der Aufwand und man kann nebenbei nicht mehr alles machen sondern reduziert die Zeit, die man sonst zum Geldverdienen genutzt hat. Aber hey ... das ist doch sein Problem. Warum hat er auch damit angefangen? Er kann doch einfach gaaaanz viele Programmierer mit dazu holen. Klar. Gut. Je mehr Leute an einem Projekt arbeiten, desto mehr muss das auch koordiniert werden. Aber hey. Ist auch sein Problem. Wieso hat er auch soviel Programmierer geholt?
Ich will hier nur nochmal anmerken, dass die großen OS-Projekte mit Sicherheit nicht alleine dadurch Leben, dass sich ganz viele Leute in Ihrer Freizeit zusammen rotten und Abends mal ein paar Stündchen vor sich hin programmieren. Da steckt eben auch Geld drin. Klar, wenn man das Glück hat Geldgeber zu finden, oder sich als Entwickler von Firmen kaufen lassen zu können, die z.B. mit Support oder anderen Modellen das Geld verdienen um die OS-Entwicklung bezahlen zu können ist das super ... aber je kleiner das Projekt, desto weniger klappt das. (Und ja, ich weiß, dass Heli-X nicht OS ist und war. Daher OT und eher auf allgemeine Aussagen zu OS bezogen).
2) Was mich auch noch interessieren würde ist: Wieviel von denjenigen, die hier (und allgemein) ein Loblieb auf OS singen und das ja auch gerne einsetzen, an ihre Liebingssoftware-Projekte Geld spenden um die Entwicklung auf Dauer finanzierbar zu machen?? (Ich nehme hier mal die aus, die selbst OS-Software schreiben, die auch genutzt(!!) wird, denn die geben ja auch was an die Community zurück) ...
3) Wieviele, die genau wissen, dass Heli-X jetzt gar kein Erfolg wird (und ich nehme mal die raus, die Heli-X so oder so nicht einsetzen würden) genau wissen, was "Erfolg" wirklich bedeutet? Jetzt nicht aus ihrer Sicht, sondern aus Sicht der Entwickler etc... Ich weiß es zum Beispiel nicht, daher kann ich das auch nicht sagen.
So, das musste mal raus
Ich will damit niemanden direkt angreifen ... aber ich finde es irgendwie lustig, dass hier ganz viele Leute wissen was gut ist ... und, ich hoffe Micha verzeit mir das jetzt, ansonsten nehme ich den Teil wieder raus:
- Man sieht ja auch an RHF, wieviele diese Plattform nutzen, und mit Sicherheit ganz laut "Ungerechtigkeit" rufen würden, wenn sie kostenpflichtig werden würde (mögliches Modell: lesen jeder, schreiben nur 2 Posts/woche frei, ab dann Geld). Aber haben sie vorher ein paar wenige € gespendet um Micha zu erlauben das Forum so weiter zu führen? Mit dem Hintergrund, dass es wächst und somit mehr Aufwand notwendig wird es zu betreiben?
Ich bin der letzte, der nicht über Lösungen diskutieren mag und auch akzeptieren kann, dass meine Lösung nicht die beste ist (vielleicht sogar doof), aber mache Dinge die ich hier lesen kann, finde ich "spannend".
Grüße,
Carsten
Werbung
PayPal-Spenden
