TREX65 hat geschrieben:Bis zu dem Zustand mit Alublades und Trainerhaube 12000€

Hallo! Gibt´s den auch komplett als Foto

lg
Georg

Leider nicht, ich suche noch mal habe aber kaum bis keine Hoffnung.

Mechanik und weitere Teile waren von Jung http://www.cad-modelltechnik-jung.de/pr ... rainer.htm dort sind auch noch Bildhäppchen zu finden.

Und ein Video ist da noch Mit Rumpf ist die von mir Abgebildete aber nie geflogen!! Nur als Trainer.

Sehr schön!

Hallo zusammen,

seit letztem Jahr habe ich diesen im Hangar:

Schön!

was steckt da drinnen?

lg
Georg

Meine neuen in der Riege - Bell 407. In dem grünen steckt ein Blade 130X mit einem 11 g Outrunner (der Originale war zu hoch im Rumpf, der Bunte fliegt mit Standard mCPX BL.

Hallo gesa2x,

die Mechanik ist eine ältere Trex 600 mit Zahnriemen. Das Modell fliegt super ist aber extrem Anfällig bei Seitenwind!

Grüße!

Nach dem MD 500D und der OH-6A habe ich jetzt auch die MD 500E im Maßstab 1:24 gebaut. Mit Blade 130X im Bauch, linkslaufendem Fünfblattkopf von Rakonheli und auf der linken Seite drehendem Heckrotor. Die Bugsektion ist abnehmbar.
In den Rumpf kann man auch den mCPX BL und den TRex 150 einbauen (für die gibt es leider noch kein Fünfblatt).

Heli Up hat geschrieben:Moin,

Hier mal was leckeres für die Airwolf Fans

Airwolf 800 SuperScale
1,79m lang und mit allen Schikanen

02.jpg

Karsten,
der Airwolf ist mal wieder ein netter Versuch, aber den zerreiße ich dir auch in der Luft.
Die Beste Grundlage sind meiner Meinung noch der 50er und 90er Century Airwolf, auch wenn man da noch einiges machen muss.
Hier ist ein Grundlegender Fehler bei den Seitenpanels gemacht worden, welcher nicht so einfach auszubügeln ist

chrisk83 hat geschrieben:Karsten,
der Airwolf ist mal wieder ein netter Versuch, aber den zerreiße ich dir auch in der Luft.
Die Beste Grundlage sind meiner Meinung noch der 50er und 90er Century Airwolf, auch wenn man da noch einiges machen muss.
Hier ist ein Grundlegender Fehler bei den Seitenpanels gemacht worden, welcher nicht so einfach auszubügeln ist

Na dann lass mal hören was Bell so falsch gemacht hat
Der ist nämlich nach Bell Plänen gebaut. (222)
Wir haben einen sehr guten Draht zu Bell, bzw. zum Konstrukteur der V-22 Osprey

chrisk83 hat geschrieben:Die Beste Grundlage sind meiner Meinung noch der 50er und 90er Century Airwolf

btw.
die sind von Funkey

Heli Up hat geschrieben:

chrisk83 hat geschrieben:Karsten,
der Airwolf ist mal wieder ein netter Versuch, aber den zerreiße ich dir auch in der Luft.
Die Beste Grundlage sind meiner Meinung noch der 50er und 90er Century Airwolf, auch wenn man da noch einiges machen muss.
Hier ist ein Grundlegender Fehler bei den Seitenpanels gemacht worden, welcher nicht so einfach auszubügeln ist

Na dann lass mal hören was Bell so falsch gemacht hat
Der ist nämlich nach Bell Plänen gebaut. (222)
Wir haben einen sehr guten Draht zu Bell, bzw. zum Konstrukteur der V-22 Osprey

Weniger Bell ist das Problem als dass ihr wohl mit Bellisario oder mit Steven W. Stull in Kontakt hättet treten sollen.
Die Chain-Guns sowie der Raketenwerfer ist als Konstruktionszeihnung auf Airwolf.tv erhältlich, das sollte keine Hürde sein und die sind auch gut nachgebildet, genau so wie die Camera, die schon Cinscale gemacht hat.

Das größte Problem sind die "angesetzten" Seitenteile für die Schubturbinen.
Der Obere Teil ist viel zu flach geworden, anbei noch ein Bild zum veranschaulichen

Im Übrigen ist der 60/90er Airwolf von Funkey/Century entweder ein Kopie oder ein Lizenzbau des Rumpfes, der als RC-Modell für die Dreharbeiten genutzt und in den 80ern zu kaufen war, leider ist mir der Name entfallen.

Euer Airwolf ist durchaus gut, ich denke die Bell 222 hättet ihr super getroffen, aber eben nicht Airwolf Ich denke, da habe ich durchaus mehr Unterlagen
Nachtrag: Wenn ich mir die Fotos auf der Roban-Webseite anschaue, fallen mir noch mehr kleine oder große Fehler auf.
1: Stummelflügel/Fahrwerksträger scheinen sind zu breit, schätzungsweise 20% zu viel Spannweite, kann aber auf den Fotos täuschen
2: Der Abschluss der Stummelflügen ist bei euch etwa senkrecht zur horizontalen ?! Beim Airwolf UND der Bell 222 ist die Oberseite des Flügels Länger als die Unterseite, sprich es sind nicht 90 sondern ca 95 bis 100° (von vorne betrachtet, rechter Flügel, von Unten nach rechts Oben)
Dazu kommt, wenn ich schon Super-Scale sein wollt, dass hier ein Blech über die Flügelendkappe genietet wurde.
Das letzteres sind eher Kleinigkeiten, bei denen man im unlackierten Zustand nacharbeiten kann, das zu flache Seitenpanel fällt aber auf
3. Form des eigentlichen Turbinenkastens: Euer ist dem des Big-Airwolf von Vario sehr ähnlich, großer Fehler dabei ist, das Original hat keinen Halbrunden Querschnitt sondern ist nach unten Bauchiger. http://www.airwolf.tv/yabbfiles/Attachm ... wolf10.jpg

Ich denke, wenn ich den Rumpf in der Hand hätte, würden mir noch mehr Details auffallen, so kann ich nur Bilder untersuchen, was mühsam ist, da ich dem Rumpf dabei auch unrecht tun kann und manche Sachen im realen nicht so schlimm sind, wie sie auf dem Foto erscheinen

Ich habe Diverses Bildmaterial, auch von Steven bekommen, als ich meinen 50er Airwolf gebaut habe, solltet ihr an einer Neuauflage/Überarbeitung interessiert sein, kann ich gern behilflich sein

P.S.: Diverse Handbücher, Konstruktionszeichnungen etc. der Bell 222 besitze ich auch, grade zum Rotorkopfsystem.

chrisk83 hat geschrieben: Die Beste Grundlage sind meiner Meinung noch der 50er und 90er Century Airwolf, auch wenn man da noch einiges machen muss.
Hier ist ein Grundlegender Fehler bei den Seitenpanels gemacht worden, welcher nicht so einfach auszubügeln ist

Ich warte schon lange auf den neuen 90er / 700er Airwolf von Funkey. Hoffe die machen bald vorwärts!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jetzt habe ich doch glatt noch mal nach dem Namen der Gruppe geschaut und siehe da, da steht immer noch *Semi*-Scale und nicht Full Scale.
Als Purist und Fan mit Hang zur absoluten Detailtreue wird man hier eher schlecht bedient.
Ich weiß ja nicht, wie es euch geht, aber ich würde hier gerne Posts mit Photos der Selbstbauten sehen, ob semi oder nicht

Oliver

Ich halte auch die Diskussionen anhängend am eigentlichen Thema für wenig zielführend. Hier sollen Bilder u.ä. gezeigt werden und nicht in epischer Breite diskutiert werden, wer was besonders toll umgesetzt hat. So ein Thread lebt von den Beispielen, von mir aus noch von anerkennenden Kommentaren und nicht von Detail-Auseinandersetzungen.