Typisch bild , alles um umsatzzahlen zu erreichen , sollte man mal nem versichrtungsprüfer dran schicken , dann stehen die noch blö... da , als eh schon und das dann per gericht , mit ner richtigstellung auf der titelseite

Ob da nu n verbot für drohnen usw rauskommt , wird n attentäter nich die bohne intressieren *augenrollen , was n nonsens die da fabrizieren wollen*

Sundog hat geschrieben:und immer dieser begriff drohne

Um die gehts aber - primär Copter mit Kamera und FPV. Auch der DAEC (u.a.) sagt ja das das der Knackpunkt wäre. Die Luftämter und RPs verzeichenen seit wenigen Jahren einen enormen Anstieg von Beschwerden bez. solcher "Drohnen" (primär Copter/FPV), das ganze geht einher mit einem entsprechenden Ansturm auf Genehmigungen. Die Politik sieht nun Bedarf die LuftVO zu überarbeiten und das steht nun an. Soweit so gut.

Es gibt nun Stimmen in den Behörden die meinen das man damit den erlaubisfreien Modellflug dabei verbieten sollte, da ihren die Abgrenzung 'Freizeitgebrauch' / 'Kommerzielle Benutzung' sprich Modellflug zu Drohnenflug zu vage erscheint. Andere sind eher der Meinung das man diese oder andere Abgrenzungen wählen sollte.

Das ist der eigentliche Punkt dabei: Abgrenzung. Das etwas kommt ist sicher. Manche haben es einfach zu bunt getrieben.

Jetzt kann man auch verschiedene Arten abgrenzen, Totalverbot ist eine Sache, sozusagen der Totschlaghammer, örtliche Abgrenzung eine andere, typbasierte (Multirotor/Heli/Fläche) Abgrenzung eine andere, anwendungsspezifische eine weitere (Sport/Freizeit vs. Kommerzielle Nutzung).

Wichtig erscheint mit dabei unbedingt das der Modellflug nicht mit Drohnenflug gleichgesetzt wird, sonst kommen wir mit unter die Räder, siehe auch Spanien:

http://fpv-community.de/showthread.php? ... gpl%E4tzen

Gruß

Frank

dort handelt es sich um ein ganz anderes thema, ich spanien war das wildfliegen per gesetzt schon IMMER verboten.
hier in deutschland ist das nicht so, hier ist das wildfliegen erlaubt, wenn man sich an einigen pflichten hält (keinen
anderen gefährden, erlaubnis vom grundstückseigentümer, etc.)

und wieder sorry stand hier ja schon. Link wieder entfernt.

Ui,

laut Bildzeitung war die Drohne 23000 Euro wert.
Was war denn da für eine Kamera drunter? Die Drohne dürfte nicht so teuer gewesen sein.
Wieder mal nur Bullsh** in diesem Blatt. Das ist der Grund warum ich diese Zeitung nicht lese.

Gruß Volle

Das ist der Grund warum ich diese Zeitung nicht lese.

Wie "lese"? Die kann man LESEN? Ich dachte immer, das wär nur ein Bilderbuch für Lägasdäniggr Leute, die nicht richtig lesen und schreiben können

Wenn ich sowas wie hier im Nachbaruniversum lese find ich die Idee gar nicht mal so schlecht

http://www.rc-heli.de/board/showthread.php?t=239106

Wenn man sowas liest wundert man sich gar nicht mehr

Pelle hat geschrieben:Wenn ich sowas wie hier im Nachbaruniversum lese find ich die Idee gar nicht mal so schlecht

http://www.rc-heli.de/board/showthread.php?t=239106

Wenn man sowas liest wundert man sich gar nicht mehr

Hallo,

so kann man auch den Unmut auf die gesamten Modellflieger ziehen.
Der Gesetzgeber greift regelnd in Verhaltensweisen ein, wenn es einen Anlass dazu gibt.
Einige Personen liefern einen Anlass und wissen nicht mal was davon.
Auch die Wildflieger, die mit Modellen über 5kg auf nicht zugelassenen Geländen starten gehören dazu. Wenn dann jemand dagegen äußert, wird er auch gleich noch als Moralapostel denunziert.
Videos von solchen Vergehen, werden auch noch ohne jedes Unrechtsbewusstsein ins Netz gestellt.
Vielleicht haben wir bald den Salat, den uns die uneinsichtigen „Hobbykollegen“ und viele andere mit Ihren "Spielzeugen" eingebrockt haben.

Gruß
Olaf

Das lässt Österreich so wie es ist freu:)

wird er auch gleich noch als Moralapostel denunziert.

Yep, da hab ich auch schon den einen oder anderen Shitstorm kassiert - wenn man es wagt, das Verhalten von jemandem aus "der Szene" (noch dazu ohne Y-Chromosom) in Frage zu stellen, dann ist Kreuzigung (ohne Vorstrafen) natürlich der richtige Weg. Was diese Leute für die Community anrichten, das interessiert dann plötzlich keinen.

Ich persönlich würde ja gerne dem Piraten mit seiner Parrot AR gerne mal persönlich die Meinung husten. Für eine Partei, die ja sooooo auf Freiheit und staatliche Nichteinmischung wert legt hat der ganz gigantischen Mist gebaut.

Was ich völlig vermisse ist entsprechende Öffentlichkeitsarbeit des DMFV/DAeC außerhalb der Fachwelt. Mein geistiges Auge stellt sich en schöne Kampagne unter dem Motto "Flugmodelle sind keine Drohnen" vor. Plakat mit Flieger und Nachwuchspiloten hinter Paragraphen-Gittern, Bildunterschrift "Der will doch nur spielen", sowas in der Art.
Natürlich ist die Lobbyarbeit beim Gesetzgeber erst mal wichtiger, aber mittelfristig wird sich dieser nicht gegen die ge"BILD"ete öffentliche Meinung stellen - man braucht ja gelegentlich die eine oder andere Wählerstimme, und die ist mit Paranoia am leichtesten zu gewinnen.

gruß

andi

acanthurus hat geschrieben:Für eine Partei, die ja sooooo auf Freiheit und staatliche Nichteinmischung wert legt hat der ganz gigantischen Mist gebaut.

Die hat sich doch eh schon selber ins Aus geschossen:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... h-Download

acanthurus hat geschrieben:Was ich völlig vermisse ist entsprechende Öffentlichkeitsarbeit des DMFV/DAeC außerhalb der Fachwelt.

Mal ganz ehrlich: Was könnte denen Besseres passieren, als ein Zwang, im Verein zu fliegen?

tracer hat geschrieben:Mal ganz ehrlich: Was könnte denen Besseres passieren, als ein Zwang, im Verein zu fliegen?

Sehe ich genau so. Aber es werden viele das Hobby an den Nagel hängen wenn wirklich die "Wildfliegerei" untersagt wird. Es gibt kaum noch Vereine die Modellflieger aufnehmen. Wir haben selber seit diesem Monat Gastfliegerverbot. Hängt aber auch mit dem Verlust des Platzes zusammen, da wir immer noch am verhandeln sind mit den Pächtern und hoffen eben doch noch länger bleiben zu können. Alle Vereine in der Umgebung haben Aufnahmestopp so das es sehr viele treffen wird, wenn das Wildfliegen verboten wird.

Also ich find den Zwang im Verein zu fliegen scheisse.
Ich fliege zwar selber im Verein aber hat dieser noch kein "richtiges" festes Gelände. Wir haben bis dato nur Genehmigung vom Besitzer. Aber ich sehe dem ganzen dennoch entspannt gegenüber.

TREX65 hat geschrieben:Aber es werden viele das Hobby an den Nagel hängen wenn wirklich die "Wildfliegerei" untersagt wird.

Oder es werden noch mehr illegal fliegen, was es auch nicht besser macht

tracer hat geschrieben:

TREX65 hat geschrieben:Aber es werden viele das Hobby an den Nagel hängen wenn wirklich die "Wildfliegerei" untersagt wird.

Oder es werden noch mehr illegal fliegen, was es auch nicht besser macht

Jip, wenn man mal sieht, wie viele "Interessengemeinschaften" einen Platz oder Flugfeld gepachtet haben und die alle in Vereine MÜSSEN.....oh weia.