Seite 10 von 11
#136
Verfasst: 18.03.2008 21:54:07
von McClean
Ich habe die selbe Aussage bekommen. Sehr schade. Allerdings wurde angedeutet dass an einer F11 geschraubt wird, welche dann als nativ 2,4ghz kommt. Naütrlich erst nächstes Jahr - gut so *grummel*
Also doch die FF7 oder eben die Konkurrenz...
Gruss Steffen
#137
Verfasst: 18.03.2008 22:58:35
von elektrofred
Also, dass Fasst mit integrierter Antenne irgendwann kommen wird, ist klar. Ausser 2,4 wird kompletto auf Eis gelegt.
Bis dahin halt ne günstige Spektrum oder wer die Geduld hat bei 35 Mhz bleiben.
Aber ne reine T12 - 2,4 wäre genau das Richtige. Die Modul Lösungen finde ich persönlich nicht erwähnenswert (für Neukunden natürlich).
lg
#138
Verfasst: 19.03.2008 19:46:49
von DrTank
@ elektrofred: Du sprichst mir aus der Seele
für Einsteiger, wie ich, ist eine reine 2,4 GHz Anlage von Futaba sehr wünschenswert. Ein Nachfolger der FF9, in der Preisklasse und mit vergleichbaren Ausstatungen, und ich würd sie sicher kaufen.
Ich wart lieber noch ne Weile, auch wenns schwer fällt, und hoffe auf eine baldige Reaktion von Futaba. Muss ich gezwungener Massen noch ein paar Stunden am Sim verbringen, schadet sicher nicht.
Grüessji
#139
Verfasst: 19.03.2008 19:59:25
von worldofmaya
Hallo!
Also ich muss sagen ich leg mich nicht gern fest, deswegen ist eine Modul-Lösung für ich das einzig annehmbare bei einer Fernsteuerung dieser Preisklasse. Was ich jedoch nicht verstehen kann ist das man die Antenne nicht in den normalen dafür vorgesehen Sockel rein bauen kann. Bin jetzt kein Spezialist für Funktechnick, aber wenn es Firmen gibt die einfaches Kabel zum Sockel legen wird wohl bei einer Fernsteuerung die 500€ bis über 2k€ kostet eine interne Lösung möglich sein. Bei meiner 9z hätte ich ein Modul mit Antenne hinten akzeptiert, wenn ich aber bereit bin wieder viel Geld in eine neue zu investieren, dann möchte ich auch eine saubere Lösung zu haben.
Seh das ganze aber auch nicht zu negativ, jetzt kann man das Geld das man sich erspart halt in einen Heli oder einen Stapel Akkus investieren
-klaus
#140
Verfasst: 19.03.2008 20:09:36
von Feliks
Hallo,
also ich weiss nicht was man da noch sagen soll. Was ist denn das für ein Hin und Her mit diesem Sender?! Ich habe mich schon darauf gefreut eine gut aussehende FASST Anlage zu kaufen und jetzt DAS!!! Kann mir jemand sagen wieso Futaba es einfach nicht gebacken bekommt mal eine gescheite optische Lösung anzubieten??
560€ für eine T10C mit hässlichem Modul ist wirklich zu viel. Falls dann irgendwann eine FF11 kommen sollte wird die sicher auch nicht günstiger sein.
Ich war bis jetzt eigentlich von Futaba begeistert, aber diese Begeisterung verliere ich gerade komplett.

#141
Verfasst: 19.03.2008 21:38:29
von Ls4
mal sehen, vielleicht kauf ich sie dennoch.
Vielleicht wage ich sogar den Umbau
Gruß Tim
#142
Verfasst: 20.03.2008 17:37:58
von Steve1
Hi Tim,
Vielleicht wage ich sogar den Umbau
da in den Fasst Modulen U.FL-Antennenstecker (wie in der FRITZ Box) verbaut sind, sollte so ein Umbau kein Problem sein.
Gruß Stefan
#143
Verfasst: 20.03.2008 17:53:00
von Ls4
Steve1 hat geschrieben:Hi Tim,
Vielleicht wage ich sogar den Umbau
da in den Fasst Modulen U.FL-Antennenstecker (wie in der FRITZ Box) verbaut sind, sollte so ein Umbau kein Problem sein.
Gruß Stefan
ja, aber ichweiß nicht ob ich dem Robbe Support trauen kann!
Der Robbe aufkleber wird beim öffnen zerstört
Ich habe zwar die mündliche Aussage, dass dies kein Problem für die Garantie sei, solange ich das Modul nicht selbst zerstört habe
Kosten für den Umbau beliefen sich auf
5 Euro für den Adapter
10Euro für die Spektrum Antenne mit Pigtail
und ein defektes HF Modul (schwer zu bekommen)
Gruß Tim
#144
Verfasst: 20.03.2008 18:10:17
von Steve1
Hi Tim,
Der Robbe aufkleber wird beim öffnen zerstört
ist überhaupt kein Problem.
Ich habe selber zwei TM-7 Module mit gebrochenem Robbe -Siegel(eines aus meiner Bastelei FX-18 ) wegen dem 0 GUID Problem eingeschickt und kostenlosen nagelneuen Ersatz erhalten.
Du brauchst eigentlich nur ein Adapterkabel von U.FL auf SMA:
Adapter
und eine WLAN Rundstrahlantenne zum Aufschrauben.
Gruß Stefan
#145
Verfasst: 20.03.2008 19:13:58
von Ls4
jup Steve, das weiß ich aber ich denke es ist die bessere Lösung wenn man die Spektrum Antenne verwendet. für die gibts nämlich ne Futaba Schraube, die oben rein passt. Auf diese Schraube passt die Antenne mit dem SMA Stecker. Dann muss man noch ein Gehäuse von einem HF Modul bekommen und kann in dieses dann das TM10 implantieren den UFL SMA Adapter einbauen und die Spetrum Antenne einschrauben Fertig ist die Laube!
Wegen dem Robbe aufkleber werde ich aber nochmal nachfragen, damit ich das schriftlich habe.
Rein rechtlich dürfen sie die Garantie eigentlich nicht verweigern, wenn du nichts zerstört hast
Gruß Tim
#146
Verfasst: 20.03.2008 19:28:44
von Steve1
Hi Tim,
ich denke es ist die bessere Lösung wenn man die Spektrum Antenne verwendet. für die gibts nämlich ne Futaba Schraube, die oben rein passt. Auf diese Schraube passt die Antenne mit dem SMA Stecker
ja, hört sich interessant an.
Falls Du den Versuch wagst, berichte hier Deine Erfahrungen.
Viel Erfolg
Stefan
#147
Verfasst: 20.03.2008 20:16:25
von Ls4
Steve1 hat geschrieben:Hi Tim,
ich denke es ist die bessere Lösung wenn man die Spektrum Antenne verwendet. für die gibts nämlich ne Futaba Schraube, die oben rein passt. Auf diese Schraube passt die Antenne mit dem SMA Stecker
ja, hört sich interessant an.
Falls Du den Versuch wagst, berichte hier Deine Erfahrungen.
Viel Erfolg
Stefan
Fotos gibts dann, aber muss man mit Robbe abklären und ein kaputtes HF Modul zu bekommen dürfte nicht ganz einfach sein
Gruß Tim
#148
Verfasst: 20.03.2008 20:18:54
von csc13
Hallo,
ich interessiere mich auch für die neue 2,4GHz Technikund habe mich auch schon etwas umgeschaut. Von der Funktion/Programmierbarkeit komme ich mit meiner MX-16s gut zurecht (und die Empfänger sind richtig günstig). Für grössere Segelflieger, wären allerdings zusätzliche Proportianalgeber wünschenswert.
Aktuell habe ich folgenden Eindruck:
Spektrum: Gutes System, das Topmodell, die DX-7 sieht vom Menü allerdings wie eine MX-12 aus, und die ist grauenhaft in der Programmierung
JR/Graupner: Im Bereich XPS/IPS habe ich einfach über zu viele Probleme gelesen
FASST: Gutes System irgendwie dranngedengelt an 35MHz Geräte, nicht gerade günstig
Dann liesst man auch noch, daß selbst Empfänger und Sender innerhalb eines Systems nicht immer kompatibel sind.
Scheint alles noch nicht richtig ausgereift zu sein, oder?
Gruß
Chris
#149
Verfasst: 21.03.2008 07:45:34
von tracer
FASST: Gutes System irgendwie dranngedengelt an 35MHz Geräte, nicht gerade günstig
Ich finde die Preise für T6 und T7 angemessen.
Bis größere Funken kommen, muss man sich halt mit einer Modullösung begnügen, oder wie ich, warten.
Wenn es Spektrum werden soll, würde ich auf die DXS9 warten.
#150
Verfasst: 21.03.2008 07:55:34
von Heli_Crusher
Ich mag die Modullösung ...
Wenn man noch das ein oder andere 35 MHz Schätzchen hat oder die Kollegen noch im 35 MHz fliegen und man will denen mal helfen ...
Einfach Modul wechseln, Kanal einstellen, Antenne reinschrauben und rausziehen ... fertig.
Schön wäre bei neuen Anlagen mit Modul dann aber, das die 2,4 GHz Technik über den "schnellen, digitalen" Bus mit Signalen versorgt wird und das optionale 35 MHz Modul dann noch über PPM. Nicht wie jetzt, 2,4 GHz (TM-7) nur mit PPM.
Michael