leaner hat geschrieben:Grüße,
Carsten (@Wolfgang Wenn MHM 2009, bitte ich um Asyl)

müssen das den unbedingt die MHM sein? kommst halt mal (wegen/mit/ trotz beate) einfach so vorbei - MHM sind für mich nach 30min "Gezappel" langweilig - gehe ich lieber selber crashen fliegen

Grüsse wolfgang

obbl hat geschrieben: OpenSource Software kann nicht kommerziell werden, nie! Gut, der Entwickelnde kann sagen "ab sofort gibts das nur noch ClosedSource".

So, und das ist als Satz ziemlich unrichtig

Der Begriff "kommerziell" ist nämlich sehr dehnbar. Grundsätzlich gilt: Wenn der Quellcode offen vorliegt, kann jeder sich seine eigene Version bauen. Was er dann damit anfangen kann, hängt unter anderem von der verwendeten Lizenz ab.

Und für den kommerziellen Aspekt gibt es diverse Möglichkeiten.
Denn verfügbarer Quellcode bedeutet nicht zwangsläufig freie Nutzung. Beispielsweise kann die Nutzung an den Erwerb eines Lizenz-Schlüssels geknüpft sein.
Oder die Software ist ohne kostenpflichtige Dokumentation nicht zu verwenden. Oder es gibt teure Supportverträge, usw.
Man kann fertige Pakete gegen Gebühr bereitstellen- bestes Beispiel sind die Linux-Distributionen.

Die Aussage, OpenSource-Software sei niemals kommerziell, ist daher nicht richtig.

Oliver

Groucho hat geschrieben:Die Aussage, OpenSource-Software sei niemals kommerziell, ist daher nicht richtig.

Sag ich doch

Ja ja, ihr habt ja recht. Das war ein rechtlich nicht haltbarer zu allgemein gemeinter Satz. Ich konnte ja auch nicht ahnen, daß ihr sooo pingelig seit

Ich meinte, daß z.B. eine Software die unter GPL stand, also ohne irgendwelcher Zusatzklauseln, nicht plötzlich weggesperrt werden kann. Alle Versionen, die unter der GPL rauskamen, kann sich *jeder* nehmen und unter der GPL weiterentwickeln und auch wieder veröffentlichen, auch wenn der ursprüngliche Entwickler meint, ab sofort nur noch unter einer anderen Lizenz zu entwickeln, mit denen vielleicht einige nicht mehr zufrieden sind, weil sie restriktiver ist (Beispiel: Xfree86.org und x.org).

Gruss
Martin

obbl hat geschrieben:Ich meinte, daß z.B. eine Software die unter GPL stand, also ohne irgendwelcher Zusatzklauseln, nicht plötzlich weggesperrt werden kann. Alle Versionen, die unter der GPL rauskamen, kann sich *jeder* nehmen und unter der GPL weiterentwickeln und auch wieder veröffentlichen, auch wenn der ursprüngliche Entwickler meint, ab sofort nur noch unter einer anderen Lizenz zu entwickeln, mit denen vielleicht einige nicht mehr zufrieden sind, weil sie restriktiver ist (Beispiel: Xfree86.org und x.org).

Das ist natürlich 100% richtig

obbl hat geschrieben:Ich konnte ja auch nicht ahnen, daß ihr sooo pingelig seit

Da ich schon so pingelig bin: Es heisst "seid", nicht "seit"

*duckundwech*

Oliver

Groucho hat geschrieben:

obbl hat geschrieben:Ich konnte ja auch nicht ahnen, daß ihr sooo pingelig seit

Da ich schon so pingelig bin: Es heisst "seid", nicht "seit"

*duckundwech*

Oliver

"so" schreibt man auch nicht "sooo"

Martin.

Zumindest auf Mac und Linux ist Heli-X doch der beste erhältliche Sim. Also ich werd ihn vermutlich kaufen

Gammler hat geschrieben:Zumindest auf Mac und Linux ist Heli-X doch der beste erhältliche Sim.

Unter Linux braucht der AFPD deutlich weniger Resourcen.

tracer hat geschrieben:

Gammler hat geschrieben:Zumindest auf Mac und Linux ist Heli-X doch der beste erhältliche Sim.

Unter Linux braucht der AFPD deutlich weniger Resourcen.

Gibts den auch für Linux? Hab ich noch gar nicht mitgekriegt. Oder startest Du den unter Wine o.Ä.? Du redest von Aerofly Professional?

Gruss
Martin

obbl hat geschrieben:Gibts den auch für Linux?

Yap.

obbl hat geschrieben:Hab ich noch gar nicht mitgekriegt.

Das machst nichts, hat bei Ikarus auch noch nicht jeder mitbekommen

2005 auf der Messe in Dortmund war ich am IPACS-Stand, die hatten da das True-Scale AddOn an ner fetten Surround-Anlage.
Wollte ich gerne wissen, ob das (mit Surround-Sound) auch mit der Linux Version geht.
"Gibt keine Linux Version!"
"Ich habe die zu Hause, von der offiziellen IPACS-Seite"
"Den gibt es nur für Windows!"

Naja ...

obbl hat geschrieben:Oder startest Du den unter Wine o.Ä.?

Läuft nativ.

obbl hat geschrieben:Du redest von Aerofly Professional?

Deluxe. Ja.
Hier das Support-Forum dazu: http://ipacs.de/forum/forumdisplay.php? ... 66ad5&f=13

@tracer

den typ hätt ich aber noch richtig schön an die wand fahren lassen!
und mal auf diese ipacs seite aufmerksam gemacht.

mfg
Basti

bastiuscha hat geschrieben:und mal auf diese ipacs seite aufmerksam gemacht.

Wollte er mir nicht glauben ... Jeder 2. Stand war online, ich an seiner Stelle hätte mir das mal zeigen lassen.

Aber, es gibt halt Leute, die sind so von sicher selber überzeugt, die brauchen keine störenden Fakten

Moin.
Zum Thema gut informierte Ikarus-Mitarbeiter kann ich auch noch einen zum Besten geben:

Vor einigen Jahren besuchte ich den Ikarus Stand auf der Intermodellbau Dortmund. Damals war gerade das erste Update-Pack für den AFP (war noch Aerofly Pro) erschienen und wurde natürlich ausgiebig auf schönen großen Plasmadisplays gezeigt. Ich entdeckte unter den neuen Modellen einen Henseleit ThreeDee Classic. Das war der Vorgänger vom ThreeDee NT noch mit Alu-Chassis und blau eloxiertem Rotorkopf. Das war mal was für Vaters Sohn, da ich selbst so einen Heli besitze. Umso größer war mein Erstaunen, als ich feststellte, dass der virtuelle ThreeDee zum Rechtsdreher mutiert war. Zur Erklärung: den NT konnte man mit einer anderen Kurbelwelle auf Rechtsdreher umbauen, den UrThreeDee dagegen nicht! Ich befragte einen Ikarus Mitarbeiter, der sich auch noch als einer der Entwickler herausstellte. Die Antwort erstaunte mich noch viel mehr, als die Grafik. Er sagte: "Einen Modellheli linksdrehend zu simulieren wäre sehr kompliziert und würde jetzt schon sehr komplexe Mathematik überfordern."

Wenn so kompetente Leute an der Programmierung arbeiten, dann kann man ja nur begeistert sein.