tracer hat geschrieben:Mal ganz ehrlich: Was könnte denen Besseres passieren, als ein Zwang, im Verein zu fliegen?

Volliger nonsens!

Ich für meinen Fall würde mich keinem Verein anschließen, sondern eher versuchen, für unser jetziges Wildfluggelände eine Aufstiegserlaubnis zu erhalten.
Was komplett verloren gehen dürfte ist halt die Spontanität des Parkfliegens, ein kurzer Hüpfer mit nem Blade im eigenen Garten usw.
Gerade diese Dinge haben für mich den meisten Entspannungswert, weshalb ich sie mir nicht kampflos nehmen lassen werde.

gruß
andi

acanthurus hat geschrieben:Mein geistiges Auge stellt sich en schöne Kampagne unter dem Motto "Flugmodelle sind keine Drohnen" vor. Plakat mit Flieger und Nachwuchspiloten hinter Paragraphen-Gittern, Bildunterschrift "Der will doch nur spielen", sowas in der Art.

Gute Idee, doch warum immer andere, sowas sollte auch hier machbar sein...Fotowettbewerbsonderthema!

Dafür!

EOS 7 hat geschrieben:

acanthurus hat geschrieben:Mein geistiges Auge stellt sich en schöne Kampagne unter dem Motto "Flugmodelle sind keine Drohnen" vor. Plakat mit Flieger und Nachwuchspiloten hinter Paragraphen-Gittern, Bildunterschrift "Der will doch nur spielen", sowas in der Art.

Gute Idee, doch warum immer andere, sowas sollte auch hier machbar sein...Fotowettbewerbsonderthema!

Bitte nicht mit diesem Text! Gerade das "Spielzeug" und "jeder kann das rtf" hat doch die Diskussion erst ausgelöst.
Man muss sich als modellflieger vom rtf Quad Piloten angrenzen. Modellsport nicht Spiel-schei**-für-Erwachsene. Man muss klar machen dass man Hirn braucht.

Dann macht halt einen auf, die Berechtigung hat jeder

piroflip21 hat geschrieben:
Bitte nicht mit diesem Text! Gerade das "Spielzeug" und "jeder kann das rtf" hat doch die Diskussion erst ausgelöst.
Man muss sich als modellflieger vom rtf Quad Piloten angrenzen. Modellsport nicht Spiel-schei**-für-Erwachsene. Man muss klar machen dass man Hirn braucht.

Vollständig DISagree, leider.
Uns geht es darum, den erlaubnisfreien Modellflug zu retten. Den Modellsport, mit "richtigen" (großen) Modellflugzeugen und "seriösem" Erscheinungsbild (aufwändiges Hobby statt nur mal eben kurz ne Runde fliegen zu gehen) wird der Normalbürger SOFORT auf einen "richtigen" Modellflugplatz mit "richtiger" Aufstiegsgenehmigung wünschen und deshalb die Notwendigkeit eines erlaubnisfreien Modellflugs nicht erkennen können.

Wir sollten imho eher das Bild vom fliegenden Kleinkram und gewöhnlichem, "durchschnittlichen" Modellflug vom Begriff DROHNE (dicke, böse Kameralinse, großes Gerät) abgrenzen.
Das RTF-Spielzeug hat diese Diskussion imho nicht wirklich ausgelöst, sondern die Tatsache, dass sehr viele Leute plötzlich Luftbilder machen und die technische Fähigkeit haben, auszuspionieren und "Sachen über den Köpfen der Leute" anzustellen. Die Hilflosigkeit gegen über die Gefahr von oben ist das eigentliche Thema. Und da muss man klarstellen, dass vons eriösen Modellfliegern keine Gefahr ausgeht, auch WENN diese nicht auf einem "geregelten" Platz fliegen.

Grade die RTF-Quad-Piloten von heute brauchen den erlaubnisfreien Modellflug, denn aus ihnen rekrutiert sich der "richtige" Modellflugsportler von morgen.

Dann macht halt einen auf, die Berechtigung hat jeder

*erledigt*
http://www.rchelifan.org/foto-contest ... 98642.html

acanthurus hat geschrieben:

piroflip21 hat geschrieben:
Bitte nicht mit diesem Text! Gerade das "Spielzeug" und "jeder kann das rtf" hat doch die Diskussion erst ausgelöst.
Man muss sich als modellflieger vom rtf Quad Piloten angrenzen. Modellsport nicht Spiel-schei**-für-Erwachsene. Man muss klar machen dass man Hirn braucht.

Vollständig DISagree, leider.
Uns geht es darum, den erlaubnisfreien Modellflug zu retten. Den Modellsport, mit "richtigen" (großen) Modellflugzeugen und "seriösem" Erscheinungsbild (aufwändiges Hobby statt nur mal eben kurz ne Runde fliegen zu gehen) wird der Normalbürger SOFORT auf einen "richtigen" Modellflugplatz mit "richtiger" Aufstiegsgenehmigung wünschen und deshalb die Notwendigkeit eines erlaubnisfreien Modellflugs nicht erkennen können.

Wir sollten imho eher das Bild vom fliegenden Kleinkram und gewöhnlichem, "durchschnittlichen" Modellflug vom Begriff DROHNE (dicke, böse Kameralinse, großes Gerät) abgrenzen.
Das RTF-Spielzeug hat diese Diskussion imho nicht wirklich ausgelöst, sondern die Tatsache, dass sehr viele Leute plötzlich Luftbilder machen und die technische Fähigkeit haben, auszuspionieren und "Sachen über den Köpfen der Leute" anzustellen. Die Hilflosigkeit gegen über die Gefahr von oben ist das eigentliche Thema. Und da muss man klarstellen, dass vons eriösen Modellfliegern keine Gefahr ausgeht, auch WENN diese nicht auf einem "geregelten" Platz fliegen.

Grade die RTF-Quad-Piloten von heute brauchen den erlaubnisfreien Modellflug, denn aus ihnen rekrutiert sich der "richtige" Modellflugsportler von morgen.

Dann macht halt einen auf, die Berechtigung hat jeder

*erledigt*
http://www.rchelifan.org/foto-contest ... 98642.html

Ok. Schwieriges Thema. Wissen wir alle. Dein Ansatz macht durchaus Sinn meiner aber auch. Ich bin gespannt auf die Ergebnisse.

Es wäre schon ggf. Entstehende Beiträge über die "danke" Funktion zu beurteilen. Demokratie und so...

Passend zum Thema postet heute eine Bekannte folgendes Bild bei "Gesichtsbuch". Sie regt sich, für mich verständlicher Weise, über die Cam direkt vor Ihrer Nase auf.

Ich bin Wildflieger und will es bleiben, auch ich rege mich maßlos über die Überdramatisierung der Medien auf. Eine weitere Frage drängt sich mir auf: Kann man es sinnvoll regeln, außer den Wildflug generell zu verbieten?

Ich hab da schon eine kleine Idee was eine Kampagne angeht. Ich finde man sollte speziell auch auf die Jugend hinweisen/abzielen. Wenn ich daheim bin dann bastel ich im PS mal was zusammen.

Betrifft momentan nur D, aber wenns dort verboten wird, wette ich fangen bei uns auch die Probleme an.

@Renntom: Das wär schon ein passendes Bild für die Kampagne - Bildunterschrift

"Ausspionieren ist auch ohne allgemeines Flugverbot bereits illegal"

http://www.rp-online.de/nrw/staedte/erk ... -1.4221825

und noch was positives: http://www.rc-network.de/forum/showthre ... ost3419789
EDIT: Link eingefügt

TREX65 hat geschrieben:http://www.rp-online.de/nrw/staedte/erk ... -1.4221825

und noch was positives: http://www.rc-network.de/forum/showthre ... ost3419789
EDIT: Link eingefügt

Hilfe! Die Berichterstattung ist so albern! Aber da sieht man wo der hund begraben liegt.

Neue Infos zum Thema:

Modellflug-im-DAeC - Modellflug soll unangetastet bleiben - Info vom Gespräch mit dem BMVI

Liest sich gut!