Seite 2 von 3
#16
Verfasst: 20.02.2006 00:25:01
von Chris_D
merlin hat geschrieben:
an die admins:
sollte das mit dem zitat und quellennachweis nicht in ordnung sein bitte einfach löschen. danke
micha
"Einfach löschen" sowieso nicht

Ausserdem gibt es daran nichts auszusetzen
Hatte mir das mit dem mitdrehenden Heck schon gedacht. Schön das man die Option gleich integriert hat. Gefällt mir immer besser

#17
Verfasst: 20.02.2006 00:48:58
von Chris_D
Chris_D hat geschrieben:merlin hat geschrieben:
an die admins:
sollte das mit dem zitat und quellennachweis nicht in ordnung sein bitte einfach löschen. danke
micha
"Einfach löschen" sowieso nicht

Ausserdem gibt es daran nichts auszusetzen
Hatte mir das mit dem mitdrehenden Heck schon gedacht. Schön das man die Option gleich integriert hat. Gefällt mir immer besser

Edit: Hmm, 9254 passt wohl doch nicht

Maximal 9650.
#18
Verfasst: 22.02.2006 09:19:24
von tracer
Chris_D hat geschrieben:
Edit: Hmm, 9254 passt wohl doch nicht

Maximal 9650.
Ich werde euch auf dem Laufenden halten

#19
Verfasst: 22.02.2006 09:51:47
von ER Corvulus
Schöner Heli.
Schade dass der Gyro mit Kabelbindern fest ist

.
Und mit dem Heckrohr - seeeeehr viel Leute hier mögen ALU in blöh - warum dann nicht mal ein Heckrohr? Je nach System werden Vibrationen durch ALU-Rohre besser bedämpft als mit dem prügelharten CFK.
Die Montage des Heckservos im Rahmen hat aber auch Nachteile: beim Spannen des Heckriemens muss man das Gestänge nachjustieren - dafür werden die teuren Digital-Servos nicht so schnell erschlagen und die Idee, schwere Massen näher an den CG zu bringen, hat ja auch was für sich.
Grüsse Wolfgang
#20
Verfasst: 22.02.2006 10:01:42
von tracer
ER Corvulus hat geschrieben:beim Spannen des Heckriemens muss man das Gestänge nachjustieren
Kein Problem, wenn man nur auf einer Seite Kugel/Kugelpfanne nimmt, und auf der anderen Seite eine Gestängekupplung.
#21
Verfasst: 22.02.2006 10:04:18
von Chris_D
tracer hat geschrieben:Chris_D hat geschrieben:
Edit: Hmm, 9254 passt wohl doch nicht

Maximal 9650.
Ich werde euch auf dem Laufenden halten

Aha

#22
Verfasst: 22.02.2006 10:08:16
von tracer
Chris_D hat geschrieben:
Aha

Yap, bald kommt ein T-Rex 450 X V2, leicht getuned, in den Basar

#23
Verfasst: 22.02.2006 10:15:51
von tracer
Mal nen paar Infos zu den Komponenten:
Ausschnitt im Heck ist so groß, dass ein S9650 genau passt.
Lutz selber fliegt im Moment ein DS 3781, das werde ich auch nehmen, weil ich es eh von Sparrow übrig habe.
Empfänger wird wohl ein futaba 146 i PCM werden.
An der TS passen die HS 65 HB gut.
Die Haube wird etwas anders als die vom 33/55, aber mehr weiss ich da auch noch nicht.
#24
Verfasst: 22.02.2006 10:20:20
von Chris_D
tracer hat geschrieben:
Die Haube wird etwas anders als die vom 33/55, aber mehr weiss ich da auch noch nicht.
Schade eigentlich. Aber vielleicht wird sie ja noch schöner

#25
Verfasst: 22.02.2006 10:24:49
von tracer
Chris_D hat geschrieben:
Schade eigentlich. Aber vielleicht wird sie ja noch schöner

Mal abwarten.
Aber bei Design scheiden sich ja eh die Geister.
Ich persönlich finde die Haube vom 33er klasse, andere mögen sie gar nicht.
@ Chris, Du hast doch den R-146, ist das nen Doppelsuper?
Robbe schweigt sich dazu leider aus.
#26
Verfasst: 22.02.2006 10:33:16
von Chris_D
tracer hat geschrieben:
@ Chris, Du hast doch den R-146, ist das nen Doppelsuper?
Robbe schweigt sich dazu leider aus.
Nein, normales PCM. Schönes Teil

#27
Verfasst: 22.02.2006 10:35:25
von tracer
Chris_D hat geschrieben:tracer hat geschrieben:
@ Chris, Du hast doch den R-146, ist das nen Doppelsuper?
Robbe schweigt sich dazu leider aus.
Nein, normales PCM. Schönes Teil

Aeh, wie jetzt? Das es PCM ist, ist mir klar

Standard Quarze, oder DS?
#28
Verfasst: 22.02.2006 10:44:18
von Heli_Freak
tracer hat geschrieben:Chris_D hat geschrieben:tracer hat geschrieben:
@ Chris, Du hast doch den R-146, ist das nen Doppelsuper?
Robbe schweigt sich dazu leider aus.
Nein, normales PCM. Schönes Teil

Aeh, wie jetzt? Das es PCM ist, ist mir klar

Standard Quarze, oder DS?
Macht aber nur Sinn für die Halle. Hab gelesen, dass Futaba als Reichweite lediglich 300ft angibt.
#29
Verfasst: 22.02.2006 10:51:15
von Chris_D
tracer hat geschrieben:Chris_D hat geschrieben:tracer hat geschrieben:
@ Chris, Du hast doch den R-146, ist das nen Doppelsuper?
Robbe schweigt sich dazu leider aus.
Nein, normales PCM. Schönes Teil

Aeh, wie jetzt? Das es PCM ist, ist mir klar

Standard Quarze, oder DS?
Sag ich doch. Normales PCM. Kein DS.
#30
Verfasst: 22.02.2006 10:53:28
von Chris_D
Heli_Freak hat geschrieben:tracer hat geschrieben:Chris_D hat geschrieben:tracer hat geschrieben:
@ Chris, Du hast doch den R-146, ist das nen Doppelsuper?
Robbe schweigt sich dazu leider aus.
Nein, normales PCM. Schönes Teil

Aeh, wie jetzt? Das es PCM ist, ist mir klar

Standard Quarze, oder DS?
Macht aber nur Sinn für die Halle. Hab gelesen, dass Futaba als Reichweite lediglich 300ft angibt.
Für einen 70-80 cm Heli reicht das vollkommen.
Wenn der weiter weg ist, als 300ft, siehst Du den eh schon lange nicht mehr
