Seite 2 von 3
#16
Verfasst: 07.03.2006 14:47:39
von Blade
Hmm .. hab grad eben zugeschlagen und mir schonmal eine bestellt..
Jetzt grübel ich nur: Wie groß ist denn die Reichweite mit dem Original-Sender?
Weil ich doch zwanghaft immer ne (mini-Funk)Cam drunterbauen will

(Wiegt nur 20g .. das wird wohl gehen -grins-)
Und: Ich wüsste echt nicht, was man da noch groß verschönern soll ^^
#17
Verfasst: 07.03.2006 14:55:40
von tracer
Blade hat geschrieben:
Und: Ich wüsste echt nicht, was man da noch groß verschönern soll ^^
Den Lama Rumpf vom dem Koax Heli entfernen?
Ich finde Bell/Lama ja in natura schon potthäßlich, aber an nem Koax-Heli?
Schönen Trainer raus machen, und gut ist

#18
Verfasst: 07.03.2006 15:01:19
von Blade
Ja, es ist ein Geschmacks Dilemma ..
Fand ich in den 80ern den Jet-Ranger endgeil, so wurde er vom Airwolf abgelöst. (jaja...) ...
Der Joker kommt mal irgendwann in einen schnieken F3000 Rumpf, wenn ich sichergehen kann, das ich den nicht irgendwann zerhäcksle.
Aber für so einen kleinen Koax find ich LAMA klasse. Vor allem DIESEN ^^
#19
Verfasst: 07.03.2006 15:01:50
von Chris_D
Blade hat geschrieben:
Weil ich doch zwanghaft immer ne (mini-Funk)Cam drunterbauen will

(Wiegt nur 20g .. das wird wohl gehen -grins-)
Ich finde ja offengestanden diese onboard Filmchen meist kotzlangweilig

OK, in ner tollen Landschaft lass ich mir das noch gefallen, aber der Rübenacker in Hintertupfingen ist meist nicht so spannend.
#20
Verfasst: 07.03.2006 15:06:58
von floyd
Blade hat geschrieben:
"Nein, Schatz, das ist kein neuer Heli. Nur andere Blätter drauf und umlackiert ..." ^^
Ich kann Dir nachfühlen

#21
Verfasst: 07.03.2006 15:17:19
von tracer
#22
Verfasst: 07.03.2006 15:53:32
von Richard

, ABER es könnte mal so ein Onboard Heli unglücklicherweise mal Crashen ?? , hmmm an das schon mal gedacht

, kommt sicher gut rüber wenn vielleicht noch die Cam nach erdung weiter filmt ??...
kotzig finde ich On Board Cam und 3D flug..absolut unsinnig, da ist ein gemütlicher Rundflug inkl. Nachbars Garten von oben, wo sich die Tochter nackig sonnt interessanter
Richard
#23
Verfasst: 07.03.2006 16:12:08
von Heli_Freak
Jörg_Rautenstrauch hat geschrieben:
Es geht, im Moment, kein Fremdsender.
Das ist für mich aber kein Kriterium. Da ich so das Teil eben immer und überall dabei haben kann (passt mit Sender in den Transportkarton).
Die guten Flugeigenschaften überwiegen hier eindeutig.
Wirklich schade sonst hätte ich auch eine geordert. Wann kapiert Walkera das endlich. Ausserdem könnte mal ein Hersteller diese Teile optional ohne Sender anbieten, die will nämlich eh keiner mehr haben.

#24
Verfasst: 07.03.2006 16:17:21
von Blade
Chris_D hat geschrieben:Blade hat geschrieben:
Weil ich doch zwanghaft immer ne (mini-Funk)Cam drunterbauen will

(Wiegt nur 20g .. das wird wohl gehen -grins-)
Ich finde ja offengestanden diese onboard Filmchen meist kotzlangweilig

OK, in ner tollen Landschaft lass ich mir das noch gefallen, aber der Rübenacker in Hintertupfingen ist meist nicht so spannend.
Jo .. kann ich nachvollziehen ...
Das Ganze entspringt aus folgenden Problematiken:
- Fotos sind erstmal sinnvoller, da Video nunmal bewegt ist und viiiel schwerer zu steuern. Ne richtig geile Kamerafahrt wär schon nonplusultra. Aber das muss man erstmal können.
- Fotoapparate sind aber schwerer als die Cams mit Video-Sender
- die ersten Versuche macht man lieber mit dem billigen, als mit dem teueren Heli ^^
- und natürlich ist man trotz der miesen Quali dann GAAANZ STOLZ und will die Vids rumzeigen ^^
Aber ich für meinen Fall gelobe Besserung ^^
#25
Verfasst: 07.03.2006 16:20:41
von tracer
Blade hat geschrieben:
- und natürlich ist man trotz der miesen Quali dann GAAANZ STOLZ und will die Vids rumzeigen ^^
Spricht ja auhc nichts gegen, gibt ja auch geng Leute, die das interessiert, sonst wären nicht so viele Downlods
Ich selektiere da halt schon.
Dein Onboad Video habe ich mir angeschaut, weil es DER Joker war
Und die ersten 1 oder 2 von "neuen"-Sachen auch, aber halt nicht alles.
#26
Verfasst: 07.03.2006 16:23:40
von Mike
Mal ne Frage, bei ebay gibts doch immer diese Funkcams. Zurzeit für glaube 44 Euronen im Sofortkauf.
Taugen die was??? Wäre daran auch mal interessiert.(Nachbarn beobachten)
MfG Mike
#27
Verfasst: 07.03.2006 16:35:23
von MAC
Heli_Freak hat geschrieben:Ausserdem könnte mal ein Hersteller diese Teile optional ohne Sender anbieten, die will nämlich eh keiner mehr haben.

wirklich gute Idee, aber ich denke für die ist es günstiger den 10 € Sender mit reinzulegen als noch ne Variante ohne Sender zu machen.
Der nächste will dann einen Heli ohne Quarz usw. usw.
#28
Verfasst: 07.03.2006 16:52:06
von Blade
Mike hat geschrieben:Mal ne Frage, bei ebay gibts doch immer diese Funkcams. Zurzeit für glaube 44 Euronen im Sofortkauf.
Taugen die was??? Wäre daran auch mal interessiert.(Nachbarn beobachten)
MfG Mike
Geht so .. Die brauchen seeehr viel Licht sonst sind die Bilder trüb, dunkel und verwaschen.
Auf 160x120 Pixel runtergesized isses knackig scharf, mit 240x160 gehts so und bei 320x200 sieht man doch noch das es unscharf ist.
Linse kann vorne aber auf Schärfe justiert werden.
Sendeleistung sind nur 20mW .. das reicht nicht sehr weit. 5-10m sind wohl ok, aber kleine Störungen die Regel.
AAABER:
Für DEN Preis .. für 2 Sachen ne gute Wahl:
1) Nur zum Fun haben und mal probieren.
2) miniDV Cam oder Fotoapparat montieren, Billig-Cam mit dranpappen und somit online-Kontrolle über den Bildausschnitt haben. Dazu sollten natürlich beide Cams parallel montiert sein, und man sollte ein Gefühl dafür trainiert haben, WAS die miniDV Cam sieht, wenn man nur noch das Funk-Cam Bild hat.
Einen VideoSender mit Cinch Eingang ohne Cam hab ich leider noch nicht in guter Quali (mit mehr Sendeleistung) und zu nem bezahlbarem Preis gesehen ...
#29
Verfasst: 07.03.2006 19:28:21
von Mike
Danke für die Antwort Blade.
Wahrscheinlich kauf ich mir demnächst dann mal so ne cam.( Wenns wieder Taschengeld gibt)
Aber 5-10m sind sehr wenig. Bei ebay soll die Reichweite in Räumen 50m im Freien bis zu 200m betragen.
Ist die Qualität denn wirklich so gut, dass man nur über das Cambild fliegen kann?
MfG Mike
#30
Verfasst: 07.03.2006 19:58:42
von Blade
Olla .. also 5-10m ist das Bild noch ziemlich "gut" und störungsfrei.
Ich glaub ca. 20-50m max gehen je nach Umfeld wohl auch noch.
Aber es wird dann schon langsam schlechter ...
Nur nach Cambild fliegen würde ich nur mit nem Fish-Eye Objektiv empfehlen. Wenn überhaupt.