Seite 2 von 3
#16
Verfasst: 15.03.2006 10:28:39
von Basti86
Jetzt bleibts wieder alles unter 2 sekunden ^^ Top...
Mfg Basti
#17
Verfasst: 15.03.2006 10:28:45
von tracer
Basti86 hat geschrieben:In welchem Rahmen müssten die Ladezeiten denn jetzt liegen ?
Mfg Basti
Mehr als 2-3 Sekunden ist schon schlecht.
Auf Dauer brauchen wir aber noch einen schnelleren DB Server.
#18
Verfasst: 15.03.2006 10:29:40
von Basti86
Ja okay ich lieg immer irgendwo zwischen 1 und 3,5 war glaub ich abgesehen von den 16 sekunden das höchste
MfG basti
#19
Verfasst: 15.03.2006 10:33:17
von Flightbase
Basti86 hat geschrieben:In welchem Rahmen müssten die Ladezeiten denn jetzt liegen ?
Mfg Basti
das kann man so pauschal nicht sagen. es kommt immer drauf an, wieviele user gerade aktiv sind - und vor allem, was sie tun. setze 10 leute an die suchfunktion mit bösen suchbegriffen und der beste server raucht ab.
bei mir im forum gab es mal nen thread in der richtung: "ich spende 50 euro an linuxforen.de wenn jemand ein wort findet, dass häufiger vorkommt als suse"
daraufhin haben sich ca. 400 von 900 aktiven usern auf die suchfunktion gestürzt. der server ist gar nicht mehr klar gekommen, bis ich im rechenzentrum angerufen hab, dass sie das netzwerkkabel rausziehen sollen.
das problem ist immer das gleiche: wenn eine seite nicht angezeigt wird, schalten 08/15 benutzer ihr gehirn ab und drücken wie die ersten menschen auf refresh. und machen das ganze damit noch schlimmer.
es wird keinen festen wert geben, der "normal" ist - aber es wird schneller sein.
greets, Nik
#20
Verfasst: 15.03.2006 10:35:29
von Flightbase
tracer hat geschrieben:Basti86 hat geschrieben:In welchem Rahmen müssten die Ladezeiten denn jetzt liegen ?
Mfg Basti
Mehr als 2-3 Sekunden ist schon schlecht.
Auf Dauer brauchen wir aber noch einen schnelleren DB Server.
ich denke nach der neuen forensoftware kannst du das geld sparen. mein forum hat 49 000+ user - und schlechtere hardware.
greets, Nik
#21
Verfasst: 15.03.2006 10:45:37
von Richard
....das problem ist immer das gleiche: wenn eine seite nicht angezeigt wird, schalten 08/15 benutzer ihr gehirn ab und drücken wie die ersten menschen auf refresh. und machen das ganze damit noch schlimmer.
...also die jenigen die das Forum kenne, die gute alte "mathilde" nennen wir si mal so wenn sind ja Frauen unpünktlich

...die wissen wenn nix geht einfach auf nen Kaffee gehen, oder mal eine Woche urlaub nehmen... wenns krass kommt ,dann funzt das ganze wieder

..... scherz beiseite..
eingefleischte RHF-Leser sind geduldige Mitmenschen mit Hirn Herz und Seele...und wissen das Mathilde nicht mehr die jüngste und flotteste ist, außerdem hat nie wer vermutet mal so Schwanger zu werden (Mitglieder die immer mehr werden)...
Gruß
Richard
(wärend dieses Beitrages habe ich das Portal 256mal mit den Refresh Button gequält

) ..
#22
Verfasst: 15.03.2006 10:49:16
von Flightbase
Richard hat geschrieben:
(wärend dieses Beitrages habe ich das Portal 256mal mit den Refresh Button gequält

) ..
schon fast gut!
um richtig nen forum zu sabotieren hättest du aber schreiben müssen:
(wärend dieses Beitrages habe ich das Portal 256mal mit den Refresh Button gequält - wer schafft mehr?)
#23
Verfasst: 15.03.2006 11:14:15
von willie
Flightbase hat geschrieben:bis ich im rechenzentrum angerufen hab, dass sie das netzwerkkabel rausziehen sollen.
What ?
Keine root console ? ifconfig eth0 down ?
Glaubs ja nicht

#24
Verfasst: 15.03.2006 11:23:19
von Flightbase
willie hat geschrieben:Flightbase hat geschrieben:bis ich im rechenzentrum angerufen hab, dass sie das netzwerkkabel rausziehen sollen.
What ?
Keine root console ? ifconfig eth0 down ?
Glaubs ja nicht

versuch mal dich über ssh einzuloggen, wenn die leitung _dicht_ ist

die serielle console ist deaktiviert - dafür habe ich ja den 24 stunden support im RZ.
desweiteren schiesst du dich ohne serielle console aus der shell, wenn du die eth0 wechschiesst

is dir also auch nicht geholfen.
greets, Nik
#25
Verfasst: 15.03.2006 11:29:41
von willie
Flightbase hat geschrieben:
versuch mal dich über ssh einzuloggen, wenn die leitung _dicht_ ist
Genau Deshalb ja eine Serielle console *autsch*
Flightbase hat geschrieben:
die serielle console ist deaktiviert - dafür habe ich ja den 24 stunden support im RZ.
Die wuerde ich schnell aktivieren, dann sparst Du dir den Anruf

Ausserdem kannst du in aller Ruhe dein Problem loesen, bist du auf einen "24 h support" angewiesen der das Cat5 kabel rauszieht hast Du erstmal gar keinen Zugriff mehr und kannst den Sturm abwarten oder kommst evtl bei einer DDOS gar nie wieder auf die Kiste.
Flightbase hat geschrieben:
desweiteren schiesst du dich ohne serielle console aus der shell, wenn du die eth0 wechschiesst

is dir also auch nicht geholfen.
Ich glaube Ich haette serielle Console schreiben sollen, dann haette es kein Missverstaendnis gegeben.
Gruss
#26 Re: Wartungsarbeiten
Verfasst: 15.03.2006 17:09:47
von tracer
tracer hat geschrieben:Aufgrund von Wartungsarbeiten ist die Attachmentfunktion bis auf weiteres deaktiviert.
Sollte wieder klappen, wenn hier das banner dran hängt

#27
Verfasst: 15.03.2006 19:15:01
von speedy
Seit gestern kostet RHF pro Monat über 150 EUR.
Autsch ... immernoch bei Hetzner ?
MFG,
speedy
#28
Verfasst: 15.03.2006 19:19:16
von tracer
speedy hat geschrieben:
Autsch ... immernoch bei Hetzner ?
Yap.
Jetzt aber mit 6 IPs *lol*
#29
Verfasst: 15.03.2006 19:53:06
von speedy
Yap.
Hmm ... wenn dir 6 IPs und IRC soviel wert sind

... bei IPX gibt es ordentliche Flat's schon ab 60 Euro - da könnten die Leute 4 TB saugen und dich würde das ein müdes lächeln kosten.
MFG,
speedy
#30
Verfasst: 15.03.2006 20:42:36
von Bishop
wieviel Traffic verursacht das Forum jetzt eigendlich so im Schnitt?