Hi Micha,

der Smile ist ein Vorläufer vom Jazz.
Dazwischen waren noch die Beat`s.
Jazz ist die aktuelle Serie.
Wo aber genau die Unterschiede liegen, kann ich nicht sagen.
Das Regelverhalten soll halt beim Jazz ziemlich überragend sein.

Gruss
Chris

Na, bin mal auf die Unterschiede gespannt, will mit ja den Jazz für den Rex holen.

@Fistel: Wenn die Antriebsabstimmung gut ist, wird der gut arbeiten, freu Dich drauf

@tracer: Den Unterschied kenne ich auch nicht, die Jazz sind glaube ich die neuste Produktlinie von Kontronik.

Gernot

Chris_D hat geschrieben:Hi Micha,

der Smile ist ein Vorläufer vom Jazz ...

Warst schneller

Gernot

Hallo, einer der beiden Regler (Smile oder beat) hat soweit ich weiß kein internes BEC, der Jazz hat eins mit 1,5A.
Moritz

Hi,

die Unterschiede zwischen JAZZ und BEAT sind schnell erklärt.

Besseres Regelverhalten, 18 Zellen BEC, das auch funktioniert.
Beim Smile und Beat habe ich bedenken mehr als 10 Zellen mit BEC zu fliegen. Gibt immer wieder Probleme und da wird auch von Kontronik für den Hubieinsatz dringend von abgeraten.

Beim Jazz soll das BEC auch mit bis zu 18 Zellen im grösseren Hubi funktionieren.
Das BEC des JAZZ haben die irgendwie entkoppelt, so dass der Regler auch mit BEC fast so sicher wie ein Optokoppler ist.

Die Programmierung ist gleich leicht.



Cu

Harald

Der Jazz hat ein internes getaktetes BEC, das bis zu 18 Zellen/6s Lipos , und einer benötigten Dauerleistung von 1,5A ( 2,5 kurz) hervorragend läuft.
Dabei entstehen kaum internes Verluste , so wie es bei linearen BEC Bausteinen der Fall ist. Fast alle anderen Regler sind bei mehr als 8 Zellen mit Vorsicht im BEC Betrieb zu geniessen.

Die Drehzahlregelung war eh schon immer das Beste. Vernünftige Abstimmung und man hört keinerlei Einbrüche.
Gruß Frank

Antriebsabstimmung? Also was Ritzel angeht passt die Sache schon (der Zoom ist ja auch schonmal problemlos geflogen ). Ich hab den 20-15L. Sollte doch kein Problem werden, Kontronik Regler und Hacker Motor, oder?

Auch hier habe ich mal das Topic "entschärft".

Es wär schön, wenn ihr in Zukunft selber drauf achtet, vernünftige Topics zu vergeben, danke.

Hi Fistel,

das kann man so nicht sagen.
Also funzen wird der JAZZ bestimmt.
Aber ob Dein Ritzel für diese Kombi richtig ist musst Du Dir erfliegen.

Ich schreibe Dir auch gerne warum:

Die echten Regler geben im Reglermodus nicht die volle mögliche Drehzahl frei.
Dies mit gutem Grund. Sonst steht beim Pitchgeben oder bei nachlassender Akkuspannung kein Polster mehr zum Nachregeln zur Verfügung.

Ich habe vor einigen Jahren lange mit Hacker/Jeti und Kontronik-Reglern experimentiert.
Dabei ist sofort aufgefallen, dass die Kopfdrehzahlen mit dem Hacker Regler deutlich höher waren, als mit den Kontronik (ich habe damals Smile und Beat getestet). Mal abgesehen von dem ganz schlechten Anlaufverhalten der damaligen Hacker-Regler.
Das war mir zunächst mal unerklärlich. Bis ich dahinter gestiegen bin, dass beim Hacker grössere Drehzahleinbrüche bei Pitch up zu verzeichnen waren.
Da war dann auch die Erklärung für die höhere Systemdrehzahl schnell gefunden. Der Hacker macht bis fast ganz oben auf. Die Kontroniks haben das (richtig eingelernt) nicht gemacht. Dafür waren die Drehzahleinbrüche deutlich geringer und auch über die Flugzeit blieb die Systemdrehzahl deutlich länger im eingestellten Drehzahlbereich.


Also es kann so passen, muss aber nicht. Möglicherweise musst Du um auf die gleichen Drehzahlen zu kommen also noch nen Zahn nachlegen.



Cu

Harald

Naja, flieg auf dem Hacker im Moment ein 9er Ritzel. Hat mit dem Phoenix allemal gereicht. Zu leicht steigt der leichte Zoom ruck zuck in Richtung Decke Aber ich lass mich überraschen. Zuerst Steller, dann werde ich mich mal an den Reglermode rantasten.