RtR

[johann]

So,

nun ist schon geraume Zeit vergangen, es stellt sich heraus, das RTR wohl nicht bevorzugt wird von der Käuferschaft.

Dennoch gibt's das mehr und mehr, kann also nur ein besserer Grund sein, dass es wohl billiger ist, in Fernost am Fließband die Sachen zu bauen, anstatt alles in Tütchen nach Baustufen zu verschweißen , so wie die Kunden es wollen.

mfg
Jo

[TommyZ]

Hallo,

ich bin da anderer Meinung!
( scheinbar der Einzige )

Ich hab auch ein RtF, den Lama2 und bin sehr zufrieden!
Außerdem glaub ich daß man junge Leute eher mit fliegen vom Computer wegbekommt als mit bauen.
Wen dan mal der Virus (des echten Fliegens) zugeschlagen hat fängt auch das Bauen an!

Also für Anfänger die in die Welt des Modellbaus reinschnuppern wollen sind die RtF Modelle ideal. Bestes Beispiel ist meine Freundin, die ist total begeistert vom fliegen, aber die Gedult zum Bauen hat sie (noch) nicht.

Grüße

Tommy

[johann]

Mein erster Flieger war n Piccolo-Bausatz mit Piccoboard und Hammerakku, also da gabs genug zu basteln

[heliminator]

.....
Von mir auch ein klares NEIN zu RTR !!

Naja Sascha, ist net böse gemeint ,
aber die vielen Styroflieger, die Du hast, haben ja auch nicht besonders viel Bauzeit und Werkelei erfordert....

Ist doch quasi auch RtF....

Sehe immer noch keinen Grund, warum ich nach vielen aufgebauten Flächenfliegern auch noch die Rippen etc. selber aus dem Holz ausstanzen soll....

Ausserdem hat auch nicht jeder ne Werkstatt für die schmutzbehafteten Aufgaben. (Lack, Schleifen, etc...)

Von fertigen Helis halte ich, wie gesagt, auch nix, aber das passt bei den meisten Herstellern schon zur Qualität.... -> Direktflug in die Tonne

[johann]

Hi,

gegen CNC-geschnittene Bausätze habe ich auch nichts, alles selber machen muss man sicher nicht, aber immerhin hat er sich dann, genau wie ich, bei den Schaumwaffeln die Servos etc selber ausgesucht.

Wobei dir Grenze zwischen bausatz und 100% R2R sicher sehr schwammig verläuft.