Durch das mehrfache Helfen beim Rex Aufbau hatte ich die Gelegenheit, eine MX12 mit meiner FX18 zu vergleichen. Mein persönliches Fazit:

FX18
+ angenehmer zu programmieren (Digi-Rad)
+ Umfangreicheres Heli-Programm (z.B. flugphasenabhängige Kreisel-Empf.)
+ Sehr umfangreiche Software auch für Flächenflieger (z.B. Butterfly)
+ Display besser ablesbar (größere Ziffern) und aufgeräumter
+ Klare Menüebenen
- alle Schalter/Schieber müssen zugekauft werden
- Schalter muss für Funktionswechsel im Gehäuse umgesteckt werden
- klobiges Gehäuse, weder richtiger Hand- noch Pultsender
- klappriges Gehäuse, muß für Quarzwechsel geöffnet werden
- Antennenfuß nicht schwenkbar

MX12
+ Alle Schalter serienmäßig
+ Schalter den Funktionen über Menü frei zuordbar
+ Servo-Monitor (Zustand aller Kanäle auf einen Blick)
+ Grafisch dargestellte Gaskurve
+ Gehäuse kompakt und angenehm in der Hand
- Weniger Funktionen als die FX18 (z.B. kein Timer)
- Mageres Helimenü (z.B. kein Kreiselkanal)
- Mageres Flächenmenü (z.B. kein Butterfly)
- Display-Anzeige überfrachtet
- Keine Schieber einbaubar
- Werteänderung nur über +/- Taster (Geduldsspiel Gaskurve)
- umständliche Menüebenen (System-,Einstell-,Listen-, Funktions-Rotation)
- Antennenfuß nicht schwenkbar

Die Bewertung erfolgt natürlich rein subjektiv. Es gibt nicht "die bessere" oder "die schlechtere" Funke, sondern nur die, welche den eigenen Bedürfnissen näher kommt.

Von Deiner Cockpit MM unterscheiden sich weder MX12 noch FX18 allzu groß. Wenn Du also aufrüsten willst, sollte der Weg zur Klasse von FF9, Evo9 oder MC19/22 gehen. Sonst hast Du keinen wirklichen Vorteil.

cu,
Michi

@ Mibran Danke für diese ausführliche Liste.

Technisch ist die EVO sicherlich ein Leckerbissen, aber ich bin mit meiner FF9 zufrieden. Aber die FX-18 von Tza wird irgendwann durch eine weitere FF9 ersetzt, bei der Bedienung liegen Welten dazwischen.

Wenn Du also aufrüsten willst, sollte der Weg zur Klasse von FF9, Evo9 oder MC19/22 gehen. Sonst hast Du keinen wirklichen Vorteil.

Der Meinung bin ich auch. Dann ist der nächste Senderkauf in 1-2 Jahren schon vorprogrammiert... Lieber einmal was richtiges zu kaufen, als ständig was neues, was gerade so für den aktuellen Pilotenstand reicht.

Bin ja nun von 40Mhz auf 35Mhz umgestiegen, da mir das Risiko, wegen störender Billigautos, die ja auch auf 40Mhz senden, abzustürzen, nicht wert war. Ich hatte ne FX18 V1. Nun, ich hätte sicher auch ne FX18 V2 in 35Mhz kaufen können, aber ich hab ne FF9-S mit Synthi genommen. Da habe ich dann endlich ne Funke, die auch bei größeren/komplexen Modellen nicht aufgibt!! Der Unterschied zwischen den beiden Funken ist mehr als gewaltig!!!

da würde ich ja direkt mal die mc-19/mc-22 empfehlen.
selbst der graupner hasser tracer konnte sich nach einer kleinen demo meiner mc-19 zu einem: "hm na denn ist die mc-19 wohl doch nicht so schlecht" hinreissen lassen.
ohne genaue analyse mußten wir auch feststellen, dass die mc-19 der ff9 überlegen ist - bis auf die gaskurve halt. aber dani meinte, dass er verbrenner mit steller fliegt - was tracer die gaskurve vergessen ließ... also gewinnt die mc-19 ;D

greets von einem super zufriedenen mc-19 user, Nik
p.s.: gibts stellenweise schon ab 239 euro

also gewinnt die mc-19

Nur sieht sie nicht halb so schön wie die FF9 aus!!

Shadowman hat geschrieben:

also gewinnt die mc-19

Nur sieht sie nicht halb so schön wie die FF9 aus!!

Du wolltest die mc-19 bestimmt einen uralten, riesigen, hässlichen,
schweren Tischsender nennen?

Ich konnte mich gerade so noch zurückhalten, nich das jemand was falsches denkt.... LOOOOOOOOOL

Ich bin auch erst ziemlich erschrocken als mir beim einschalten der MC19 eines Kollegen ein altes Brot auf den Fuß fiel


*wegschleich*

Flightbase hat geschrieben:da würde ich ja direkt mal die mc-19/mc-22 empfehlen.
selbst der graupner hasser tracer konnte sich nach einer kleinen demo meiner mc-19 zu einem: "hm na denn ist die mc-19 wohl doch nicht so schlecht" hinreissen lassen.
ohne genaue analyse mußten wir auch feststellen, dass die mc-19 der ff9 überlegen ist - bis auf die gaskurve halt. aber dani meinte, dass er verbrenner mit steller fliegt - was tracer die gaskurve vergessen ließ... also gewinnt die mc-19 ;D

Jetzt würde mich mal interessieren in welchen Punkten (mit/ohne genaue Analyse) eine MC-19 einer FF-9 überlegen ist.

Flightbase hat geschrieben: tracer konnte sich nach einer kleinen demo meiner mc-19 zu einem: "hm na denn ist die mc-19 wohl doch nicht so schlecht" hinreissen lassen.

Ich nenne das ... der Klügere gibt nach

Die FF9 ist definitiv ein Hammer. Ich sehe nicht den
geringsten Grund jemals einen anderen Sender anzuschaffen.

also für 139€ eine MX-12 zu kaufen ist kein rausgeschmissenes geld, wenn man bedenkt, was man mit dem sender alles so anstellen will.

ich selber hab eine MC3030 Version 3.0. möcht keine MX-12 haben, da der modellspeicher sehr arg klein ist und das funktionmenü auch net so reich ausgestattet ist.
meiner meinung nach ist eine Royal Evo 9 oder eine Mx-22 das richtige für alle, die einen ordentlichen sender haben wollen. man sollte schon 300€ mindestens für einen richtigen sender ausgeben. es kommt aber darauf an, was man machen möchte.

benny

Flightbase hat geschrieben:ohne genaue analyse mußten wir auch feststellen, dass die mc-19 der ff9 überlegen ist

So, jetzt ausnahmsweise mal schön persönlich und polemisch:
Hab in den 80igern mit Balsafliegen anfgefangen (Amigo-III, Elektro-UHU, etc.), daher schlägt mein Herz auch jedesmal höher, wenn ich eine MC-2x sehe - Ich kann halt mit diesem ganzen Handsender-Glumbatsch persönlich rein gar nichts anfangen (weshalb EHS und RCC keinen einzigen Sender im Programm haben, der mich auch nur halbwegs reizt), selbst wenn sie mit "Tatsch"screen und fasergesteuertem Zwiebelwerfer daherkommen.

Jetzt bin ich natürlich neugierig: Welches ultimative Highend-Feature hat denn Tracer da so beeindruckt?

cu,
Michi

vielen dank an euch allen!!!!!!!!!!
ich denke ich werd ne fx-18 nehmen, paßt glaub ich auch besser zum gyro 401.

Nabend,

paßt glaub ich auch besser zum gyro 401

Hä? Tut mir leid, aber ich fürchte, hier herrscht Erklärungsbedarf...
Ist das nicht total egal?

Ja ist egal ... aber bei der FF9 z.B. gibst du nur an ob du einen GY hast,
dann wahlweise AVCS/Normal auswählen und die gewünschte Empfindlichkeit.

Ist halt so benutzerfreundlicher.