speedy hat geschrieben:und dann den Reiter "Dateiinfo" auswählst - dort kannst du die aktuelle Größe sehen

stimmt

datei info gibts ja au noch

bin aber auch dusselich

danke micha

deft hat geschrieben:Absolut Deiner Meinung - auch wenn ich mit 3000 runterlade - ich denke so 800x600 sind 'ne sinnvolle Größe, da inzwischen wohl jeder mit 1024*768 oder mehr auf'm Schirm arbeitet, werden direkt verlinkte Bilder keinen horizontalen Scroll verursachen.

Yap, 800x600 ist völlig ausreichend, ich habe jetzt zwar 2560x1024, aber den Browser auch immer nur auf die Hälfte aufgezogen.

Jonas hat geschrieben:Noch was!
Nur als Anhang wäre auch schlecht! Ich weiß zwar nicht, wie viel Platz und Traffic Tracer hat, aber wenn hier 500 User ständig Bilder anhängen, wird das mit Sicherheit zu Problemen führen!
Gerade deshalb sollte auch die Dateigröße so klein wie möglich sein!

Ich schreie, wenn es ein Problem wird

Abend

Da ich keinen 29" Monitor besitze bin ich für 800x640, das seitliche scrollen nervt ein wenig bis man das ganze Foto begutachtet hat ....unübersichtlich oder eben als Attach.


Gruß
Richard

Wie kommt ihr eigentlich auf so krumme Größen wie 800x640?
Ich mein 779x632 wären doch auch toll - oder?
Ein Seitenverhältnis von 4/3 erscheint mir da logischer!
Deswegen schrieb' ich auch 800x600 ... oder hab' ich da irgendwas verpasst!?
Naja, ist ja eigentlich auch egal, 640x480 oder 800x600 sind halt so Standardgrößen für mich.

Hi Jens!
Ja, das sind Standardgrößen!
Von 800x640 habe ich noch nie was gehört...

Hi,

ich hole diese Diskussion aus aktuellem Anlass mal wieder hoch.



Cu

Harald

Hi,
meinst Du das Bild von elec, mit seinem Rex??
Denn genau bei dem Bild habe ich an diesen Thread gedacht!!
Moritz

deft hat geschrieben:Wie kommt ihr eigentlich auf so krumme Größen wie 800x640?
Ich mein 779x632 wären doch auch toll - oder?
Ein Seitenverhältnis von 4/3 erscheint mir da logischer!
Deswegen schrieb' ich auch 800x600 ... oder hab' ich da irgendwas verpasst!?
Naja, ist ja eigentlich auch egal, 640x480 oder 800x600 sind halt so Standardgrößen für mich.

Eine Begrenzung der Bildgröße halte ich für ausgesprochen Sinnvoll.
Bei der Größe würde ich mich Jens anschließen.
640X480 oder 800X600 halte ich für sinnvoll.
Wer größere Bilder für notwendig hält, hat ja immer noch die Möglichkeit diese bei einem "freien" Anbieter, z.B. Arcor, zu hinterlegen und zu verlinken.
Gruß
Michael

Hi,

ich meinte jetzt z.B. das Bild von ELEC. Hat aber nix mit ELEC persönlich zu tuen, sondern ist ein einfaches Beispiel.
Ich habe ihm bereits ne angepasste Bild-Version geschickt und hoffe er ändert das. Ich möchte in seinem Tread nicht einfach so rumbasteln.
Er wird es schon noch ändern.


@Markus

Grössere Bilder sind im Prinzip dann kein Problem, wenn sie als Attachment eingebunden werden (also nicht direkt verlinkt werden), weil jeder sich vorher einen Eindruck von der Grösse verschaffen kann und ausserdem das Bild in einem separaten Fenster geöffnet wird.

Ich habe in den FAQs gerade mal ne kleine Anleitung zum verlinken der Bilder geschrieben, der hoffentlich hilft.


Cu

Harald