Seite 2 von 8

#16

Verfasst: 31.01.2007 07:48:49
von Loisl
Servus,
wir haben zwei Rex600 und beide mit den 600er-Blättern.
(1x schrägverzahnt Tango 45-13, 1x Standardverzahnt und Standardantrieb)
Wir finden, dass er damit ein wesentlich besseres Flugverhalten hat.
Die Drehzahl haben wir deutlich gesenkt. Messe Drehzahlen eigentlich nie, aber "so gefühlt" fliegen wir mit ca. 1700-1800 U/Min.
Ich fliege die Align 4200 Akkus und meine Flugzeit ist mit den 600ern
6:30 Min. Flugstil: strammer Rundflug mit Turns, Rollen, Rücken und Loops.
ICH will die 600er nicht mehr missen. (Und ebenfalls nicht meinen schulze 8.35! :twisted:)

#17

Verfasst: 31.01.2007 08:14:20
von Frank Schwaab
Wenn ein FM Empfänger wegen ein paar Störungen komplett aussteigt, und erst wieder Funktionfähig wird, wen man ihn aus und einschaltet, dann hat der in anspruchvollen Modellen nichts zu suchen!

Ich hatte 4 oder 5 835er verschiedenem Alters und alle hatten trotz verschiedener Sender (3810ADT, WZ2 und FF9 super) immer wieder unerklärliche Aussetzer.
Logo 10 Einschlag wegen dem 835.
2m Elektro Cap mit 28 Zellen im Bauch war nach dem Erstflug Totalschaden, weil keinerlei Reaktion mehr feststellbar war.
Empfänger blinkte 5x. Aussschalten / einschalten , und alles geht wieder.

Jüngstes Beispiel, und auch das letzte Mal , das ich mir so einen Schrott angetan habe:
Roxxter 11 in nächster Nähe beim Schweben:
Heli zuckt 1-2x , ich lande , und dann ging nichts mehr, bis der Akku leer war. Empfänger am blinken wie wild.
Empfänger auf Futaba gewechselt, erst den 146er FM , später den 156 PCM und bei beiden war keine Störung erkennbar.

Bei einem FM Empfänger erwarte ich halt keine Holds, sonderns im schlechtesten Fall ein wildes Zucken.
Ein PCM Empfänger löst den Hold bei besserer Empfangsqualität wieder auf, der Schulze nicht.
Auch wenn der Zeitraum des Hold für manche Situationen zu lang sein könnte , um einen Einschlag zu vermeiden, so war zumindest beim Roxxter 11 ganz klar, das bei einer Entfernung von 4-5m zum Sender , das Hold sich wieder lösen müsste, tat es aber nicht.

Gruß Frank

#18

Verfasst: 31.01.2007 08:14:26
von Daniel S.
Welche Blätter hast du drauf Loisl?

Ich habe außerdem gehört, dass die 600er SAB sehr viel Energie verbrauchen.

#19

Verfasst: 31.01.2007 08:21:39
von -Didi-
...und Jörg hat recht....das ist ja auch so ein Traum von mir!
Bin ein bisschen neidisch.

ABER, meiner Frau liege ich schon derbe in den Ohren!

Viel Spass mit dem Großen!!!
Didi

#20

Verfasst: 31.01.2007 08:58:53
von Loisl
Cyber hat geschrieben:Welche Blätter hast du drauf Loisl?
600er Helitec und der Kumpel hat die ebenfalls drauf.

#21

Verfasst: 31.01.2007 09:06:53
von nopa
Frank Schwaab hat geschrieben:Wenn ein FM Empfänger wegen ein paar Störungen...
Mal ne ausführlich gut beschriebene Begründung!

#22

Verfasst: 31.01.2007 09:39:05
von SPAWN
Ich hatte mit dem Empfänger noch keine schwierigkeiten ... wäre er so scheisse.. würde ihn keiner mehr haben.. Ob PCM oder FM ist ne Glaubensfrage.. und ich werde bei meinem FM bleiben.

Mit den Blättern, da scheinen die Meinungen ja auch schwer auseinander zu gehen. Bisher hab ich das so verstanden: 600er Blätter, mehr Bums mehr Drehmoment aber stresst den Akku sehr. 550er Blätter, nicht mehr so viel Bums, schlechterer Drehmoment, aber längere Flugzeiten + weniger Last für Motor und Regler... 580er Blätter.. so ziemlich in der Mitte.. also das beste von beiden? Nach der Aufstellung müsste ich zu 580er tendieren.. Richtig?

SPAWNI

#23

Verfasst: 31.01.2007 09:44:11
von Friso
Hi Spawni,

Ich denke das du das mit den Blättern schon richtig siehst. Aber die meissten fliegen halt 550er oder 600er, darum wirst du da nicht so viel feed-back bekommen.
Ich habe auch nur Schulzes in meinen kleinen Rexen und Flächen. In den großen habe ich aber PCM mit doppelsuper drin, der Unterschied sind die hohen Spannungen und Ströme die ganz andere Störungen erzeugen können.

Grüsse,

#24

Verfasst: 31.01.2007 10:41:20
von Chris_D
Ich hab 2 Sätze 58er BBT CFK Blätter. Wenn Du die testen willst....

#25

Verfasst: 31.01.2007 10:44:47
von helihopper
SPAWN hat geschrieben:.. Ob PCM oder FM ist ne Glaubensfrage.. und ich werde bei meinem FM bleiben.
???

Ist PCM kein FM?
Ich dachte immer der Unterschied liegt in der Modulation PPM / PCM ?



Cu

Harald

#26

Verfasst: 31.01.2007 10:52:47
von Chris_D
helihopper hat geschrieben:
SPAWN hat geschrieben:.. Ob PCM oder FM ist ne Glaubensfrage.. und ich werde bei meinem FM bleiben.
???

Ist PCM kein FM?
Ich dachte immer der Unterschied liegt in der Modulation PPM / PCM ?



Cu

Harald
Jo :wink:

#27

Verfasst: 31.01.2007 11:06:03
von tracer
Ist PCM kein FM?
Ich dachte immer der Unterschied liegt in der Modulation PPM / PCM ?
Ja, tut man auch.

Ist eher historisch bedingt.

Früher gab es AM und FM im Modellbau.

(AM heute nur noch in Spielzeug).

Als dann PCM aufkam, wurde einfach weiter von FM für herkömmliche Sender gesprochen, und PCM halt für die neuen.

Sachlich 100% richtig wäre die Unterscheidung PPM vs PCM.

#28

Verfasst: 31.01.2007 11:07:58
von tracer
Hey tracer, er schrieb doch Männerheli, was soll er dann mit deinen Empfängern?
Die Frage ist eher, ob die Empfänger in den Heli wollen, die waren vorher im Joker II resp. Roxxter 33 ...

#29

Verfasst: 31.01.2007 11:10:41
von Friso
tracer hat geschrieben:
Hey tracer, er schrieb doch Männerheli, was soll er dann mit deinen Empfängern?
Die Frage ist eher, ob die Empfänger in den Heli wollen, die waren vorher im Joker II resp. Roxxter 33 ...
:thumbright: auch gut! Was hast du dir den jetzt für den Joker geholt das du die gleich beide loswerden willst?

Grüsse

#30

Verfasst: 31.01.2007 11:15:34
von tracer
Was hast du dir den jetzt für den Joker geholt das du die gleich beide loswerden willst?
Das war ein ziemliches hin- und hergetausche.
Erst hatte ich iin beiden großen R139er. und irgendwann waren es dann 2 149er.
Jetzt habe ich noch einen 149er, und heute frisch einen R319DP bekommen :) Der kommt wohl in den Logo.