Seite 2 von 4

#16

Verfasst: 24.04.2007 12:56:31
von little_pixel
Hallo Chris,

mit dem Volz sind wir für den 3D Einsatz auch nicht so ganz zufrieden. (keine Kritik)
Gleiche Problematik, wie von Dir beschrieben.

Meine Lösung mit der ich sehr zufrieden bin:

Als Heckservo das 9650. Das hält super bei schnellste Rückwärtspasagen. Bin selten so zufrieden. Kreiselempfindlichkeit ist bei 65%. Mit dem Volz habe wir wie Du "nur" 35%. Danach ist es nur noch unbrauchbar.

Viele Grüße

#17

Verfasst: 24.04.2007 12:57:38
von Bosti
@Tom

Danke jetzt hab ich es verstanden :)

#18

Verfasst: 24.04.2007 13:03:22
von Doc Tom
Bosti hat geschrieben:@Tom

Danke jetzt hab ich es verstanden :)
Immer gerne :-)

#19

Verfasst: 24.04.2007 13:22:54
von FPK
Wenn das Volz das Heck nicht hält, kann ich mir nicht vorstellen, dass ein anderes Servo signifikant besser ist mit der sonst gleichen Heckkonfiguration, das S9650 ist zwar stärker, aber einen Tick langsamer.

Ich hatte ähnliche Probleme mit dem normalen SE: beim Rückwärtsfliegen ist mir öfter das Heck umgeschlagen, bin auch zweimal im Boden gesteckt deswegen. Bisherige Massnahmen:
- HS56 gg S9650 getauscht
- Pitch auf ca. 11° begrenzt, Drehzahl dafür hoch
- alte Heckübersetzung rein
Seitdem muss ich schon sehr unvorsichtig Rückwärtsfliegen, damit das Heck umschlägt, tut es aber trotzdem noch. Ich weiss nicht, ob man beim Rex ein unter allen Umständen stabiles Heck überhaupt hinkriegt.

#20

Verfasst: 24.04.2007 13:27:56
von Doc Tom
@Chris

nimm als Heckservo ein kleines Futaba, das kostet bei www.faber-modellbau ca. 19€ und Ruhe ist.

#21

Verfasst: 24.04.2007 15:06:27
von jax
TomTomFly hat geschrieben:@Chris

nimm als Heckservo ein kleines Futaba, das kostet bei www.faber-modellbau ca. 19€ und Ruhe ist.
das heisst du würdest ein 19euro fernost servo einem deutschen markenprodukt vorziehen? :oops: .. glaube kaum das ein fs 61 oder was auch immer an die qualität von volz rankommt..

#22

Verfasst: 24.04.2007 15:07:54
von Doc Tom
aber genau so ist es :-)

#23

Verfasst: 24.04.2007 15:22:34
von Doc Tom
@All

Ihr hättet weniger Stress, wenn Ihr das mal so machen würdet und nicht immer Alles in Frage stellt. Ich poste hier Nichts von dem ich keine Ahnung habe oder ich gebe es an.

#24

Verfasst: 24.04.2007 15:45:44
von Doc Tom
@all

Einge von Euch (laut PN haben sich das ja zu Herzen genommen) Bitte stellt Euren gyro 401 so ein und berichtet.

#25

Verfasst: 24.04.2007 15:47:04
von Doc Tom
TomTomFly hat geschrieben:@all

Einige von Euch (laut PN haben sich das ja zu Herzen genommen) Bitte stellt Euren Gyro 401 so ein und berichtet.

#26

Verfasst: 24.04.2007 22:14:37
von noch ein Stefan
Hallo,

ich hab ja keine Ahnung aber wenn man mit dem Volz nur 35% Empfindlichkeit hinbekommt dann stimmt da ganz sicher irgendwas nicht.
Es gab mal eine Softwareversion vom Volz die sich nicht ordentlich einstellen liess aber die sollte eigendlich vom Tisch sein, im Zweifelsfall einschicken und darum bitten die Henseleit Software draufzumachen, dann klappt das auch.
Ich habe das Servo aktuell im Rex und im Lipoly und das Heck hält auch rückwärts ordentlich, Hebellänge im Rex ist 11mm und Empfindlichkeit 60%. Gyro ist ganz normal nach Anleitung eingestellt und Neutralposition im Normalmodus erflogen worden.

Gruß Stefan

#27

Verfasst: 25.04.2007 00:44:24
von Doc Tom
@All

Fragt doch mal Didi (sevenfifty), der ewig nach der richtigen Einstellung für das REXheck gesucht hat.

#28

Verfasst: 25.04.2007 08:26:51
von -Didi-
Ich kann bestätigen, dass ich mit Toms Einstellung des GY-401 meine Heckprobleme in den Griff bekommen habe.

Gruß
Didi

#29

Verfasst: 25.04.2007 09:08:33
von TheManFromMoon
Hallo Chris,

mit dem Volz sind wir für den 3D Einsatz auch nicht so ganz zufrieden. (keine Kritik)
Gleiche Problematik, wie von Dir beschrieben.

Meine Lösung mit der ich sehr zufrieden bin:

Als Heckservo das 9650. Das hält super bei schnellste Rückwärtspasagen. Bin selten so zufrieden. Kreiselempfindlichkeit ist bei 65%. Mit dem Volz habe wir wie Du "nur" 35%. Danach ist es nur noch unbrauchbar.
Aha, danke, das bestätigt mein Problem!
Es gab mal eine Softwareversion vom Volz die sich nicht ordentlich einstellen liess aber die sollte eigendlich vom Tisch sein, im Zweifelsfall einschicken und darum bitten die Henseleit Software draufzumachen, dann klappt das auch.
Danke, das kann die Lösung des Problems sein.
nimm als Heckservo ein kleines Futaba
Welches? FS61Carbon?

Ich habe bereits ein S9650 bestellt, und werde das testen.
Ich werde auch noch "ein kleines Futaba" (welches?) testen.
Ich werde Toms Setup testen (obwohl das meinen Erfahrungen bis jetzt eigentlich ein wenig wiederspricht).
Ich werde falls die beiden Futabas besser gehen das Volz einschicken und updaten lassen.
Ich werde mit der Lagerung des Kreisels ein wenig experimentieren.

Allerdings wird es noch etwas dauern bis ich dazu komme. Also abwarten.

Zur Erklärung für die Problematik mit den original Futaba Pads:
Letztes Jahr hab ich davon in 3 Helis die Pads "verschlissen". Der Schaumstoff hat sich "auseinandergeschubbelt". In einem Fall wohlmöglich durch hochfrequente Vibrationen vom V-Motor. Im zweiten Fall durch sehr geringe Klebefläche. Im dritten Fall entweder durch zu hohes Alter, Kraftstoff, oder was weiss ich.
Ich verwende seit dem Pads von 3M die wesentlich besser funktionieren.

Gruß
Chris

#30

Verfasst: 25.04.2007 12:00:13
von Doc Tom
@Chris

3110 oder den Nachfolger 3114.