Seite 2 von 3
#16
Verfasst: 09.06.2007 11:45:16
von pico500
...falls du hast...hab den Schulze 5 drin...null Problemo...so wie in -allen-
Modellen wo er drin is...leider nur so teuer

#17
Verfasst: 09.06.2007 11:50:39
von Aeroworker
naja.... dann stell ich halt den schulze 5 auf meine Einkaufsliste für in 2 Monaten... und wehe der funzt dann nicht problemlos! dann bist DU schuld Helmut

#18
Verfasst: 09.06.2007 11:52:40
von Aeroworker
@Mark.... ich dachte mir aufgrund deiner Äusserungen das du da nicht wirklich mitgekommen bist....
ist ja aber nicht wirklich schlimm...... aber glaub mir.... er lässt sich so sehr gut starten

#19
Verfasst: 09.06.2007 11:53:51
von pico500

.......
Nehm ich auf mich
Fliege -nur- die Schulze 5 und 8...sowie die R 147F ...kenne keene Störungen
mehr

#20
Verfasst: 09.06.2007 11:58:52
von Aeroworker
R147F??? sind die besser als 137 und 156?? die sind billiger als Schulze oder? nen R137F könnt ich auch noch ausprobieren..... dann hab ich hier drei Flieger ohne Empfänger.... aber der Funjet fliecht

#21
Verfasst: 09.06.2007 12:08:02
von tracer
den schulze 5
Ich weiss nicht, warum den alle so loben.
Webra SCAN 6, ist DS, man erspart sich die teuren und lästigen Quarze, und kostet weniger.
#22
Verfasst: 09.06.2007 12:09:38
von pico500
Hab mich auch schon mit der Materie beschäftigt...aber weiss nich...weiss
nur,das ich mal durch Zuuufall einen R147F bekommen hab...für die TS2...
danach in die Cargo-BAE-etc. auch welche gepflanzt...hatte niiie Probs...bin
dabei geblieben,weil TS2 auch mal seeehr hoch geflogen...BAE mit 4
Bürsten
Impeller ja auch nich grad perfekt...aber haben mich nie verlassen diese
2 Arten von Empfängern...un deswegen wechsel ich in
wichtigen Modellen
nichtmehr
P.S.
...vielleicht is ja an der These was dran,das gleiche Firmen doch nen Vorteil
ham...verwunderlich wärs ja nich...also Sender zu Empfänger...und der
Schulze hat ja eh son "anderes" Verfahren und wird nur gelobt
Ich kürze allerdings bei (für mich) wichtigen Modellen auch die Antenne nich

#23
Verfasst: 09.06.2007 12:15:39
von Aeroworker
tracer hat geschrieben:
Webra SCAN 6, ist DS, man erspart sich die teuren und lästigen Quarze, und kostet weniger.
hmmm... Schulze 5.35 49,90
Webra scan DS6 61.00....
ich werde den Schulze nehmen..... aber später

#24
Verfasst: 09.06.2007 12:19:39
von tracer
OK, der 5.35 ist tatsächlich ein paar EUR günstiger, sehe ich, hatte nur die Preise für den 8er im Kopf.
Kommt aber trotzdem noch ein Quarz dazu, Du bist auf die eine Frequenz festgelegt, und der Schulze ist kein DS-Empfänger.
#25
Verfasst: 09.06.2007 12:31:07
von Aeroworker
aber auf einen Kanal Festgelegt bin ich eh, da ich in der Funke nicht den Quarz wechseln will...... und mit dem Quarz komm ich mit dem 5er Schulze auf den gleichen Preis wie mit dem Webra..... aber nen Schulze habe ich auch im Rex und da hatte ich noch nie ein Fehlerblinken....
ok, damit bin ich auch nicht soweit weg.... ach was.... wird schon... dann wird der nächste halt ein Webra..... dann kann ich direkt vergleichen ....
nicht anders habt ihr ja auch eure Kenntnisse gesammelt.... durch probieren....
Ich berichte dann wie der Schulze im Funjet funktioniert
BTW ich habe gerade den gestrigen Flugakku nachgeladen...... ich war laut Timer der Funke 4 Minuten (und ein paar Sekunden, hab ich mir nicht gemerkt)mit laufendem Motor unterwegs, davon 2 Minuten Vollgas bis der Regler abschaltete.....
Und nu hat der 2200 Akku 818 MAh nachgereicht bekommen...... ist der Permax Motor so sparsam? oder fliegt man mit nem Funjet allgemein recht lange? ich käme ja umrum so auf etwa 8-9 Minuten..... (natürlich nicht ständig Vollgas)
#26
Verfasst: 09.06.2007 12:53:38
von Daniel S.
Aeroworker hat geschrieben:@ Harald:
Das ist die Tochter vom Vermieter.
1. die hat nicht nur ne tolle Stimme, sondern auch noch andere tolle Sachen.

(und ist leider nicht meine Süsse)
Wie alt ?

#27
Verfasst: 09.06.2007 12:54:11
von tracer
aber auf einen Kanal Festgelegt bin ich eh, da ich in der Funke nicht den Quarz wechseln will
Es wird demnächst genug gute Funken mit Synthi auf dem Gebrauchtmarkt geben. Wenn sich 2,4 GHz durchgesetzt hat, bekommt man für den alten Kram kein Geld mehr.
nicht anders habt ihr ja auch eure Kenntnisse gesammelt.... durch probieren....
Yap, ich habe selber 2 oder 3 von den Schulzes gehabt, die sind nicht schlecht, aber der Webra bietet halt mehr.
#28
Verfasst: 09.06.2007 12:58:12
von Aeroworker
ich muss ja eh noch einen Empfänger haben..... weil im Moment rotieren die in meinen Flächen.... (eine ist immer ohne Empfang).... also werde ich demnächst noch nen Webra haben..... und denn sehe ich was wo und wie gut funktioniert.....
Ich glaub von "billig" bin ich nu auch endlich weg, nachdem ein 24€ Empfänger sich definitiv nicht weiter als 100m weg fliegen lässt

#29
Verfasst: 09.06.2007 12:59:09
von Aeroworker
Cyber hat geschrieben:Aeroworker hat geschrieben:@ Harald:
Das ist die Tochter vom Vermieter.
1. die hat nicht nur ne tolle Stimme, sondern auch noch andere tolle Sachen.

(und ist leider nicht meine Süsse)
Wie alt ?

Wird im August 25!.......

#30
Verfasst: 09.06.2007 13:03:44
von Daniel S.
Cool, wie schauts aus mit nem Bild
