Seite 2 von 6
#16
Verfasst: 27.08.2007 17:57:52
von Relish
Öhm mit der ActionCam (Graupner zb) für 130 Euro konnt ich schon paar Onboard Videos machen. Allerdings war das am Rex450 schon etwas Last....TicTocs sind dann nicht mehr möglich ;D
zb hier:
http://www.der-schweighofer.at/web/prod ... rodID=1244
#17
Verfasst: 27.08.2007 17:58:03
von merlin1031
ER Corvulus hat geschrieben:Moin Willie,
guckst Du hier:
http://www.rchelifan.org/viewtopic.php?t=30542 (wenn man nach "ordentlich" von ER Corvulus sucht, findet man es gleich ganz oben

)
Wass Du noch versuchen könntest: den Kamera-Mount mit einer O-Ring-Konstruktion vom Chassis zu entkoppeln - schau dir mal so "Festplatten-Lärm-reduzierer" an...
Grüsse wolfgang
Hallo Wolfgang,
Habe so ne ähnliche Lösung letzte Woche getestet - statt O-Ringe habe ich mehrere Haushalts-Gummi-Ringe verwendet. Die Wobbelei bei der FlyCam One sind dann weg. Allerdings schwingt die ganze Aufhängung noch um den Mittelpunkt der Aufhängung. Da muss ich noch ein bisschen rumtesten mit der Vorspannung und evtl. Gewichte verwenden um die Schwingungsmasse zu erhöhen. Die Test-Videos habe ich mal im Blog Online gestellt
e-heli-blog.
bis dann
rene
#18
Verfasst: 27.08.2007 18:17:19
von DerMitDenZweiLinkenHänden
Hi Willie,
es ist ganz einfach: die Qualität des Videos steht in direkt proportionalem Verhältnis zum eingesetzten Kapital
Jetzt brauchst du nur deine Qualitätsansprüche sichten und kannst entsprechend günstig oder teuer einkaufen.
Die Faktoren die zählen sind:
- Qualität des Objektives
- Qualität der Elektronik:
==> Weißabgleich
==> Bildstabilisator
==> Anpassung von Hell/Dunkel-Wechseln
- Auflösung
- Aufnahmeart (Chip, Band, Platte)
Als Anhaltspunkt: meine Videos werden mit einer Sony Handycam gedreht, 360 Gramm schwer, 640X480, 250,- EUR
Eine weitere Cam mit 640X480 kommt ebenfalls manchmal zm Einsatz, die kostet dann glaublich 700,- EUR und liefert sichtbar bessere Ergebnisse.
Kurt
#19
Verfasst: 27.08.2007 18:19:45
von willie
Super Super Tips, danke Euch allen,
Relish,
Ist die Fixierung mit einem Standard Stativ Gewinde moeglich, sehe Ich nicht genau, bei den ergoogelten Details.
#20
Verfasst: 27.08.2007 18:23:31
von Relish
müsst ich mal nachschauen. Aber wozu? da is soviel klettband bei die cam kannst du bequem unter oder seitlich plazieren.
ich hatte sie erstmals an nen 450er Rex an die seite "gebunden"...musste zwar -30 nach links dann trimmen, aber man konnte noch zügig heizen und loops fliegen. Nur 1cm neben dem laufenden Motor scheint dem Bild nicht zu bekommen.
das nächste Experiment werd ich vielleicht am Wochenende starten am Shark

#21
Verfasst: 27.08.2007 18:26:17
von willie
DerMitDenZweiLinkenHänden hat geschrieben:Hi Willie,
es ist ganz einfach: die Qualität des Videos steht in direkt proportionalem Verhältnis zum eingesetzten Kapital
Was haelst DU als Profi davon:
Meine Anspreuche sind am Geldbeutel (max 200 Euro) gemessen soll nicht Profiquali sein, aber ansehbar, mehr was fuer die daheim zu Hausegebliebenen aber schon noch ertragbar .
Action Cam
#22
Verfasst: 27.08.2007 18:27:58
von willie
Relish hat geschrieben:müsst ich mal nachschauen. Aber wozu?
Na habe doch schon das Mountgestell gebaut, da waere sie ideal drauf plaziert..und wenig Vibes
#23
Verfasst: 27.08.2007 18:30:30
von Relish
Die cam kannst du mit klebeband einfach unter die haube zb kleben beim 50er Heli. Glaub nicht das dort noch soviel vibriert.
Ansonsten nimm ein Brettchen was du aufschruaben kannst und auf das Brettchen schnallst dann die cam.
#24
Verfasst: 27.08.2007 18:51:18
von willie
So, gerade Batterien fuer die Waage besorgt, die JVC hat 378 Gramm, die Action Cam kaeme auf 175 Gramm, HD based Cams in nem Heli sind russisch Roulette, I think I will go for it
EDIT:
More Info on Action Cam 2000
#25
Verfasst: 27.08.2007 19:45:43
von DerMitDenZweiLinkenHänden
Also für mich kämen sowohl die Flycamone als auch die Actioncam nicht in Frqge. Dafür habe ich schon zu viele Videos, vor allem sogar Demovideos, davon gesehen.
Bei denen fehlt mir die Schnelligkeit beim Hell/Dunkelübergang und die Auflösung.
Ich denke, dass man für 200,- auch schon eine ganz gute Handycam bekommen kann, die die gestellten Erwartungen erfüllt.
Kurt
#26
Verfasst: 27.08.2007 19:50:54
von willie
DerMitDenZweiLinkenHänden hat geschrieben:Also für mich kämen sowohl die Flycamone als auch die Actioncam nicht in Frqge. Dafür habe ich schon zu viele Videos, vor allem sogar Demovideos, davon gesehen.
Bei denen fehlt mir die Schnelligkeit beim Hell/Dunkelübergang und die Auflösung.
Ich denke, dass man für 200,- auch schon eine ganz gute Handycam bekommen kann, die die gestellten Erwartungen erfüllt.
Kurt
Hallo Kurt,
Danke fuer Dein Feedback und professionelle Einschaetzung.
Du hast sicherlich absolut recht damit, dass diese Klasse von Kameras bei weitem nicht das Ergebnis der von Dir erwaehnten erzielen aber fuer meine Ansprueche wird die "Action Cam" gerecht.
Ich habe sie bereits bestellt und werde berichten, hoffentlich mit einem schoenen (crashfreien) Video
PS: Ebenso Danke an alle die sich hier zu Wort gemeldet haben und mit Tips und Einschaetzungen beitragen konnten

#27
Verfasst: 27.08.2007 21:17:19
von mic1209
Ich habe sie bereits bestellt und werde berichten, hoffentlich mit einem schoenen (crashfreien) Video
Lasse dir aber nicht zu lange Zeit, das Wetter auf der Insel wird bestimmt nicht besser

#28
Verfasst: 27.08.2007 21:18:55
von willie
mic1209 hat geschrieben:Ich habe sie bereits bestellt und werde berichten, hoffentlich mit einem schoenen (crashfreien) Video
Lasse dir aber nicht zu lange Zeit, das Wetter auf der Insel wird bestimmt nicht besser

No pressure here

#29
Verfasst: 27.08.2007 22:21:33
von 3d
ganz wichtig bei der cam wäre noch der CW wert.
sie sollte schnittig aerodynamisch geformt sein.

#30
Verfasst: 30.08.2007 22:31:35
von willie