hallo zusammen,

es gibt doch noch den EDIT by tracer: einen anderen SIM warum nennt ihr diesen nicht ich bin da voll zufrieden und man kann sehr viele parameter ändern.

netten gruß roland

nennt ihr diesen nicht ich bin da voll zufrieden und man kann sehr viele parameter ändern.

Tja, lief ja fast eine Seite, der Thread ...

Also, um ihn nicht dicht machen zu müssen, habe ich oben editiert.

@renegat:
http://www.rchelifan.org/rules.php
http://www.rchelifan.org/viewtopic.php?t=9341

ok ich habe es nun gelesen entschuldigung wuste ich nicht netten gruß roland

Fast ein neuer Rekord. Vieleicht sollte man einfuehren, dass Verstoesse mit einem 5er fuer die Forenkasse geahndet werden...

joeadamo hat geschrieben:Hi Doc Tom,

ich komme aus dem südlichen Raum ( Mariendorf ).
Wo übt, schult oder fliegt ihr so rum ??

Na da bin ich auch . Olaf ist nur einen Steinwurf weg. Kannst mich ja mal kontakten (PN), dann kannst Du mal mitkommen, wenn Du Lust hast.

Ich persönlich finde beim AFPD die Helis nicht so toll vom Flugverhalten her. Da gefällt mir der G3 besser.

Beim AFPD finde ich allerdings das Flugverhalten von Flächenfliegern irgendwie naturgetreuer. Gerade wenn es an die Landung geht. Im G3 kann man fast alle Flieger reinschweben lassen und die landen alle super.
Beim AFPD merkt man den Wind wesentlich deutlicher, die Fahrwerke brechen bei einer unsauberen Landung auch gerne mal ab, Strömungsabrisse sind gut simuliert, also insgesamt dafür besser geeignet.

Fazit: Als vorwiegender Heliflieger den G3. Wer Fläche fliegen will, dann den AFPD.

ich geb keine Wertung zu irgendeinem Sim ab aber einen Vorteil sollte man beim AFPD gegenüber RFG berücksichtigen.
Um für RFG eigene Modelle zu bauen benötigt man in jedem Fall kostenpflichtige Software bzw. braucht man eigentlich fast zwingend 3D Max dazu. Aus dem Grund wird bei Aerofly die Zahl der frei verfügbaren Modelle immer größer sein.

Wollte das nur mal erwähnen weil der Punkt sonst nie angesprochen wird.

Für Helis ganz klar Realflight oder Phoenix. Letzteren finde ich momentan sogar besser. Die anderen mag ich nicht so sehr und der AFPD ist m.E. ausschließlich für Fläche geeignet. Da aber sehr gut.

Hol dir den Phoenix, da machste nix verkehrt. Man kann auch online fliegen und ein Nitro 600 ist auch drin

tracer hat geschrieben:Wenn Du Windows hast, nimm den Phoenix.

Wenn Du Windows hast, und genug Geld, dann nimm den Realflight G3.

Wenn Du Linux & Windows hast, nimm den AFPD.

Wenn Du kein Geld hast, nimm den FMS.

Hallo
Ich habe Linux uns spiele auch mit dem Gedanken mir einen Sim zu kaufen!
Läuft der Aerofly Professional Deluxe Sim uneingeschrenkt unter Linux, natürlich vorrausgesetzt open GL läuft!!!:oops:
Das wäre ja wirklich Klasse!!
Info: Suse 10.1.

tracer hat geschrieben:EDIT, OK

Er sollte mit einem Graupner Sender MX 12/16 funktionieren, da ich den Sender dann im nächsten Step ebenfalls einsetzen möchte ?

Ist das Kind schon in den Brunnen gefallen?

Graupner ist etwas ... teuer ... angestaubt.

nun ja
vergleiche die Harten Fakten und du wirst sehen das Graupner unterhalb von MC24/MX24 mehr fürs Geld bietet als Futaba, wesentlich mehr sogar.
Die T6 kannste von den Funktionen grad vergessen, die MX12 ist billiger kann mehr und ist einfacher zu programmieren.
FF7 ist ok, aber ne Mx16 kann mehr ist einfacher zu programmieren kostet das gleiche.
FF9 ist zwischen MX16 und Mx22 angeseidelt, kann mehr als die MX16, aber weniger als die MX22 liegt preislich dazwischen Programmierung ist gut bei der FF9.
Und T12 und T14, hier sind wir uns einig, dass Futaba mehr bietet, aber nicht im Segment der Funken, die fast jeder hat. Wenn jemand viel fürs Geld will ist ne MX16 doch genau das richtige. wer mehr will dann FF9 wer noch mehr will dann MX22 und wem die nicht reicht, dann T12


Gruß Tim

Läuft der Aerofly Professional Deluxe Sim uneingeschrenkt unter Linux, natürlich vorrausgesetzt open GL läuft!!!

Es gihbt da noch ein paar issues, habe das aber schon ne Weile nicht mehr verfolgt.

HIer gibt's mehr Infos:

http://www.ipacs.de/forum/forumdisplay. ... 7edae&f=13

ABER: Das ganze hat einen etwas faden Beigeschmack.
Auf der Intermodellbau 2007 wollte mir ein IPCS MItarbeiter am Stand unbeirrt von Fakten versichern, dass es keine Version für Linux gibt.

Ist also fraglich, wie es mit der Zukunkftssicherheit aussieht.

vergleiche die Harten Fakten und du wirst sehen das Graupner unterhalb von MC24/MX24 mehr fürs Geld bietet als Futaba, wesentlich mehr sogar.

Bei Deinen Fakten hast Du die FX18 vergessen.

Und, Graupner macht ja noch andere Sachen ausser Funken zu labeln.

Ich bin halt kein Graupner Fan, aber wers mag, soll damit glücklich werden.

tracer hat geschrieben:

vergleiche die Harten Fakten und du wirst sehen das Graupner unterhalb von MC24/MX24 mehr fürs Geld bietet als Futaba, wesentlich mehr sogar.

Bei Deinen Fakten hast Du die FX18 vergessen.

Und, Graupner macht ja noch andere Sachen ausser Funken zu labeln.

Ich bin halt kein Graupner Fan, aber wers mag, soll damit glücklich werden.

war ja auch nicht böse gemeint aber dass Graupner teuer ist stimmt halt einfach net. Die FX18 hab ich vergessen, die soll net schlecht sein ja, aber das Display ist halt auch wieder ein Kraus.
Wenn ich ehrlich bin wäre mir eine T9 mit Fasst am liebsten, obwohl mir eigentlich die Grapner Funken besser gefallen, aber Graupner kommt ja nicht zu potte mit IFS Futaba leider aber mit 9 Kanal Fasst auch nicht

Gruß Tim

tracer hat geschrieben:

Läuft der Aerofly Professional Deluxe Sim uneingeschrenkt unter Linux, natürlich vorrausgesetzt open GL läuft!!!

Es gihbt da noch ein paar issues, habe das aber schon ne Weile nicht mehr verfolgt.

HIer gibt's mehr Infos:

http://www.ipacs.de/forum/forumdisplay. ... 7edae&f=13

ABER: Das ganze hat einen etwas faden Beigeschmack.
Auf der Intermodellbau 2007 wollte mir ein IPCS MItarbeiter am Stand unbeirrt von Fakten versichern, dass es keine Version für Linux gibt.

Ist also fraglich, wie es mit der Zukunkftssicherheit aussieht.

Danke für die Info

War da nicht ein Problem mit dem GL-Treiber, so dass sie nur NVidia-Treiber empfehlen konnten? Ich hab hier leider nur Unichrome-Grafik, so dass ich die Sache recht schnell aufgegeben hab (ziemliche Darstellungsfehler beim Menü z.B.).

Was bei mir jetzt läuft ist der CRRC-Sim, wo die Helis allerdings noch fertig eingebaut werden müssen. Falls jemand helfen möchte:

http://www.rclineforum.de/forum/thread. ... 67290&sid=