Seite 2 von 5
#16
Verfasst: 30.10.2007 08:35:53
von Nurflug
Morgen zusammen,
hatte in der Vergangenheit durch den R700 Empfänger einige Ausfälle,
sogar ein Modelltot ist dadurch vor einigen Jahren zu verzeichnen.
Bin diesbezüglich dann umgestiegen und habe seit dem keine Ausfälle mehr.
Ich persönlich würde den R700 nicht verwenden.
Gruss
Nurflug
#17
Verfasst: 30.10.2007 09:00:16
von Crizz
[Sarkasmus ]
Liegt wahrscheinlichnur daran, das der R-700 den kompetenten Modellbau-Verkäufer nicht gekannt hat, sonst hätte er sichdie Ausfälle sicher verkniffen. Wird auch bei den dutzenden Berichten anderer im Forum daran liegen. Ein Fachverkäufer kann sich schließlich nicht irren.....
[/sarkasmus]
#18
Verfasst: 30.10.2007 11:35:51
von oracle8

jetzt bin ich total unentschlossen
Aber ich guck schonmal wo es den Rx7 DS Synt gibt....
#19
Verfasst: 30.10.2007 18:56:08
von MeisterEIT
moin,
nimm den SMC16Scan, wenn du schon graupner sender hast.
grüße
#20
Verfasst: 30.10.2007 19:04:39
von chrischan30
Hallo,
ich habe zwar nur einen Rex 450 fliege den mit MX 12 und R700 und bisher habe ich noch keine Störungen gehabt. Die Einschaltreihenfolge:
1. Sender
2. Empfänger
sollte schon eingehalten werden, ansonsten zuckt der Heli wild, da kein definiertes Signal ansteht. Aber wenn man das beachtet ist das kein Problem.
Bei einem Neukauf würde ich vielleicht auch etwas anderes Kaufen. Aber bisher habe ich keinerlei Probleme gehabt.
Gruß chrisch
#21
Verfasst: 30.10.2007 20:07:12
von oracle8
@MeisterEIT: Ein SMC16 scan benötigt ein PCM signal. Mein hauptproblem hier ist, dass ich ne mc-12 mit PPM habe!
@chrischan30: Würdest du den 450 und den 600 er in die gleiche Sicherheitsschublade stecken? der 600er is ja ne ganze ecke größer und kann, denke ich, recht gefährlich werden ohne Empfangssignal.
Habe wie gesagt noch keine schlechten erfahrungen mit dem empfänger in vielen modellen gemacht, aber ein Rx7 mit doppelsuper, quarzlos, heading hold und IPS beruhigt! naja wenn da nicht 100€ wären
#22
Verfasst: 30.10.2007 20:17:07
von Crizz
Ein 450er ohne Steuerung kann auch in´s Auge gehn - im warsten Sinne des Wortes. Und ne 320 mm Holzlatte mit über 2000 touren am Kopf hat schon ordentliche Bewegungsenergie in sich. Ich persönlich seh da keinen Anlaß, von einer geringeren Gefahrenklasse zu sprechen. Die Dinger können nicht unerhebliche Verletzungen hervorrufen, wenn was schiefgeht.
Letztendlich muß es jeder selber wissen, wo er sich reichspart.....
#23 R-700
Verfasst: 30.10.2007 21:00:45
von Mario
Hallo,
habe den R-700 seit 2 Jahren im T-Rex 450 und seit 8 Monaten im T-Rex 600 verbaut. Als Anlage habe ich die MC-15 und ich habe keine Störungen!
Gruß Mario
#24
Verfasst: 30.10.2007 21:04:15
von oracle8
Wie hast du die antenne verlegt?
Also nach langen hin und her, hab ich mich für eine zwischenlösung entschieden! Da ich die 30 akkuladungen nicht sonderlich weit weg von mir fliegen werde(bin sozusagen Anfänger), also nur Schweben und bissl rumturnen, werd ich den R700 drinnenlassen.
Sobal die entfernungen größer werden oder ich bemerke eine Störung fliegt er raus

#25
Verfasst: 30.10.2007 23:02:25
von gesa2x
moin,
der R700 ist gefährlich zusammen mit einem Jazz im reglermodus.
mit anderen regler kann es funktionieren.
grüße
@MeisterEIT
Kannst du das näher ausführen? (Ich fliege im Rex450 Jazz und R700)
lg
Georg
#26
Verfasst: 01.11.2007 00:06:20
von Kalle75
Wenn ich lese, das einige Leute nen R700 im 450er fliegen und schreiben :"Hab FAST keine Zucker" ... "Nur 1 oder 2 Zucker pro Flug" ?!?!
läufts mir eiskalt den Rücken runter, ganz zu schweigen bei dem Gedanken an den R700 im 600er !!
1. Kann das übelst gefährlich für andere Leute und den Piloten selbst sein...--->
KLICK
damit find ich ne Aussage wie "Is mir egal ob ich 1-2 Zucker pro Flug hab." unverantwortlich.
2. Warte ich doch nicht bis der Heli wegen eines störanfälligen Empfängers einschlägt und habs dann richtig teuer... ?!
Dann lieber bissel mehr ausgeben und keine Störungen mehr.
Fliege SMC19DS im 450er & 600er & Funjet und hatte nicht ein Störung bisher... (also auch kein Failsafe)
Gruß Kalle
#27
Verfasst: 01.11.2007 00:53:02
von MeisterEIT
moin,
also vom prinzip ist jeder 35MHz empfänger OUT OF DATE seid es 2,4GHz FASST von futaba gibt.
derzeit gibt es kein stabileres System als Futaba FASST.
ich kann jedem nur emfpehlen, gleich auf FASST umzurüsten.
da gibt es keine 10000 empfänger, sondern nur einen perfekten.
also auch keine diskusion über gut oder nicht.
grüße
#28
Verfasst: 01.11.2007 00:56:28
von oracle8
Wo sind wir dann da preislich??
#29
Verfasst: 01.11.2007 06:26:47
von Kalle75
MeisterEIT hat geschrieben:moin,
also vom prinzip ist jeder 35MHz empfänger OUT OF DATE seid es 2,4GHz FASST von futaba gibt.
derzeit gibt es kein stabileres System als Futaba FASST.
ich kann jedem nur emfpehlen, gleich auf FASST umzurüsten.
da gibt es keine 10000 empfänger, sondern nur einen perfekten.
also auch keine diskusion über gut oder nicht.
grüße
Ich liiieebe immer die fundierten Aussagen von Mister Reitermeister
*duckundwech*
#30
Verfasst: 01.11.2007 07:40:54
von MeisterEIT
oracle8 hat geschrieben:Wo sind wir dann da preislich??
moin,
170 euro für sender FF6 mit empfänger R606
300 euro für sender FF7 mir empfänger R607
empfänger einzeln ca 90 euro.
grüße