tracer hat geschrieben:Die FF9, oder die MX22 ohne Graupner-Label.

Die MX22 gibt es nicht ohne Graupner Label
Die Fernsteuerung nennt sich PCM 9X II und ist nur von der Hardware her identisch.
Die Graupner Software lässt deutlich mehr einstellungen zu.

Ich würde wenn du einen Handsender möchtest zur MX22 aufsteigen oder eine MX24 kaufen, wenn das Geld reicht.
Die MX16 ist auch eine deutliche Verbesserung

Als 2.4GHZ Nutzer hast du gar keinen offenen Ausgang mehr und fliegst legal, wenn es die Aufstiegsgenehmigung des Platzes zulässt.
Als Wildflieger gibts gar keine Probleme.
empfehlen kann man hier eigentlich die T12 2.4GHZ

eine FX40 oder T14 würde ich nicht empfehlen. Das Teil ist einfach zu teuer.
Die T12 kann exakt das gleiche.
Auf die Gefahr hin dass ihr mich lyncht:
Mit Helis nutzt man keine der Funken aus. Nicht mal eine MX22 annähhernd....
auch keine Mx16 (bis auf Gaskurven)

Alternativ gibt es noch die Multiplex EVO 9, die ein Top Heli Programm haben soll.
Die Evo 7 ist sehr stark abgespeckt und eher weniger zu empfehlen.
Evo 9 soll richtig klasse sein.

FF9 ist für Helis auch toll. Für Flächenflug it die MX22 aber schon deutlich überlegen (Servowegbegrenzung, die nicht überschritten werden kann)


Willst du was mit nativem 2.4GHZ
gibt es nur wirkliche Option:
ff6

ab januar dann ff7 und die von mir angesprochene T12 (die wird dir für immer reichen und ist abwärtskompatibel zu 35Mhz)

DX7 ist absolut nicht zu empfehlen.
Ausführungen dazu gibts in den anderen 2.4GHZ Threads.
Stichworte: Auslaufmodell und Legalitätsfrage.

Alle anderen von mir angesprochenen 35MHZ Sender wirst du im Frühjahr z.b. mit der ACT Lösung umrüsten können.
Wie diese läuft weiß noch keiner, aber auf dem papier ist sie schlicht genial!

Im neuen Jahr soll auch noch die FX30 auf den Markt kommen das ist T12 als Pult.

MC22s gibts auch noch.
Hier stimmt vor allem die Preisleistung. Ausstattungstechnisch ebenfalls über jeden Zweifel erhaben und Reaktionszeit technisch mit das schnellste.

Nun noch mal eine Senderstaffelung:

Futaba:

Pult: FX30 ab 2008
Hand: FF9 T12

Graupner:

Pult: MC19 (abgespeckte MC22 aber auch empfehlenswert, leider ohne Synthi), MC22s (sehr zu empfehlen hat eigentlich alles), MC24 würde ich nciht mehr empfehlen, außer gebraucht und günstig

Hand: Mx16s (Synthi und tolle Preisleistung), MX22 (geniale Ausstattung, aber kein richtiger Synthi. Freie Kanalwahl hast du trotzdem über Potis)
MX24 (neuestes und Ausstatungstechnisch bestes Modell

Multiplex:

EVO9 (sowohl Pult als auch Hand Top Heliprogramm)



Gruß Tim

ab januar dann ff7 und die von mir angesprochene T12 (die wird dir für immer reichen und ist abwärtskompatibel zu 35Mhz)

Die FF7 ist doch schon im Handel.

Die T12-Notlösung kommt mir nicht ins Haus.

Ich würde mich freuen wenn eine FF9-2,4ghz Funke kommen würde. Das wäre dann meine Liga. Schade finde ich im Moment dass die Futaba-Empfänger alle recht teuer sind. Es fehlen die "kleinen" Lösungen. Ich sehs ehrlich gesagt nicht ein für den Empfänger mehr Geld auszugeben als für den restlichen Flieger..

Gruss Steffen

Ich würde mich freuen wenn eine FF9-2,4ghz Funke kommen würde.

Ja, ich mich auch.
Die Überlegung, auf die T12 zu wechseln, kam nur, weil es keine T9-2G4 gibt.
Aber die aktuelle Lösung ist für die Füße ...

Ich denke mal dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis es eine reine FF9 oder T12/14 2.4 geben wird, denn momentan macht ja JR das Rennen mit der X9303 2.4, leider halt nicht in Deutschland.

Dass sich das Futaba bieten lässt kann ich mir nicht vorstellen. Ich denke mal sobald die ihren gewünschten erfolg mit der FF7 2.4 haben, gibts ne höhere!

Und wenn ich ehrlich bin, ist der Funktionsumfang der FF7 2.4 eh schon gewaltig, zum 3D Helifliegen reicht es meiner Meinung nach locker. Die Bedienung ist halt grafisch nicht wirklich der hit! Aber als Übergangist sie ja gar nicht mal so schlecht

leider halt nicht in Deutschland.

Keiner wird in DE gezwungen, von Graupner zu kaufen.

Ein click ...

Das war eine anspielung auf das Spektrum System! Denn was bringt mir wenn ich mir die X9303 kaufe, wenn ich sie in Deutschland nicht verwenden darf, vielleicht in ferner Zukunft in einer abgemagerten Sendeleistung und nem stolzen "gelabelt"-Preis.

Da dann lieber mit ner kleineren Futaba in 2.4 einsteigen und warten bis was großes rauskommt

Beste Grüße
Fabian

jjgg hat geschrieben:Hi !!!

Ich habe jetzt drei Sender in die engere Wahl genommen.Was haltet ihr von der FF-9 oder MX-22 oder doch eine MC-22/24 für welche würdet ihr euch entscheiden ?

Jürgen

dann rate ich dir zur mpx evo9!!

Ls4 hat geschrieben:[eine FX40 oder T14 würde ich nicht empfehlen. Das Teil ist einfach zu teuer.
Gruß Tim

Hallo,
das kann mann so nicht stehen lassen.
Wer sagt das die FX-40 zu teuer ist der soll mal her gehen und die MC 24 neu kaufen und dann vom Ausbau her auf den Stand der FX-40 bringen.
Da sieht man dann erst das die nicht zu teuer ist. Ausserdem gibt es kein Anlage die vergleichbare Knüppelarregate hat.
ausserdem ist die Porgrammierung der Anlage mit den Touchscreen einfach genial. Da brauch man nicht mal mehr ein Handbuch zum Programmieren.
Gruß
Uli

Uli_ESA hat geschrieben:... Da brauch man nicht mal mehr ein Handbuch zum Programmieren.
Gruß
Uli

Das kenne ich von meiner EVO 9, allerdings war die etwas billiger, schließlich muss MPX auch keine Lizenzgebühren für Windows CE an MS zahlen

... Da brauch man nicht mal mehr ein Handbuch zum Programmieren.

ich hab zwar ne MC3030, aber da brauch ich auch nicht mehr das handbuch. alles ist selbsterklärend.
weiterer vorteil von MPX: bei der evo9/12 kann man jede geber/schalter/servo-zuordnung selbst definieren. das bringt doch sehr große vorteile!

benny

bei der evo9/12 kann man jede geber/schalter/servo-zuordnung selbst definieren.

Freie Schalterzuweisung finde ich nicht gut.

War auch so ein Rückschritt bei der FF9 vs FF9S.

Wer die FF9 kennt, kann meinen Heli fliegen. AuRo ist immer auf dem selben Schalter. Gleichen für die Gasvorwahlen.

Wenn das nun aber "irgendwo" ist, wird es im Zweifel vergessen, wo "irgendwo" war, wenn es drauf ankommt.

Hallo!
Flexible Zuweisung find ich einfach super! Ich hab eine 9Z. Da kannst alles o belegen wie du willst. 2G4 geht auch über den wechsel des HF-Moduls. Ist halt was für Individualisten. Programmierung ist nicht so einfach. In meiner 6exhp hab ich meinen Heli nach nicht mal 5min flugbereit gehabt. Bei der 9z hat's beim ersten mal 2 Stunden gedauert.
-Klaus

ps.: nach dem ich eh sonst keinen an die Steuerung lass warum soll sich einer ausser mir da aus kennen?

tracer hat geschrieben:

bei der evo9/12 kann man jede geber/schalter/servo-zuordnung selbst definieren.

Freie Schalterzuweisung finde ich nicht gut.

.

genau das ist ja mit das schöne an der evo!
micha du vergisst das es nicht nur heli piloten gibt oder brauch ich bei ner extra oder nem gemini nen autorotschalter??

es fliegen einige nicht nur helis sondern auch flächen flieger und bei manch einem modell brach man oder möchte man halt verschiedene funktionen da schalten können wo man sie will!


micha seit wan bist du jemand der sich irgendwas vorschreiben lassen will?

was bei der evo noch ein sehr großer vorteil ist den ich bei sonst keinem sender gesehen habe ist das ich das knüppelagregat um 15° drehen kann.

tracer hat geschrieben:

bei der evo9/12 kann man jede geber/schalter/servo-zuordnung selbst definieren.

Freie Schalterzuweisung finde ich nicht gut.

War auch so ein Rückschritt bei der FF9 vs FF9S.

Wer die FF9 kennt, kann meinen Heli fliegen. AuRo ist immer auf dem selben Schalter. Gleichen für die Gasvorwahlen.

Wenn das nun aber "irgendwo" ist, wird es im Zweifel vergessen, wo "irgendwo" war, wenn es drauf ankommt.

man muss schon eine belegung für sich erarbeiten. darin sollte jedoch kein problem bestehen.

benny