Seite 2 von 3

#16

Verfasst: 22.12.2007 23:51:53
von Digger
jau.ist mir egal.will nur ne gute funke mit einem guten preis/leistungsverhältnis die top ist

#17

Verfasst: 22.12.2007 23:53:50
von Heli
@Magic-Herb
den Thread kenn ich quasi auswendig, auch wenn ich in dem Forum nicht Mitglied bin, das war damals das erste was Google für MX24s ausgespuckt hat, und seitdem hab ichs verfolgt. Als ich die Bilder von den Fehlern gesehen hab ist mir auch ganz anders geworden... aber ich glaube meiner funktioniert *KLOPFAUFHOLZ* :wink: (ist am Donnerstag bei meinem Händler eingetroffen, hat Graupner extra für mich noch schnell vor Weihnachten weggeschickt. Sollte also schon einer von den neueren sein.

Jetzt nochmal ganz kurz fürs Verständnis: wie genau teste ich ob meiner den/die Fehler hat? Bei eingeschaltetem HF-Modul mehrfach Modell wechseln oder?

Danke!

#18

Verfasst: 23.12.2007 00:20:31
von Magic-Herb
Hallo!
In etwa stimmts so.
Ich würde einfach mal mehrere Modelle erstellen (die müssen gar nicht funktionsfahig sein :wink: oder einfach ein Modell mehrfach kopieren), dann den Sender MIT HF-Abstrahlung einschalten und in das Menü "Modellspeicher" gehen. Wenn die aufgeführten Modelle dann "flackern" ists` schlecht...
Auch würde ich versuchen, Modelle zu kopieren und dann die Speicher (mit dem Menü Servoanzeige) kontollieren. Mir hat es dabei ein Modell komplett verstellt und zwar beide Speicher, also den kopierten und den Ausgangspeicher, Fliegen wäre damit nicht möglich gewesen.
Aber ich bin mir fast sicher, daß Dein Sender bereits "upgedated" ist, ich kann mir nicht vorstellen, daß er sonst ausgeliefert worden wäre!
Sonst kann ich den Sender auch nur loben, ist echt klasse, das Teil!

Grüße und viel Spaß noch

Magic-Herb

#19

Verfasst: 23.12.2007 08:37:03
von tracer
Habe mich jetzt auch mal durch den Mega-Thread gequält.
Naja, nichts, was man nicht schon hier bei der Einführung der MX16s lesen konnte.

Zum Testen, die haben geschrieben, Antenne ausziehen!

#20

Verfasst: 23.12.2007 09:23:17
von Heli
@Micha: was bitte meinst du mit
Zum Testen, die haben geschrieben, Antenne ausziehen!
???

Also, da flackert nix (*Hoffnung hab dass meine OK ist*), und verstellt hats mir bis jetzt auch nix, hab schon alle meine Modelle draufprogrammiert. Kopieren mach ich gleich zum testen.

Danke nochmal!!!

#21

Verfasst: 23.12.2007 09:26:47
von tracer
was bitte meinst du mit
Einer hat doch geschrieben, HF an, Antenne nur 1 Glied draussen, keine Fehler, erst ab dem dritten Glied ging es los.

#22

Verfasst: 23.12.2007 10:06:15
von Heli
*schluck* echt? Oh weia... keine Ahnung, ob das bei mir so ist, ich hab die Becker Kurzantenne dran... Aber die hatte ich grad voll ausgefahren, und hab kopiert und getestet und wieder gelöscht und es ging eigentlich alles... *nochmalaufholzklopf* Aber ich glaube auch, dass das die upgedatete Variante ist.

#23

Verfasst: 23.12.2007 11:14:15
von Magic-Herb
Hallo!
Bei meinem Sender hat es schon mit eingezogener Antenne ordentlich "geflackert", war wohl nicht bei allen gleich.
Ach ja, besonders intensiv war es, wenn man den Sender am Körper hatte" (zum ersten mal konnte ich feststellen doch eine gewisse "Ausstrahlung" zu haben... :mrgreen:), also z.B. wenn er umgehängt war. Also mach den ultimativen Härtetest, Sender umhängen und ein Paar Modellwechsel probieren. Ich weiß, das ist hart, aber es muß sein und Du schaffst das!! :mrgreen: :mrgreen:

Grüße

Magic-Herb

#24

Verfasst: 23.12.2007 11:19:53
von Magic-Herb
Habe mich jetzt auch mal durch den Mega-Thread gequält.
Sorry, ich hätte vielleicht dazuschreiben solle, dass es wegen der Probleme erst ab Seite 10 interessant wird... :wink:
aber: Am Sonntag vor Weihnachten hat man(n) ja Zeit, besonders wenn die "neue Funke" bei UPS begraben ist... :mrgreen:
Übrigens ein weitere klarer Vorteil von Graupner, die versenden per Post, hat immer nur einen Tag gedauert... :D

Grüße

Magic-Herb

#25

Verfasst: 23.12.2007 11:33:16
von tracer
Am Sonntag vor Weihnachten hat man(n) ja Zeit, besonders wenn die "neue Funke" bei UPS begraben ist...
Ja, gib's mir :)
Übrigens ein weitere klarer Vorteil von Graupner, die versenden per Post, hat immer nur einen Tag gedauert...
Sorry, nicht meine Firma :( Wird es auch nie werden.
Das ist so wie ATI vs. nVidia oder Intel vs. AMD.

#26

Verfasst: 23.12.2007 12:23:16
von Hagbard
Das ist so wie ATI vs. nVidia oder Intel vs. AMD.
Amiga vs. Atari! :-)

#27

Verfasst: 23.12.2007 12:24:58
von -Didi-
Hagbard hat geschrieben:
Das ist so wie ATI vs. nVidia oder Intel vs. AMD.
Amiga vs. Atari! :-)
Ohhhha, der Seniorenstift schlägt hier zu ;-)


Didi

#28

Verfasst: 23.12.2007 12:45:24
von tracer
Ohhhha, der Seniorenstift schlägt hier zu
Erste Erfahrungen mit nem Sinclair Spectrum, , dann VIC20.
Erster eigener VC 64.
Atari? Nie, Zocken ist uncool :)

Ist nicht OT, von der Rechenleistung passt es :)

#29

Verfasst: 23.12.2007 12:49:01
von Crizz
Sinclair ZX war lässig, da konnte man den einzelnen Bits noch bei der Arbeit zuschaun. Du hast´n VC 64 gehabt ? Goil, bei mir hats nur zum C16+4 gelangt....

Dafür hab ich von 94 - 2000 noch mit nem HX-20 gearbeitet, und die BW soll den angeblich noch immer in der Hercules als Bordrechner einsetzen.

Meine Fresse,waren das Zeiten.....

#30

Verfasst: 23.12.2007 12:51:46
von tracer
Bin gerade unsicher, ich glaube, VIC war der Grafikchip, der hiess doch nur C64.
Aber, das waren Zeiten, Rasterzeileninteruptprogrammierung :)