wer hinten auffährt hat eigentlich immer mindestens Teilschuld, egal was passiert ist.

Und das zu Recht!

Zitat: ‹ markieren ›
wer hinten auffährt hat eigentlich immer mindestens Teilschuld, egal was passiert ist.

Und das zu Recht!

Ihr könnt einem den Spaß am Drängeln aber auch so was von verderben

Kurt

Wieso? Überhol' doch gleich rechts, ist billiger

Wieso? Überhol' doch gleich rechts, ist billiger

ein Blaulicht verwenden ist sogar noch billiger, gibt auch keine Punkte

thrillhouse hat geschrieben:

Wieso? Überhol' doch gleich rechts, ist billiger

ein Blaulicht verwenden ist sogar noch billiger, gibt auch keine Punkte

Vorsicht, gleich ist der Thread in der Trollbox

thrillhouse hat geschrieben:ein Blaulicht verwenden ist sogar noch billiger, gibt auch keine Punkte

Das stimmt nicht!Da kommt immer noch was hinter her!

Aber auf dem Standstreifen überholen ist recht günstig!

Vorsicht, gleich ist der Thread in der Trollbox Rolling Eyes

wieso?

ich fordere ja nicht auf das zu tun. Ich zeige nur laienhaft die Gesetze auf.

Was kommt da nach?

Ich bin der Meinung das in dem Moment wo angehalten wird nur nen Verwarnungsgeld gibt wegen einer unzulässigen Beleuchtung am Fahrzeug aber dann wird wegen dem Blaulicht noch ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wegen Amtsanmassung oder so etwas!

tracer hat geschrieben:

wer hinten auffährt hat eigentlich immer mindestens Teilschuld, egal was passiert ist.

Und das zu Recht!

Außer in dem seltenen Fall, dass der Auffahrende glaubhaft machen kann, dass der andere ihm kurz zuvor die Vorfahrt genommen hat...

Das ist mir passiert. Jemand ist durch den laufenden Gegenverkehr von links auf meine Spur "geschnippelt". Er hat es gerade geschafft, sein Auto gerade zu ziehen, dann klebte sein Kofferraum auf seinen Hinterrädern. Die Polizeit hat das Verwarngeld wegen Unfallverursachung von mir, dem Auffahrenden, kassiert aber im nachfolgenden Gerichtsverfahren, das ich angestrengt habe, hab' ich Recht bekommen.

ich mach mir nen Schild an die Heckscheibe:


bremse auch fürn PiccoZ

Ladidadi hat geschrieben: wird wegen dem Blaulicht noch ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wegen Amtsanmassung oder so etwas!

Nix da. Das ist ein Vestoss gegen § 38 StVO (Widerrechtliche Verwendung von Sondersignalen ohne Wegerecht/Sonderrecht).

Oliver

Hallo!
Also aus der Meldung kann man mal gar nix ableiten... ich würd mal meinen da haben wieder mal ein paar Leutchen ihre Augen nicht dort hinhalten können wo sie hinfahren. Was kann ein Heli-Pilot dafür wenn ein paar Autofahrer unbedingt anbandeln wollen. Ausser natürlich er ist dem auf die Haube geflogen. So hört sich das aber nicht an. Ich würd jetzt nicht gleich auf den Piloten einhauen...
Wenn der eigene Stand schon solche Fragen aufwirft... wartet nur bis jemand da den Kampf gegen (Wild-)Flieger antritt
-Klaus

(Widerrechtliche Verwendung von Sondersignalen ohne Wegerecht/Sonderrecht)

das kostet 20 € was ich bisher gelesen habe.
Ohne die anderen Verstöße (Rotlich missachtet, Stop nicht eingehalten usw).
Ist also billiger als drängeln, mit Blaulicht muss ich nicht mehr drängeln, da wird der Weg frei.

das kostet 20 € was ich bisher gelesen habe.
Ohne die anderen Verstöße (Rotlich missachtet, Stop nicht eingehalten usw).
Ist also billiger als drängeln, mit Blaulicht muss ich nicht mehr drängeln, da wird der Weg frei.

Ich halte mich an die StVO. Ist am billigsten