Seite 2 von 5
#16
Verfasst: 25.01.2008 17:19:09
von thrillhouse
habe ich das richtig verstanden?, die wollen für ein sendermodul 170€
das kosten die Anderen auch.
Ich hoffe mal das ich bald ne Lösung für meine MC22 s bekomme und bevorzugen würde ich die von ACT auch.
Ich willl aber das Modul im Sender haben und nicht über ein Schülerkabel gesteckt.
#17
Verfasst: 25.01.2008 17:42:27
von FPK
thrillhouse hat geschrieben:
Ich willl aber das Modul im Sender haben und nicht über ein Schülerkabel gesteckt.
Wenn ich mir so anschaue, wie meine Schülerbuchse an der FX-18 vom Simmen ausgeleiert ist und auch gelegentlich mal der Kontakt weg ist, kann ich das verstehen

#18 Re: ACT 2,4GHz System ist da!!
Verfasst: 25.01.2008 17:46:09
von lumi
Das waren doch diese 2,4Ghz Konverter/Nachbrenner. So etwas gab es in der Nachkriegszeit bei der Einführung von UHF auch
oder war es VHF
Gruß Wendy
#19 Re: ACT 2,4GHz System ist da!!
Verfasst: 25.01.2008 18:00:52
von lumi
lumi hat geschrieben:
Das waren doch diese 2,4Ghz Konverter/Nachbrenner. So etwas gab es in der Nachkriegszeit bei der Einführung von UHF auch
oder war es VHF
Gruß Wendy
Asche über mein Haupt. Ich muß gestehen, dem Link nicht gefolgt zu sein. Das letzt was ich ACT gesehen habe, waren so Teile die man auf die Antenne gestöpselt hat.
Mal sehen. Vielleicht wird das ja eine ernst zunehmende Konkurenz für Graupner und Robbe. Zumindest die Daten sehen ja sehr vielversprechend aus.
..aber hässlich sind sie doch
Gruß Wendy
#20
Verfasst: 25.01.2008 18:03:02
von Stein
HI !
Wegen der Optik..... Ich benutze meinen Sender ausschließlich um meine Modelle zu steuern. Ein Einsatz als Kunstobjekt im Wohnzimmer ist eigentlich nicht geplant. Von daher, da kann von mir aus ein ganzes Hirschgeweih dran hängen, wenns dann vernünftig funktionert, passts schon...
Gruss
Hans-Willi
#21
Verfasst: 25.01.2008 18:03:23
von tracer
Das letzt was ich ACT gesehen hab
.. war eine Seite, wo 2G4 _grundsätzlich_ für Modellfliegerei als untauglich dargestellt wurde.
Jetzt, wo auch ACT was gestrickt hat, geht es plötzlich ...
#22
Verfasst: 25.01.2008 18:07:03
von lumi
Verschreiber
#23
Verfasst: 25.01.2008 18:11:36
von lumi
tracer hat geschrieben:Das letzt was ich ACT gesehen hab
.. war eine Seite, wo 2G4 _grundsätzlich_ für Modellfliegerei als untauglich dargestellt wurde.
Jetzt, wo auch ACT was gestrickt hat, geht es plötzlich ...
Na ja.. Sie lernen wohl auch dazu
Stein hat geschrieben:HI !
Wegen der Optik..... Ich benutze meinen Sender ausschließlich um meine Modelle zu steuern. Ein Einsatz als Kunstobjekt im Wohnzimmer ist eigentlich nicht geplant. Von daher, da kann von mir aus ein ganzes Hirschgeweih dran hängen, wenns dann vernünftig funktionert, passts schon...
Gruss
Hans-Willi
Jepp.. fürs Wohnzimmer sind sie sicher ideall ..so mit nem Brett als Jagdtrophäe ..keine schlechte Idee
..wendy
#24
Verfasst: 25.01.2008 19:04:13
von Mambalax
ACT hat auch gesagt, dass es nicht zugelassen ist und den Link zu der Zusammenfassung von dem Treffen des DMFV mit den Herstellern dazugeschrieben, wo dann als einer der ersten Sätze drin stand, dass nix gegen die 2,4 GHz - Technik spricht...
und mit der Reichweite, naja, vorher sagen se, dass man max. 1km kommt damit und jetzt gehts doch bis 6km?
also ich warte erstmal ab
#25
Verfasst: 25.01.2008 23:13:27
von chrisk83
Tracer hat sich ja schon über das Modul für die T12 beklagt, dass er es hässlich findet, ich gebe ihm recht, es ist nicht die schönste Lösung, aber wenn ich jetzt die zweite Möglichkeit sehe, die ich habe, weiß ich, dass ich doch auf FASST setze, wenn es denn endlich mal raus kommt, für die T12, schon lange vorbestellt
#26
Verfasst: 25.01.2008 23:35:59
von worldofmaya
Bin ja mal gespannt wie 2G4 von Act dann funktioniert. Wenn's funktioniert, wieso nicht? Viel schlimmer kann's eh nicht mehr werden. Und ganz ehrlich, ich schau doch auf meinen Heli... solange der nicht wegen der Fernsteuerung runter kommt ist's mir doch egal ob da so ein Geweih dran hängt. oder eine lange Antenne. Andere hängen sich sowas für viel Geld an die Wand

-Klaus
#27
Verfasst: 26.01.2008 00:22:13
von Ls4
Liest eigentlich jemand Beiträge?

Es ist die technische Basis und was erstmal so kommen wird. Alternativen wird es geben und ich habe schon ein Foto von einer gesehen

Sieht super aus
Zum Statement von Act:
Mir ist es 1000 mal lieber ich werde informiert und erhalte dann die Meinung des Herstellers und kann seine Gedankengänge nachvollziehen, als dass ich weder über Legalität (Graupner) aufgeklärt werde noch anständigen Support (FUtaba Fasst) erhalte, wenn was nicht geht.
Die Informationspolitik hat bei mir nur 1 gebracht: Vertrauen!
Es ist heutzutage eine Leistung seine Meinung zu ändern und das zuzugeben. Das können viele nicht. Herr Westereicher hat das wohl und ihm wird ein Strick draus gedreht....
Ein Innovatives Produkt aus Deutschland steht vor der Tür und es kommen nur sinnlose Kommentare und FUD, wie ihr so gerne schreibt.
Die Reichweitenangabe hat übrigens auch Futaba mal geändert.
Ich arbeite übrigens nicht für ACT
Gruß Tim
#28
Verfasst: 26.01.2008 00:31:57
von worldofmaya
Hallo!
Also ich hab noch nicht's von Act gekauft aber die Newsletter find ich sehr informativ. Da sollten sich andere mal an der Nase nehmen. Wie gesagt bin gespannt wenn da was wirklich raus kommt. Hab erst heute wieder eine für mich ziemliche Schauergeschichte über Fasst und Co gehört. Da bleib ich derweilen mal lieber bei alt bewährtem.... mal schauen wie sich Act dann bewährt.
-Klaus
#29
Verfasst: 26.01.2008 06:34:04
von tracer
Ein Innovatives Produkt aus Deutschland steht vor der Tür und es kommen nur sinnlose Kommentare und FUD, wie ihr so gerne schreibt.
Die Bewertung dessen hängt sicher von der Grundeinstellung zur jeweiligen Problematik ab.
a) Jemand redet eine neue Technik schlecht, bis er selber etwas anbieten kann, oder
b) jemand befasst sich skeptisch mit einer neuen Technik, evaluiert Möglichkeiten, und setzt diese dann erfolgreich um.
Ich scheine zur Fraktion a) zu gehören, Du zu b).
ACT war für mich nie eine interessante Firma, und wird es auch nicht, bis nicht erfolgreiche Wettbewerbspiloten (Hubschrauber!) diese Technik einsetzen.
#30
Verfasst: 26.01.2008 08:15:04
von worldofmaya
hallo!
Also ein Wettbewerbspilot ist für mich kein ernsthafter Anhaltspunkt... die drehen und wenden sich doch je nach dem wer gerade Sponsor ist. Wenn ich aus der Realität zu hören bekomme das die Helis einfach vom Himmel fallen dann dreht sich bei mir der Magen um. 2G4 von Act ist noch nicht heraußen und das die sich Zeit lassen und nicht gleich auf diesen Hype aufspringen ist ein gutes Zeichen... wenngleich deren Aussagen auch die andere Auslegung zulässt...
-klaus