DSX9

Benutzeravatar
easy_1
Beiträge: 1079
Registriert: 04.07.2007 15:32:06

#16

Beitrag von easy_1 »

verstehe ich nicht sorry !! was denn nu?? legal oder illegal. oder voll egal??
color=#0000FF]janis what else[/color]
Benutzeravatar
tracer
Operator
Operator
Beiträge: 63816
Registriert: 18.08.2004 18:50:03
Wohnort: Kollmar
Has thanked: 4 times
Been thanked: 3 times
Kontaktdaten:

#17

Beitrag von tracer »

Die Norm sagt nicht dass auf 15 Kanälen gesendet werden muss. es muss nur empfangen werden. A
Das sagt JD.
"receiving" ist für mich != "occupie"
Ls4
Beiträge: 2037
Registriert: 19.07.2007 15:33:25
Wohnort: Mosbach

#18

Beitrag von Ls4 »

Auszug aus der Norm:
While the equipment is operating (transmitting and/or receiving) each channel of the hopping sequence shall be occupied at least once during a period not exceeding four times the product of the dwell time per hop and the number of
channels.

hier steht Transmitting and/or Receiving, damit ist dein Occupie Argument entkräftet. Selbst wenn man sagen würde occupie kann man auslegen wie man will bleibt der Nebensatz (transmitting and/or Receiving)
Offenbar sieht der Tüv das ja genauso, da ist es vollkommen egal was einzelne Modellbauer sagen :)

Gruß Tim
T-Rex 450 SE V2 || Align 430 XL || Jazz 40-6-18 || 2*Kokam H5 3s1p 2100mah || LTG2100T+S9257 || Mx-22 || R700 || 3*Hs65MG

Depron F-18

Status: rumfetzen mit Kunstflug und leichten 3D einlagen

Der wo mal einen roten Heli hatte ;)
Benutzeravatar
tracer
Operator
Operator
Beiträge: 63816
Registriert: 18.08.2004 18:50:03
Wohnort: Kollmar
Has thanked: 4 times
Been thanked: 3 times
Kontaktdaten:

#19

Beitrag von tracer »

While the equipment is operating (transmitting and/or receiving) each channel of the hopping sequence shall be occupied at least once during a period not exceeding four times the product of the dwell time per hop and the number of
channels.
DSM "hoppt" aber nicht über das ganze Band, sondern nur über 2 Kanäle.
Benutzeravatar
el-dentiste
Beiträge: 4526
Registriert: 15.07.2005 20:11:39
Wohnort: Erde

#20 .

Beitrag von el-dentiste »

HI
Will den Tread nicht zerstückeln, habe jedoch eine Verständnisfrage.
Dieses "hoppin" bzw Kanalsprungverfahren, was einige Anbieter nicht haben, was ist daran besser? sicherer? und warum gibts das überhaupt?
Evtl wurde ja darüber schon was geschrieben, habe aber nix gefunden
Danke
Gruss Nico
...Zahnfee....
Ls4
Beiträge: 2037
Registriert: 19.07.2007 15:33:25
Wohnort: Mosbach

#21

Beitrag von Ls4 »

tracer hat geschrieben:
While the equipment is operating (transmitting and/or receiving) each channel of the hopping sequence shall be occupied at least once during a period not exceeding four times the product of the dwell time per hop and the number of
channels.
DSM "hoppt" aber nicht über das ganze Band, sondern nur über 2 Kanäle.
das muss es doch überhaupt nicht!.
Es reicht wenn eine Antenne unten am band anfängt zu scannen und einmal durchrusht bis ganz noch oben!

Und das macht Spektrum dorch auch!

@Zahnarzt

Das hoppen hat den Vorteil, dass nicht einer der Kanäle dauerhaft belegt ist, sondern jeder Kanal bis auf kurze Zeiten immer verfügbar ist. Wenn jeder Sender immer hoppt, haben ettliche Sender immer einen freien kanal, deswegen ist beim Hopping auch mehr Sendestärker erlaubt. Spreizt man das Band nun auf, sind mehr Kanäle verfügbar, also dürfen Sender, die weit aufspreizen auch stärker senden!

Gruß Tim
T-Rex 450 SE V2 || Align 430 XL || Jazz 40-6-18 || 2*Kokam H5 3s1p 2100mah || LTG2100T+S9257 || Mx-22 || R700 || 3*Hs65MG

Depron F-18

Status: rumfetzen mit Kunstflug und leichten 3D einlagen

Der wo mal einen roten Heli hatte ;)
Benutzeravatar
el-dentiste
Beiträge: 4526
Registriert: 15.07.2005 20:11:39
Wohnort: Erde

#22

Beitrag von el-dentiste »

Danke Tim für die Info !! :-)
...Zahnfee....
Benutzeravatar
tracer
Operator
Operator
Beiträge: 63816
Registriert: 18.08.2004 18:50:03
Wohnort: Kollmar
Has thanked: 4 times
Been thanked: 3 times
Kontaktdaten:

#23

Beitrag von tracer »

Dieses "hoppin" bzw Kanalsprungverfahren, was einige Anbieter nicht haben, was ist daran besser? sicherer? und warum gibts das überhaupt?
http://de.wikipedia.org/wiki/Frequenzsprungverfahren
das muss es doch überhaupt nicht!.
Doch, wenn es mit 100 mW/1 MHz betrieben werden sollen darf.
Benutzeravatar
el-dentiste
Beiträge: 4526
Registriert: 15.07.2005 20:11:39
Wohnort: Erde

#24

Beitrag von el-dentiste »

Danke Micha !! :-)
...Zahnfee....
Ls4
Beiträge: 2037
Registriert: 19.07.2007 15:33:25
Wohnort: Mosbach

#25

Beitrag von Ls4 »

nö Michael, nach diesem Absatz muss es das eben NICHT, das steht dort nirgens.

Allerdings erfahre ich grade in eine anderen Forum durch Frank Tofahrn, dass es noch einen Abschnitt Definitions gibt, dort ist klar verankert, dass nur der Sender entscheidend ist und der Empfänger machen kann was er möchte!

Gruß Tim
T-Rex 450 SE V2 || Align 430 XL || Jazz 40-6-18 || 2*Kokam H5 3s1p 2100mah || LTG2100T+S9257 || Mx-22 || R700 || 3*Hs65MG

Depron F-18

Status: rumfetzen mit Kunstflug und leichten 3D einlagen

Der wo mal einen roten Heli hatte ;)
Benutzeravatar
Raptor50se
Beiträge: 1014
Registriert: 07.11.2005 16:48:41
Wohnort: Hamburg

#26

Beitrag von Raptor50se »

Die EU JR DSX9 habe ich jetzt bei RC-City gesehen. Aber leider steht da nichts von Sendeleistung oder änderung gegenüber der "normalen" JR DSX9. Weiß da jemand besser bescheid als ich?

Gruß Ali
Ich lebe in einer 4D Welt! Das was ich fliege nennt sich aber 3D....

Trex-600N/ YS50ST mit Align D./ 3x Mpx Titan Digi4 und LTG 6100/ WC CY 30%
Benutzeravatar
J.K
Beiträge: 1433
Registriert: 13.01.2006 12:19:52
Wohnort: Leinfelden-Echterdingen

#27

Beitrag von J.K »

Nach meiner Info, wird die nur eine Digitaltrimmung auf Gashaben und ein mehrsprachiges Menü! (X9303 ist nur englisch<)

Sendeleistung wird unverändert bleiben!

Aber da ich das auf Helifreak mal gelesen habe kann es sein das es nicht stimmt. Gehe aber stark davon aus das es so ist!


Gruss
Benutzeravatar
elektrofred
Beiträge: 189
Registriert: 15.05.2007 19:24:03
Wohnort: Bayern

#28

Beitrag von elektrofred »

Oha! Und sogar lieferbar.

Wer ruft an und fragt nach?

Und warum ist die JSB Variante der DX7 so viel teurer? Pro mW ein Euro? :D
Fred


T-Rex klein und groß.
Benutzeravatar
tracer
Operator
Operator
Beiträge: 63816
Registriert: 18.08.2004 18:50:03
Wohnort: Kollmar
Has thanked: 4 times
Been thanked: 3 times
Kontaktdaten:

#29

Beitrag von tracer »

Und warum ist die JSB Variante der DX7 so viel teurer?
Evtl. hat die nen CE Bapperl?
Benutzeravatar
J.K
Beiträge: 1433
Registriert: 13.01.2006 12:19:52
Wohnort: Leinfelden-Echterdingen

#30

Beitrag von J.K »

Auf rc-city steht: Eu Version mit Konfirmitätserklärung...


was auch immer das heissen soll...
Antworten

Zurück zu „Sender“