Seite 2 von 2

#16

Verfasst: 03.03.2008 20:29:43
von tracer
Also sollte ich noch warten anstatt das IFS zu kaufen ja?
Ich halte nix von iFS/XPS.
Meine Meinung ist nicht massgeblich, aber ich würde da kein Geld für ausgeben.

#17

Verfasst: 03.03.2008 20:32:51
von Ls4
wenn man den Umweg über PPM nimmt ist man immernoch schneller als mit PCM
Ich würde nach derzeitigen Kentnissstand keinen Cent in iFS investieren.
Eine FF7 kann einer MX22 bei weitem nicht das Wasser reichen
und ja für deine MX22 wird ein Fasst Modul kommen. Gibt sogar schon Bilder davon
Und ja, Fasst ist das Beste
Und nein, für die MX16s wird kein umrüstmodul kommen, da auch die Bedienung geändert wurde. Ich kann mir das nicht vorstellen, das Graupner da was nachschiebt

Gruß Tim

#18

Verfasst: 03.03.2008 20:34:12
von tracer
wenn man den Umweg über PPM nimmt ist man immernoch schneller als mit PCM
link?

#19

Verfasst: 03.03.2008 20:38:15
von polo16vcc
SPCM und PCM ist das Selbe hinsichtlich der Übetragungsgeschwindigkeit?

#20

Verfasst: 03.03.2008 20:40:10
von tracer
SPCM und PCM ist das Selbe hinsichtlich der Übetragungsgeschwindigkeit?
Ich kenne mich mit jr nicht besonders gut aus, aber auf jeden Fall wird bei SPCM die doppelte Menge an Daten übertragen.

#21

Verfasst: 03.03.2008 20:51:25
von polo16vcc
Und mein SPCM Empfänger ist wesentlich anfälliger als ein FASST Empfänger?

#22

Verfasst: 03.03.2008 21:14:19
von kingpin
hi,

ppm ist schneller als spcm oder pcm siehe:

flug.fiala/

ich habe IFS es funktioniert soweit allerdings werde ich sobald die Module von Futaba für Graupner verfügbar sind umsteigen soll so im Mai also wohl er richtung Juni-Juli soweit sein.

Gruss
Carsten

#23

Verfasst: 03.03.2008 21:28:19
von polo16vcc
Okay dann warte ich auf alle Fälle noch auf die FASST Module weil mit Pfusch bei ner MX22 fang ich gar nich erst an.
Schön dass es hier echt Leute gibt die sich astrein auskennen mit solch doch anspruchsvollen Dingen.

#24

Verfasst: 03.03.2008 21:51:56
von Ls4
Hi Tracer, den Link hast du oben bekommen. Für Pulsecodemodulation wird rechenleistung benötigt. Ein Analogsignal wird nach dem Shannon Niquist Threorem abgetatstet und kann mit Rechenleistung fast beliebig genau abgebildet werden. => Je mehr Schritte, desto langsamer

Gruß Tim

#25

Verfasst: 03.03.2008 21:57:21
von tracer
Hi Tracer, den Link hast du oben bekommen.
Ja, sorry, Denkfehler von mir :(
Sollte ins Bett gehen.

#26

Verfasst: 03.03.2008 23:38:37
von Ls4
ist nicht schlimm ;) ans schlafen solltest du aber trotzdem denken....
Kann schon mal vorkommen, dass man das vergisst ;)
Als Informatiker stimmt das leider wirklich :( Bin ja auch Info im Studium :(
Fraglich wie die T7 und T6 das machen würde mich mal echt interessieren
Die Potis werden abgetastet, digitalisiert und gemischt, soweit klar, aber was passiert dann? wird es digital gesendet und im Empfänger wieder analogisiert, oder wird es im sender analogisiert und im Empfänger nur ausgegeben... Im Endeffekt wäre das ja egal, allerdings wäre dann das Geschwindigkeitsargument dahin....
Spräche aber wieder für die Modullösung

Kann mir eigentlich jemand sagen, warum Servos noch immer mit PWM arbeiten? Das ginge doch viel eleganter über I2C,rs485 oder so :(
Und flexibler mit dem anschließen wäre man auch. schneller sowieso

Gruß Tim