Moin tracer,

auch ich bin für " a "

Gruß
Uwe

aber wären dann für 0 Null-Poster trotzdem Direktlinks möglich ?

Ziel ist, das deeplinks unmöglich sind, aber kurzfristig wäre halt eine Option, die Videothek nur für registrierte zu machen.

Ich schau morgen mal, wie aufwändig es ist, deeplinks zu verhindern.

A Ist OK!

ich meine woanders darf man netmal Bildchen gucken als Gast

Wenn möglich dann aber mit der 0 Post Einschränkung sonst steigt die Zahl der Karteileichen wohl ins unermessliche

Karteileichen

Danke, das Wort hab ich gesucht. (OT) Wieviele sind das eigentlich schon ? (/OT)

Ich bin auch für a

Grüßle
Schöli

A ist OK!

Grüsse wolfgang

A ist ok...tut ja keinem weh!!!

Didi

tja da ich indirekt betroffen bin als "Drehbuchautor","Regisseur" , "Produzent" und "Kameramann"und manchmal "Darsteller" ... trifft es mich wie einen Darsteller von Kollege Spielenberger gedrehten Film "Indenpennergetretensday" .......

Einerseits erfreut es mich das immerhin hier mehr meine Videos gucken als in youtoube .. oder auf rcmovie.. andererseits wäre ein absperren gegen das "offene" RHF das prinzip wir für alle keiner für uns oder so ?? ...

stimmt in 90% der fälle bekommst nichtmal ein doofes bildchen einer verbauten katan zum sehen in div. foren... "also mach mal dicht wer gucken will.. muss mindestens 6monate reg. sein und 2456 beiträge geschrieben haben und M-Supporter sein..." ...


alles für und wieder .... aber keine videos für 0 poster nach reg......!!



Gruß
Richard

Guter Ansatz, Richard. Und das Wichtigste:

aber keine videos für 0 poster nach reg

tracer hat geschrieben:Mal wieder ein unangenehmes Thema:

Ich überlege, die Videothek nur noch für registrierte User zu öffnen.

Hintergrund: Immenser Traffic, durch Direktlinks auf die Originalvideos, ohne dass wir irgendeinen Benefit dadurch hätten.

Ich war immer dagegen, "Zwangsanmeldungen" zu forcieren, dabei will ich auch bleiben, die "paar" Bilder tun nicht weh.

Ich sehe im Moment 2 Optionen:

a) Ich mache die Videothek nur für registrierte Nutzer zugängig, oder
b) ich verhindere ein deeplinking auf die Originalvideos, dazu müsse ich aber die Software umschreiben, und eigentlich ist die Bannersache im Moment wichtiger.

Ich habe absichtlich keine Umfrage gemacht, sondern würde einfach gerne ein paar Meinungen einholen.

Hallo Micha,

meine Meinung kennst Du. Eindeutig B mit einer zusätzlichen Einschränkung der Bitrate

Gruß Wendy

also mach mal dicht wer gucken will.. muss mindestens 6monate reg. sein und 2456 beiträge geschrieben haben und M-Supporter sein..."

Auch wenn nen Smiley dran was, genau darum geht es nicht.

Nur Du kannst nen Direktlink z.B. auf http://www.rchelifan.org/media/video/478.mpg

setzen.
430 Aufrufe übers Forum.

Über 1000 Aufrufe direkt.

Jaaa, war schon schön geflogen, von Daniel.

Ich würde sagen, man sollte (ohne Hinweis darauf) mindestens 10 Posts haben. (realistisch, wie ich meine)

Das würde bedeuten ich habe in prinzip mehr aufrufe von ausserhalb , indirekt verlinkt durch ??? als wie aufrufe aus dem Forum summa sumarum ungefähr das doppelte ... ich wusste gar net das man die Videos direkt verlinken kann ... ich hab bisher nur einen link direkt in die videothek gesetzt nie aber auf videos direkt ...


ne ich weis geht net um support etc.. war auch net ernst gemeint...


mal ne doofe idee : unreg. user sehen nur die ersten 2min eines videos und in saumieser qualität, auch verlinkte ne geht net oder?? ... wer full 16:9 und HDD Videos haben möchte muss sich eben reg. ?? ....


Gruß
Richard

tracer hat geschrieben:

also mach mal dicht wer gucken will.. muss mindestens 6monate reg. sein und 2456 beiträge geschrieben haben und M-Supporter sein..."

Auch wenn nen Smiley dran was, genau darum geht es nicht.

Nur Du kannst nen Direktlink z.B. auf http://www.rchelifan.org/media/video/478.mpg

setzen.
430 Aufrufe übers Forum.

Über 1000 Aufrufe direkt.

Micha, rede nicht lange.. mache es Dicht.. Zugriffe nur noch direkt über das Forum und für alle nicht registrierten ausschließlich die eingeschränkte Flash Version. 2teres sollte mit Flag gehen..

Gruß Wendy

Ich hab schon mal für jemanden einfach durch eine angepasst .htaccess Deep-Linking verhindert. Kurzes Googlen hat das zum Vorschein gebracht:
http://willy.boerland.com/myblog/preven ... ith_apache

Keine Ahnung, ob das bei RHF geht.