Seite 2 von 2

#16

Verfasst: 24.05.2008 11:57:37
von echo.zulu
Nur um es mal kurz anzumerken, die MPX Evos sind zwar gute Sender, aber m.E. ohne PCM für Helis eher ungeeignet. Grundsatzdiskussionen über das Für und Wider von PCM bitte nur als PN.

#17

Verfasst: 24.05.2008 12:08:00
von Agrumi
Nur um es mal kurz anzumerken, die MPX Evo gibt es seit diesem jahr auch in einer PCM version. ;-)

#18

Verfasst: 24.05.2008 13:53:43
von echo.zulu
yep, da hat Alexander Recht, allerdings werden die gebraucht angebotenen Evos wohl kaum PCM haben. Aber die gute Nachricht ist, daß man sie bei MPX auch nachträglich auf PCM umbauen lassen kann.

#19

Verfasst: 24.05.2008 20:34:26
von shamu
[quote="Doc Tom]
Es ist trotzdem etwas komisch, dass die MX16 es kann und die MX22 diesen Punkt nicht hat.[/quote]

Stimmt, hat mich auch geärgert, da ich vorher die MX16 hatte und wusste das die MX16 das kann. Ich bin natürlich auch davon ausgegangen das die MX22 das kann und siehe da, nada...

#20

Verfasst: 24.05.2008 22:15:44
von Plextor
wenn ich euch erzähle warum ich das will ... smile :D , habe in Warburg ein X -Ufo von Pico 500 gekauft , bissel was am Kreisel geändert und schwupps , das Teil geht echt gut :D , will mit einen richtigen Funke fliegen und nicht mit dem Teil was dabei war ... :D

#21

Verfasst: 25.05.2008 00:01:59
von ER Corvulus
naja, für irgend was braucht man dass immer - und wenn es "nur" der Wunsch ist, einen Nuri mit Delta/V-Mischer und einem günstigen 4-kanal-Rx zu fliegen ;) (oder bei einen FP-Picc mit Board die Beimischung Heck über 5-Punkt-Pitch/Gaskurve zu optimieren... :cool:)

Grüsse Wolfgang

#22

Verfasst: 26.05.2008 10:31:37
von shamu
Plextor hat geschrieben:wenn ich euch erzähle warum ich das will ... smile :D , habe in Warburg ein X -Ufo von Pico 500 gekauft , bissel was am Kreisel geändert und schwupps , das Teil geht echt gut :D , will mit einen richtigen Funke fliegen und nicht mit dem Teil was dabei war ... :D
Hi

also bei meinem X-Ufo und der MX22 ging das auch ohne Veränderung der Kanalzuordnung, eventuell aber mit Änderung des Modes...

...Und wenn die Sucht nach dem X-Ufo dann zu groß geworden ist, empfehle ich das Mikrokopter Projekt :-)

#23

Verfasst: 26.05.2008 13:57:39
von echo.zulu
Jau, den MikroKopter kann ich wärmstens empfehlen. Meiner fliegt jetzt seit zwei Wochen und ich bin nach wie vor von der absoluten Problemlosigkeit begeistert. Siehe auch hier.

#24

Verfasst: 26.05.2008 17:07:53
von Agrumi
echo.zulu hat geschrieben:Jau, den MikroKopter kann ich wärmstens empfehlen. Meiner fliegt jetzt seit zwei Wochen und ich bin nach wie vor von der absoluten Problemlosigkeit begeistert. Siehe auch hier.
mönsch Egbert,

du darfst mir so was nicht zeigen,bin doch selber schon seit monaten heiß auf so´n ding. :shock: :oops: :wink:

#25

Verfasst: 26.05.2008 17:18:54
von Plextor
Dank Warburg und Pico 500 der mir sein X-Ufo verkauft hat habe ich nun auch so ein !Copter! .
Allerdings sind die UFos mit dem eingebauten Grottenschlecht.c180° Landungen auf dem Kopf ohne Vorwarnung sind eben nicht so toll.
Wer bissel löten kann ( nicht schwer ) baut den gestecken Kreisel aus und baut 2 kleine Gyros ein somit dreht er sich nicht mehr um 180 °
Ich bin mit 3S Lipo 350 und FCO² geflogen , super tolle Aufnahmen für kleines Geld und Spassfaktor hoch.Die Aufnahmen mit der Cam nur Geil
, ist zwar kein Quadrocopter und demzufolge kein Vergleich dennoch machts Spass.

#26

Verfasst: 26.05.2008 23:39:10
von echo.zulu
Hi Alexander.
Dann fang einfach an und bau Dir einen. Ist ne echt spaßige Sache. Das Ding fliegt so einfach wie ein Koax. Schon beim zweiten Flug ist mein Sender reihum gegangen. Jeder wollte und durfte mal koptern. Das nächste ist die CAM-Halterung. Da bin ich gerade dran eine zu konstruieren. Falls Du oder auch jemand anderes Infos braucht, nur zu.

#27

Verfasst: 27.05.2008 16:19:38
von HubiMatthias
kann die mc22 das?

#28

Verfasst: 27.05.2008 16:21:49
von Doc Tom
nein