Seite 2 von 3
#16
Verfasst: 18.07.2005 11:50:47
von helihopper
Hi,
ich denke er meint, dass das Script neben der Ausgabe des Bildes auch gleich nen ahref auf das Orginal setzt, so dass beim Ancklicken des automatisch verkleinerten Bildes das grosse Bild geöffnet werden kann.
Cu
Harald
#17
Verfasst: 18.07.2005 11:56:46
von labmaster
Ahhh, jetzt verstehe ich, Tracer meint das Ätzscript welches diese komisch roten Dinger da ins schöne Bild schlonzt.
Grüße,
Waltert
#18
Verfasst: 18.07.2005 11:59:31
von Danny-Jay
Hi
@ Volker dann war das dein Rappi mit der CFK Fensterscheibe vermute ich ...
Rumhacken ? Pfff
Weicher fliege ich nicht und will es auch gar nicht... kugg dir das neue Vid bloss nicht an
(brauchst Quicktime 7 )
#19
Verfasst: 18.07.2005 12:29:21
von tracer
labmaster hat geschrieben:
Oder meinst du etwas anderes ?
Yap, das soll automatisch passieren.
Das Script ist ja nur eim EInsatz, weil viele Leute sich nicht an die 800x600 (obwohl ich die x600 jetzt erstmal deaktiviert habe), halten.
Die werden sich dann icht die Mühe machen, UBB Code um ihr Bild zu bauen
#20
Verfasst: 18.07.2005 12:30:03
von Volker
Genau der Rappi war es
Wo bekomme ich den Player???
Volker
#21
Verfasst: 18.07.2005 12:31:12
von tracer
helihopper hat geschrieben:Hi,
ich denke er meint, dass das Script neben der Ausgabe des Bildes auch gleich nen ahref auf das Orginal setzt, so dass beim Ancklicken des automatisch verkleinerten Bildes das grosse Bild geöffnet werden kann.
Yap, sowas wär mir am liebsten.
Leider nicht ganz trivial, durch das Template System von phpBB.
#22
Verfasst: 18.07.2005 12:35:27
von tracer
labmaster hat geschrieben:Ahhh, jetzt verstehe ich, Tracer meint das Ätzscript welches diese komisch roten Dinger da ins schöne Bild schlonzt.
Ansichtssache
ICH habe DSL.
ICH kann meinen Browser auf 2560 Pixel aufreissen.
Aber für die meisten ist es einfach nur nervig, wenn so breite Bilder drin sind.
#23
Verfasst: 18.07.2005 12:40:40
von labmaster
tracer hat geschrieben:labmaster hat geschrieben:Ahhh, jetzt verstehe ich, Tracer meint das Ätzscript welches diese komisch roten Dinger da ins schöne Bild schlonzt.
Ansichtssache
ICH habe DSL.
ICH kann meinen Browser auf 2560 Pixel aufreissen.
Aber für die meisten ist es einfach nur nervig, wenn so breite Bilder drin sind.
Das mein ich auch gar nicht, nur die FETTE Texteinblendung könnte etwas dezenter ausfallen oder meinst du das deshalb jemand extra noch mal das Bild manuell resized ?
Grüße,
Walter
#24
Verfasst: 18.07.2005 12:42:29
von Danny-Jay
#25
Verfasst: 18.07.2005 12:52:01
von tracer
labmaster hat geschrieben:
Das mein ich auch gar nicht, nur die FETTE Texteinblendung könnte etwas dezenter ausfallen oder meinst du das deshalb jemand extra noch mal das Bild manuell resized ?
Das war der PLan.
DasScript ist nur ein workaround, kostet performance.
Mehr Disziplin bei den Usern, und wir bräuchten es nicht.
#26
Verfasst: 18.07.2005 12:56:24
von helihopper
tracer hat geschrieben:Das war der PLan.
, der auch aufgegangen ist. Ich sehe oft Bilder, die erst mal resized sind und wenig später wie von Geisterhand ohne rote Schrift wieder erscheinen.
Cu
Harald
#27
Verfasst: 18.07.2005 12:59:20
von calli
@3D-Daniel: Was ist das Video für ein Format? Irgendwie kann es weder QTPlayer (unbekannter Fehler?!) noch DivX noch MS-PLayer abspielen...
#28
Verfasst: 18.07.2005 13:12:02
von Danny-Jay
Ist eine MP4 Datei.. mit dem neuen QT 7 gehts.
#29
Verfasst: 18.07.2005 13:19:32
von calli
hmp. Da hab ich jetzt keine Lust drauf
#30
Verfasst: 18.07.2005 13:24:03
von tracer
helihopper hat geschrieben:Ich sehe oft Bilder, die erst mal resized sind und wenig später wie von Geisterhand ohne rote Schrift wieder erscheinen.
arald
Na also ...