Hallo!
Ich hab eine Nikon D200 und diversen Objektiven zwischen 15 und 300mm, bis auf das lange Zoom (100-300) sind alle zumindest 2,8, Festbrennweite sind besser.

@chris.jan: Tamron Objektive sind nicht schlecht, man muss nur wissen was man nimmt. Da kann man auch für kleines Geld sehr gute Objektive bekommen die dann meist besser als vom Preis vergleichbare Objektive der Hersteller sind.
Die Objektive die in Sets dabei sind kann man meist gleich weg werfen. Wenn man mal den Vergleich zum Beispiel zwischen einem 3.5 - ... und einem 2.8 gesehen hat weiß man was die Kamera eigentlich kann. Ich verwende auch noch "alte" analoge Objektive. Die bekommt man meist sehr günstig weil viele neue dSLRs nicht damit umgehen können. Mein 300er Zoom zum Beispiel hab ich für knapp 150€ bekommen, Neupreis lag bei über 1500€.
-klaus

titus hat geschrieben:Ich habe ein Tamron 17-50 1:2,8 an einer Canon 400D. Dieses Objektiv kann von der Aufnahme-Qualität mit den Canon-Objektiven mithalten. Ich würde es jederzeit wieder kaufen.

Ich fotographiere schon einige Jahre und habe verschiedenste Erfahrungen mit diversen Objektiven.
Meine Tamrons sind mit Bedacht und Erfahrung ausgewählt.
Ich würde sie mir wiederholen.
Achtung: Nicht im WWW kaufen, sondern beim örtlichen Händler ausprobieren und dann kaufen.

Ich würde mir auch niemals ein Kit kaufen.
Immer nur den Body und die Objektive extra.

Oder beim örtlichen Händler entsprechend verhandeln.

Die Original-Kit-Objektive sind meistens einfache Scherben.

HLx

XCC

Ich müßte mal wissen wonach ich suchen muß, außer Brennweite und Blende.
ich steh da nämlich wie der Ochs vorm Berg und trau mir auch nicht zu, die Objektive selbst vergleichen zu können.
Zumindest nicht im Laden.

Bei den ganzen DSLRs bauch ich mit meiner popeligen "Kodak EasyShare Z650" ja gar nicht erst auspacken da ist ja ales schon weggeknipst
Na gut, Kostenmäßig hab ich die Nase vorne, für 80€ (Vorführmodell, Liste damals 189€) habe ich denke ich schon was halbwegs brauchbares, und noch einen Vorteil habe ich, die Kammera past noch in die Jackentasche

chris.jan hat geschrieben:Ich müßte mal wissen wonach ich suchen muß, außer Brennweite und Blende.
ich steh da nämlich wie der Ochs vorm Berg und trau mir auch nicht zu, die Objektive selbst vergleichen zu können.
Zumindest nicht im Laden.

Achte vor allem auch auf die Lichtstärke.

Als wirklich guten Link erachte ich persönlich
http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm

HLx

XCC

Ich nutze ne Lumix DMC-FZ 8. Halt Schüler Budget.

das hier hab ich anzubieten:

Canon EOS 400D
17-85 IS USM
70-300 IS

das tele könnt etwas schneller sein, daher überleg ich mir grad ein 70-200/4 L aber ansonsten bin ich sehr zufrieden.

Hallo Leute!

Ich nutze ein, schon etwas ältere, CANON EOS 350D mit EF-S 18-55mm Objektiv

bin soweit recht zufrieden - für das was ich brauche recht es dicke

Irgendwann hätte ich gerne ein Zoom Objektiv - das hat aber noch Zeit...

cu
andi

Ich habe eine Nikon D40X dazu noch ein Nikon 18-55 und Sigma 70-300 mit Macro das langt mir wenn ich sehe was es da alles so gibt, wenn man(n) zu viele Hobbys hat gibt es von der Frau auf die Mütze

Hi zusammen,
ich habe seit einiger Zeit ne Panasonic DMC-FZ18 Digicam mit 18-fach optischem Zoom, entspricht watt um die 500mm Tele im SLR-Bereich.
Bin sehr zufrieden damit. 8,1 MPixel reichen allemal.
Grüße

Hallo,
meiner Meinung nach lohnt es sich in gute Festbrennweite Objektive zu investieren, diese sind auch wertbeständiger als Bodys:

-40D
-350D
-EF 300 1:4 L IS USM
-Tamron AF SP 28-75 1:2.8 Di
-1,4 Konverter
-Fotorucksack

Vermies Dir nicht den Spass an der Kamera nur weil Du billige Scherben kaufst.
Leider kosten gute Objektive meistens mehr als der Body.
Ein gutes lichtstarkes bezahlbares Zoom wäre z. B. das hier:
http://cgi.ebay.de/SIGMA-70-200-mm-2-8- ... 240%3A1318
Das Teil wiegt aber auch ca. 1300g.
Ansonsten wie Dieter schon schreibt - gute Festbrennweiten.
Diese ganzen Superzooms ala 15-300 können nichts richtig.

Ach ja:
D200
Nikkor 50/1.8
Sigma 150/2.8
Sigma 70-200/2.8 (Blöderweise verkauft. Kommt aber wieder )
Nikkor 18-70 Kitscherbe

bei mir blitzt ne 450d bin aber noch in übung

Mir kommt kein Tamron mehr in´s Haus, zumindest kein Vario. Zu starke Vignetierung, bereits ab 135 mm Brennweite deutlcih abgezeichnet, bei 200 mm richtig krass. Autofocus stellt nicht immer auf den wirklich ausgewählten Punkt scharf ( egal welche Messmethode gewählt ist ), und ab 130er Einstellung gehts automatisch auf Blende 5.6 hoch - damit kann ich definitv nur draußen arbeiten. Für Hobbyaufnahmen reichen die aber voll aus, wer Studioaufnahmen macht und sich im Porträt oder Makro-Bereich bewegt wird die Tamron aber schnell vefluchen.

Werd mir, wenn das Kleingeld stimmt, noch das große Canon 200er Vario mit Stabi holen, aber in 2.8er Ausführung. Allersdings sind gut 1000.- für´n Objektiv auch ne Anschaffung, die man nicht eben nebenbei macht...

Ich benutze ein Canon 28-70 2,8 und ein Canon 70-200 2,8 is an meiner 1ds. Die Gläser waren die beste Anschaffung die ich in diesem Bereich jemals gemacht habe. Auf keinen Fall bei den Objektiven sparen !!