ich hab so ein FF-Plugin, mit dem ich mir die FLVs auch direkt downloaden kann. Im Wissen daß jede weitere Konvertierung ein Qualitätsverlust nach sich zieht lade ich alleine schon aus dem Grund das Originalvideo.

Aber ich meine schon gesehen zu haben, daß der download des FKV langsamer ist. Ich werd's mal mit dem obigen Beispiel testen.....Nachtrag: doch nicht - in beiden Fällen die Gleiche Datenrate von 235 KB/s.
Die Datenrate beim Download mit dem Player kann ich leider grad nicht prüfen...

Wie sieht's denn mit den Erstellungsoptionen für die FLV-Dateien aus? Da hattest Du doch auch mal angesetzt um die Dateigröße ggf. zu reduzieren.

tracer hat geschrieben:Player 1: media.php?mode=play&id=900

fx, klein: ruckelt gelegentlich. Viele Artefakte im Video
fx, fullscreen: ruckelt gelegentlich, Artefakte

ie8, klein: kein Ruckeln, sehr viele Artefakte
ie8, fullscreen: kein Ruckeln, Artefakte s.o.


player 2: media2.php?mode=play&id=900

fx, klein: kein Ruckeln, viele Artefakte
fx, fullscreen: minimales Ruckeln, viele Artefakte

ie8, klein: kein Ruckeln, sehr viele Artefakte
ie8, fullscreen: kein Ruckeln, Artefakte s.o.

Kann das jemand bestätigen oder widerlegen?

Bei beiden Playern identisches Verhalten?

chris.jan hat geschrieben:Wie sieht's denn mit den Erstellungsoptionen für die FLV-Dateien aus? Da hattest Du doch auch mal angesetzt um die Dateigröße ggf. zu reduzieren.

Dateien sind immer noch recht groß, viel größer als bei youtube, obwohl die Quali schon echt grenzwertig wird

tracer hat geschrieben:Dateien sind immer noch recht groß, viel größer als bei youtube, obwohl die Quali schon echt grenzwertig wird

Kann man nicht die Download-Version hier lassen und die Streams einfach bei youtube unterbringen?
Oder soll generell nichts ausgelagert werden?

Schubi hat geschrieben:Oder soll generell nichts ausgelagert werden?

Das möchte ich eigentlich vermeiden.

Es wird sich sicher noch eine Lösung für das Problem finden.

Öhmm nur mal zur Info:

Das Video http://www.rchelifan.org/media.php?mode=play&id=924

rennt von Anfang an ohne Probleme bei ner 2000er DSL Leitung.

Jetzt schau doch bitte mal auf die Rohdaten und auf das Format. Also Dateityp und Frameformat. Für mich kommt das so rüber, als würde das Bildseitenverhältnis bzw. die Renderung die Probleme verursachen.



Cu

Harald


EDIT: Link geändert

helihopper hat geschrieben:Jetzt schau doch bitte mal auf die Rohdaten und auf das Format. Also Dateityp und Frameformat. Für mich kommt das so rüber, als würde das Bildseitenverhältnis bzw. die Renderung die Probleme verursachen.

Ich gucke mir das morgen mal genau an.

helihopper hat geschrieben:Das Video http://www.rchelifan.org/media.php?mode=play&id=924

rennt von Anfang an ohne Probleme bei ner 2000er DSL Leitung.

Das kann ich so nicht bestätigen....

Tracer: Deine beiden Videos laufen ohne Probs (auch wenn ich für den zweiten Versuch den Cache erstmal löschen musste).

Aber ich lad mir auch immer erst die Oirignaldatei runter bzw. bei wmv wird er Link in der MediaPlayer kopiert, dann läufts auch mit besserer Auflösung (sofern das Original besser aufgelöst ist )

Grüsse,
Gerry

helihopper hat geschrieben: Das Video media.php?mode=play&id=924

rennt von Anfang an ohne Probleme...

Bei mir auch, die Qualität die Videos scheint aber nicht besonders zu sein.

Flyfrog hat geschrieben:

helihopper hat geschrieben: Das Video media.php?mode=play&id=924

rennt von Anfang an ohne Probleme...

Bei mir auch, die Qualität die Videos scheint aber nicht besonders zu sein.

dto. hier auch. Fast alle anderen steigen bei mir aus.

Oliver

Groucho hat geschrieben:

Flyfrog hat geschrieben:

helihopper hat geschrieben: Das Video media.php?mode=play&id=924

rennt von Anfang an ohne Probleme...

Bei mir auch, die Qualität die Videos scheint aber nicht besonders zu sein.

dto. hier auch. Fast alle anderen steigen bei mir aus.

Oliver

Hi ,

das obige Video rennt auch mit meinem 2000er DSL-Light bei mir ohne Probleme !
Die aktuellen Videos muss ich leider erst wieder runterladen......

Gruss
Stefan der Frisör

Werner123 hat geschrieben:das obige Video rennt auch mit meinem 2000er DSL-Light bei mir ohne Probleme !

Findest Du die Qualität ausreichend?

Ich suche den Kompromiss zwischen Qualität und Größe, der für möglichst viele akzeptabel ist, dann lasse ich alle Video neu rendern.

Hi Tracer,

ausreichend ist genau das richtige Wort, mehr aber auch nicht - leider .

Schönen Gruss
Stefan

Werner123 hat geschrieben:ausreichend ist genau das richtige Wort, mehr aber auch nicht - leider

Dann render ich morgen mal ne Version, die zwischen der kleinen und der aktuellen liegt.

Micha, du willst erreichen, dass deine Videothek mehr Nutzer findet. Dann ist eine
Qualitätsverschlechterung IMHO der falsche Weg. Der Weg geht derzeit immer mehr
Richtung HQ-Video, du tust also gut daran, die Qualität eher herauf zu setzen.
Vielleicht baust du eine Funktion ein, mit der man selber die Qualität auswählen kann.