ich will damit sagen, dass bei mir momentan kein Problem beim Routing auftritt

Ja, wenn sowas passiert, klemmt es im Rechenzentrum.
Passiert ab und zu mal, ich glaube, die bauen immer noch um/erweitern.

Da habe ich leider keinen Einfluss drauf.

willie hat geschrieben: Anmerkung:

22 hops ist ganz klar Routerausfaelle. RIP hat einen max hopcount von 15 und macht danach einen poison reverse. Da aber bei solchen Verbindungen kein RIP eingesetzt wird, sondern Link State Advertisment Protokolle, ala OSPF bzw. in diesem Falle ganz klar Exterior Gateway Protokolle wie BGP ist es eh deutlich das hier der Wurm im Routing begraben liegt.

Um die Leute ganz zu verwirren, hättest Du auch noch ISIS nennen müssen, das wird doch auch noch zwischen den Carriern eingesetzt

Dome hat geschrieben:ich will damit sagen, dass bei mir momentan kein Problem beim Routing auftritt

Das hatten wir doch schon zuvor, das hilft Tracer nicht sehr. Sehe es mal so, Ich und andere haben einen anderen ISP wie Du, dadurch hoechstwahrscheinlich eine komplett andere Routingtopology.

Gruesse

Ich gehe davon aus, dass es in den meisten Fällen so wie bei willie aussehen wird, routingprobleme im RZ, da kann man dann nichts machen, ausser warten

willie hat geschrieben:

Dome hat geschrieben:ich will damit sagen, dass bei mir momentan kein Problem beim Routing auftritt

Das hatten wir doch schon zuvor, das hilft Tracer nicht sehr. Sehe es mal so, Ich und andere haben einen anderen ISP wie Du, dadurch hoechstwahrscheinlich eine komplett andere Routingtopology.

Gruesse

achso, ich dachte das geht alles den selben weg
na dann...

tracer hat geschrieben: Um die Leute ganz zu verwirren, hättest Du auch noch ISIS nennen müssen, das wird doch auch noch zwischen den Carriern eingesetzt

ISIS ist proprietaer, das wir nie im Verbund eingesetzt, andere haben Juniper und viele mittlerweile Layer 4 Switches von allen renomierten Herstellern.

Mann koennte jetzt auch noch mit Frame-Relay clouds rummachen

Gruesse

willie hat geschrieben: ISIS ist proprietaer, das wir nie im Verbund eingesetzt, andere haben Juniper und viele mittlerweile Layer 4 Switches von allen renomierten Herstellern.

Was sit ein Layer 4 Switch?

Ich fand es schon befremdlich, dass Cisco ihre VLAN-fähigen Router Layer 3 Switch tituliert.
Für mich ist nen Switch Layer 2, Layer 3 ist routing.

Dome hat geschrieben: achso, ich dachte das geht alles den selben weg
na dann...

Zum Teil hast du mit der Annahme ja auch recht aber das meiste Routing ist tatsaechlich von der jeweiligen Netwerktopology des Carrierverbunds und des jeweilig benutzen ISP's abhaengig, wobei selbst mit dem gleichen ISP's je nach Internetzustand und physikalischer Praesenz der Provider unterschiedlichen Routen genommen werden.

Das war ja der Gedanke des amerikanischen Militaers mit dem Arpanet.

Gruesse

tracer hat geschrieben: Was sit ein Layer 4 Switch?

Ich fand es schon befremdlich, dass Cisco ihre VLAN-fähigen Router Layer 3 Switch tituliert.
Für mich ist nen Switch Layer 2, Layer 3 ist routing.

Data Link Layer , 2 , Network Layer 3, TCP/UDP wird von allen modernen Switchen auf Layer 4 supported, das heisst du kannst den Switch als Peer to Peer Endgeraet einsetzen wie einen PC :-O

Gruesse

Also das hat vermutlich überhaupt keinen Sinn aber ...

Es liegt nicht an der Serveranbindung und es liegt nicht
an eurem Internetzugang! Ihr könnt soviele Tracerouts posten
wie ihr wollt ...

Es liegt daran das schon alleine das phpBB soviele MySQL Querys
aufbaut. Jegliche Addons tragen umso mehr dazu bei.
Das heißt das die PHP Seiten-Generierung hier etwas länger dauert
als man es oft gewohnt ist! Den Unterschied kann man hier auch
merken, allerdings fällt das nur den wenigsten auf und man gewöhnt
sich sofort daran. Das ändert aber nichts daran das die Seiten-
erstellung hier etwas länger dauert.

Dagegen hilft z.B. MySQL 4.1, gute MySQL Limits / Einstellungen
und ein PHP Accelerator wie z.B. eAccelerator.

Allerdings gibt es keine perfekte Lösung, das phpBB ist nun mal
so programmiert.

Glaubt es oder nicht ... so ist es nun mal!

tracer hat geschrieben:Ich gehe davon aus, dass es in den meisten Fällen so wie bei willie aussehen wird, routingprobleme im RZ, da kann man dann nichts machen, ausser warten

Nope, das war nur 2 Minuten lang, jetzt ist alles in Butter. Ich hatte das das letzte mal vor evtl. einem halben Jahr als Ich dich anschrieb ob das Forum unten ist. Die basteln halt ab und an, voellig im Gruenen, imho !

Agrummi und Ich hatten halt Pech, andere merkten es ueberhaupt nicht

Damit ich nicht jemanden überforder, hab ich den wichtigsten
Bereich oben fett markiert.

Dodo hat geschrieben:Also das hat vermutlich überhaupt keinen Sinn aber ...

Es liegt nicht an der Serveranbindung und es liegt nicht
an eurem Internetzugang! Ihr könnt soviele Tracerouts posten
wie ihr wollt ...

Ok meine Meinung: Dein Posting macht keinen Sinn und Ich sag dazu nix mehr weil Zeitverschwendung.

Wir reden komplett aneinander vorbei. Leider.

Gruesse

Dodo hat geschrieben:
Glaubt es oder nicht ... so ist es nun mal!

Der traceroute von willie zeigt eindeutig ein routingproblem.

Das ist eine Ausnahme ... das allgemeine Geschwindigkeitsproblem
meine ich. Ich hab übrigens auch Server bei Hetzner (der hier ebenfalls
oder?) und ich finde die Anbindung (noch) recht gut.

Nur weil man irgendwann mal mit der Anbindung ein Problem hatte,
muss man das ja nicht gleich tot diskutieren.

Das der Seitenaufbau nicht der schnellste ist, ist eher ein
Thema über den man sich unterhalten sollte. Das passt dann
wenigstens zum Topic und darauf hat man Einfluss.