sebseb7 hat geschrieben:nee natürlich für FPV.

reicht auch so, Hauptsache die Empfängerspannung passt.

Meine nicht mehrere Kilometer, aber für das "Flugerlebnis" reicht es doch.

skyjacker hat geschrieben:geht das denn mit einem so langen kabel? also wegen der datenübertragung?

Also ich habe damals in der Ausbildung gelernt das eine Antenne angepasst ist an eine bestimmte Wellenlänge. Es sollte also nicht mehr reichweite bringen ein langes Kabel an die Funke zu hängen

Einen Lehrersender auf einen langen Mast zu binden ist ja mal eine witzige Idee, könnte auch keiner was gegen sagen. Vor allem könnte man bei klirrender Kälte gemütlich im Auto sitzen Blöd nur das der, glaube in D vorgeschriebene Spotter, irgend wann rebelieren wird
Eine Höhere Antenne bringt auf jeden fall in Bodennähe was. Habe auch schon mit meinem RC Car rumgespielt, 30cm höhere Videosenderantenne hat gleich mal doppelte Reichweite gebracht Aber 2,4g soll ja auch eine stärkere Bodendämpfung als 35mHz haben.

Mich würde mal interressieren was du für ein Videosystem hast wenn du dir nur gedanken über die Reichweite deines Senders machst
Bei mir haben beide Systeme ca. gleiche Reichweite. Kannst es doch auf einem großem Acker mal prima testen. PCM Empfänger rein, im flug Failsave so einstellen das er eine schöne Kurve fliegt und dann vorsichtig an die Grenze tasten. Mein Easygeier fängt immer erst kurz an zu zucken, da habe ich noch genug zeit zum umdrehen. Leichteste Zuckungen sieht man ja schon auf dem Bild wenn man Pan-tilt hat.

Wie steht es denn mit 1.2 GHz für FPV?

Erlaubt in DE?

Mc Nizz hat geschrieben:Wie steht es denn mit 1.2 GHz für FPV?

Soweit ich weis nicht, sowohl 1,2 Ghz als auch 900Mhz, was ginge wäre 5.8 GHz, hat aber auch Nachteile

5,8GHz soll auch Reichweitenprobleme haben, was ich zu letzt gelesen habe testen sie da noch.
Wenn es irgend eine Alternative zu 2,4 und 35 MHz geben würde hätten es schon einige Shops in D

frankyfly hat geschrieben:Soweit ich weis nicht, sowohl 1,2 Ghz als auch 900Mhz, was ginge wäre 5.8 GHz, hat aber auch Nachteile

Danke! Dann werde ich das mal meinem Bekannten erzählen. Nicht das er sich da Probleme einhandelt.

Kann mir mal jemand in diesem Zusammenhang diese db-Angabe bei Antennen genauer erklären ?
Bei meiner Fritzbox gab's damals die Tuningantennen mit "mehr db" - die waren meist auch länger.
Wie darf ich das verstehen?

Naja, die dB sind ne (logarithmische) Angabe zur Sendeleistung der Antennen - wobei (glaube ich ) 10dB eine Verdoppelung entspricht.
Du musst halt aufpassen, dass Deine abgestrahlte Sendeleistung zu keinem Zeitpunkt (hier zählen die Peaks, nicht der Durchschnitt) und in jede Richtung höher als 100mW ist.
Gab - schon länger her - 1/2 Jahr oder so - mal ne Anleitung in der CT, um zB für "Richtfunkstrecken" mit nem Streifen Pappe und 10 Stück Draht die reichweite eines APs/Routers in eine Richtung deutlich zu erhöhen. Da wurde damals schon gewarnt, dass man dann u.U. die Sendeleistung reduzieren muss, um im legalen Rahmen zu bleiben. So Richtantennen sind aber für RC m.E. nicht sonderlich geeignet, wenn Du damit nicht genau aufs Modell zielst, geht das meiste daneben. Für ne feste Strecke (zB zwei reapeater zwischen zwei Gebäuden) mag das noch funktionieren - Häuser fliegen nun mal nur selten Loops - aber nicht beim beweglichen Ziel. Zumal der "Rückkanal" (FPV-Übertragung) ja auch dann immer auf den Empfänger zeigen müsste.

Grüsse Wolfgang

Ich hab da nix eindeutiges gefunden. Ich schätze mal das ist auch die Erhöhung der Senderleistung in Senderichtung, nicht komplett. Demnach würde die Sendeleistung zur Seite dadurch dann zusätzlich noch abnehmen.
Ich hatte mir diese beiden Videos über die 2g4-Technik (finde den Link hier im Forum gerade nicht) ja mal angeschaut. Leider wurde da nichts genaueres dazu gesagt, außer daß die Antennen schon senkrecht zum Modell stehen sollten. Ich würde auch gerne mal wissen wie stark die Sendeleistung in die anderen Richtungen dann abfällt.

Nicht ganz, Die Angabe DB ist ein logarithmischer Vergleichswert meist bezogen auf einen Isotropstrahler ( Kugelstrahler, nur theoretisch existierendes Gebilde dann steht aber an der Angabe meist noch ein i , also DBi) oder auf einen Lambda/2 Dipol

errechnet sich zu:
10* Log10 (P/Pbez)

bedeutet eine 3dBi Antenne (ist so Ca. das was eine normae W-Lan Antenne kann) setzt in ihrer Vorzugsrichtung Ca. Doppelt so viel Leistung um wie die der vergleichs-Kugelstrahler, eine 6dBi Antenne Ca. 4 mal so viel und eine kleine Parabolantenne ca 20dBi 100 mal so viel.


mehr steht in Wikipedia

Uiuiui - das ist echt Hardcore wenn man es inklusive nachrechnen komplett verstehen will.

wenn man also auf diesem am Mast befinlichen "Lehrersender" ne 8dbi Antennte tut müsste man also schon gut was verbessern können in der Reichweite.
Außer direkt über den Sender ist es dann nicht ganz so gut. Das ist aber für den Elektrosegler kein Problem, wenn direkt über den Sender das Signal verlorengeht, segelt er ja wieder in einen Bereich mit Empfang rein. Werd ich mal testen demnächst. So ne 6-8dbi Rundstrahl Antenne, kann man ja einfach aus nem Stück Koaxialkabel basteln.


Noch ne Frage: Gibts eigentlich noch Störungen zw. dem FPV Videolink und dem iFS System, wenn man das Hopping ausmacht ? Oder wenn man 2G4 System benutzt das nur zwischen zwei Frequenzen hoppt? Die 2G4 Videolinks haben ja soweit ich weis feste Frequenzen. Dürfte ja ohnehin nur der Videolink sein der hier gestört wird. Sobald die Funke auf ner Festen Frequenz ist (oder auf zwei) brauch man ja mit dem Videolink ja auch nur auf nen festen Kanal zu gehen der weit genug entfernt ist.

sebseb7 hat geschrieben:der weit genug entfernt ist.

Genau das wird das Problem sein, du Brauchst schon einiges an Entfernug zwischen RC und Video (sowohl räumlich als auch Frequenzmäsig, sonnst kann es passieren das dir der Sender den Empfänger trotz eigentlich anderer Freßuenz einfach "Zustopft"