Frage an einen Notebook-Techniker

[Rundflieger]

Das Notebook ist eins der vielen Blender. Die verbaute CPU ist keine speziell stromsparende Version für Notebooks ...

Hi Egbert,

den Verdacht habe ich so langsam auch. Zumal das AMI-BOIS ein richtiges Mini-BIOS ist. Unter "Power Management Setup" gibt es nur eine einzige Einstellung, nämlich: Suspend Mode an/aus ... - und währed dessen saugt das Notebook 73 Watt.

> wenn ich einen neuen PC zum Test stark belasten will, so sollte man EDIT im DOS starten
Stimmt - unter DOS ziehen auch die Intel-CPUs den max. Strom. Habe hier auch ein Programm zur Bildbearbeitung von aus der Zeit von Win95 (läuft auch unter XP), da zieht das Notebook konstant 80 Watt. Damit lässt sich perfekt die thermische Belastbarkeit eines Notebook testen und die minimal Akkulaufzeit ermitteln ...

Gut - dann gehört das wohl alles so und das Notebook ist eher ein verkappter Desktop-PC, wobei schon irgendwelche Stromspartechnologien aktiv sind, sonst würde der Leistungshunger nicht zwischen 40 und 80 Watt schwanken. Leider fand ich im Internet keinerlei Angaben, was die Leistungsaufnahme oder Akkulaufzeit betrifft. Wohl aus gutem Grund ...

Gruss Gustav

[-andi-]

Damals bekam ich bei einer Schulung von Intel mal den Tipp, wenn ich einen neuen PC zum Test stark belasten will, so sollte man EDIT im DOS starten und das Menue öffnen.

dann versuch mal IntelBurnTest - mir dem Tool hab ich bis jetzt das meiste aus einer CPU reusholen können Damit wurde meine CPU um einiges wärmer als mit vergleichbaren tools

funkt auch mit AMD Prozis

cu
andi

[fireball]

Joa - oder Prime95

Bei Mehrkern-CPUs nicht vergessen, nachzusehen, ob die Prozesse auch wirklich auf mehreren Kernen laufen. Sonst ist der Test witzlos.

[echo.zulu]

Zum Glück muss ich heute keine PCs mehr bauen. Bei dem aktuellen Markt wäre das ruinös.

[Rundflieger]

Zum Glück muss ich heute keine PCs mehr bauen.

Wer PCs bauen kann, kann wenigstens selbige reparieren und muss nicht erst (wie ich) Grundlagenforschung betreiben ...

Möchte nicht wissen, wie viele PCs/Notebooks verschreddert werden, denen eigentlich nichts fehlt, ausser, dass vielleicht paar Bits auf der Platte gekippt sind. Das Notebook, was ich hier aus meinem Bekanntenkreis geschenkt bekommen hatte, kostete mal 1200 EUR und läuft jetzt wieder tadellos, obwohl ich NICHTS ausgetauscht habe ...

Gruss Gustav

[ER Corvulus]

Das Notebook, was ich hier aus meinem Bekanntenkreis geschenkt bekommen hatte, kostete mal 1200 EUR

Und heutzutage kostet ein Notebook mit der 3 fachen leistung nur noch 1/3 davon ... warum sollte dann irgendjemand (halbwegs reelle) Stundenlöhne (+ u.U. Material, so ein Akku oder gar ein Display sind nicht gerade Portokasse) zahlen wegen som ollen Teil?

Grüsse Wolfgang

[Rundflieger]

Und heutzutage kostet ein Notebook mit der 3 fachen leistung nur noch 1/3 davon ...

1/3 von 1200 EUR wären nach Adam Riese 400 EUR. Glaube kaum, dass man dafür was mit der 3-fachen Leistung bekommt.

> wegen som ollen Teil ...
In Zeiten, wo man alle 2 Jahre sein funktionierendes Handy auf den Müll schmeisst, ist ein 4 Jahre altes Notebook tatsächlich oll ...

> ... Material, so ein Akku oder gar ein Display sind nicht gerade Portokasse
An dem "defekten" Notebook war NICHTS kaputt - um genau diese Geräte ging es mir

Gruss Gustav

[echo.zulu]

Aber auch Zeit kostet Geld. Du hast das Teil ja auch auseinander gebaut. Das macht man ja auch nicht gerade eben so. Wenn man anfängt zu testen sind schnell 2 Stunden rum und man weiß dann oft noch nicht, ob das Gerät mit geringem Aufwand reparabel ist. Daher macht man meist nur nen schnellen Test und wird eher konservativ die Reparaturkosten schätzen. In der Regel lehnt dann der Kunde die Reparatur ab und ein weiteres Gerät gehört in die Presse.

[Rundflieger]

In der Regel lehnt dann der Kunde die Reparatur ab und ein weiteres Gerät gehört in die Presse.

Habe erst seit 2 Monaten ein Notebook, weil es eben bisher etwas zu wertvolles für mich war. Es ist mir entgangen, dass nun auch Notebooks zu Wegwerf-Artikeln verkommen sind. Kaum zu glauben - wenn man mal so ein Teil zerlegt hat und sieht, was da so alles auf geringstem Raum verbaut ist ...

Noch was zum Leistungshunger des Gerätes: Habe mal SP2 installiert - und siehe da, der Stromverbrauch ist im Leerlauf von 40 Watt auf nun ca. 30 Watt schwankend (25-35 Watt) gefallen. 80 Watt bei Vollast ist geblieben. Nun lese ich in den Systemeigenschaften nur noch 1.19 GHz - anstelle vorher 1.80 GHz. Anscheinend werden AMD-CPUs erst ab SP2 vernünftig von XP unterstützt. SP3 bringt hier übrigens keine weitere Verbesserung.

Ein (hoffentlich) letztes: XP sichert bei der Installation von SP2 oder SP3 dieses ganze "alte" Zeugs, damit ein Servicepack wieder deinstalliert werden kann. Nun wer macht das? Hat einer eine Idee, wie ich dieses knappe halbe GB wieder wegbekomme, so dass es auf der Platte aussieht, als hätte ich ein XP mit integriertem SP3 von CD installiert? Will nicht bei jedem Image diese Altlasten mitschleppen.

Gruss Gustav

[ER Corvulus]

Ein letztes: XP sichert bei der Installation von SP2 oder SP3 dieses ganze "alte" Zeugs, damit ein Servicepack wieder deinstalliert werden kann. Nun wer macht das? Hat einer eine Idee, wie ich dieses knappe halbe GB wieder wegbekomme, so dass es auf der Platte aussieht, als hätte ich ein XP mit integriertem SP3 von CD installiert? Will nicht bei jedem Image diese Altlasten mitschleppen.

Da gehst (vom Arbeitsplatz) aufs C-laufwerk, rechte Maustaste, Eigenschaften.
Dann <Bereinigen> (Rödelpause ) - "Weitere Optionen" , Systemwiederherstellung -> Bereinigen

Grüsse WOlfgang

[echo.zulu]

Außerdem kannst Du noch im Windows-Ordner nachsehen. Wenn Du in den Ordneroptionen angekreuzt hast, dass Systemdateien und versteckte Elemente angezeigt werden sollen, dann siehst Du dort unter Umständen blau eingefärbte Ordner mit dem Namen "$NtServicePackUninstall..." bzw. "$NtUninstallKB...". Diese kannst Du bedenkenlos löschen.

[Rundflieger]

Da gehst (vom Arbeitsplatz) aufs C-laufwerk, rechte Maustaste, Eigenschaften.
Dann <Bereinigen> (Rödelpause ) - "Weitere Optionen" , Systemwiederherstellung -> Bereinigen

Also das bringt leider gar nix ...

@echo.zulu:
> Außerdem kannst Du noch im Windows-Ordner nachsehen.
> dann siehst Du dort unter Umständen blau eingefärbte Ordner mit dem Namen "$NtServicePackUninstall...
Stimmt - 339 GB schwer und mit 2409 Dateien, aber den einfach so zu löschen erscheint mir nicht als saubere Lösung, denn in der Systemsteuerung -> Software wird ja der Eintrag "SP3 deinstallieren ..." stehen bleiben

Hat XP hier keine Funktion vorgestehen, wie man diese Altlasten vernünftig über Bord wirft ?

Gruss Gustav

[ER Corvulus]

Also das bringt leider gar nix ...

Kann sein, dass das nur richtig geht, wenn Du als Admin angemeldet bist.
Bei meinem PC hat das sogar funktioniert.

Grüsse Wolfgang

[-andi-]

dann siehst Du dort unter Umständen blau eingefärbte Ordner mit dem Namen "$NtServicePackUninstall..." bzw. "$NtUninstallKB...". Diese kannst Du bedenkenlos löschen.

Nein. Laut M$ kann man diese Dateien NICHT bedenkenlos löschen - geht nur teilweise... die letzgültigen Dateien müssen im verz. verbleiben, ansonsten kann es zu Problemen bei zukünftigen Updates kommen...

Hat XP hier keine Funktion vorgestehen, wie man diese Altlasten vernünftig über Bord wirft ?

leider nicht Kämpfe selber mit den Problem permanent wachsender Win inst. So was kost schon einiges an nutzlosen Speicherplatz (was wieder ne schöne stange Geld ist)

Stimmt - 339 GB schwer und mit 2409 Dateien

GB? ich hoffe du hast dich vertippt, ansonsten hast du ein anderes Problem

cu
andi

[-andi-]

Kann sein, dass das nur richtig geht, wenn Du als Admin angemeldet bist.Bei meinem PC hat das sogar funktioniert.

Hmm... damit löscht du doch nur ev. vorhandene Wiederherstellungspunkte. Bringt zwar auch Speicherplatz, aber die $uninstall Ordner betrifft das nicht ;-(

cu
andi