Seite 2 von 4

#16 Re: Quanum 2,4 Ghz Telemetriesystem von HK nicht verwenden!

Verfasst: 15.01.2011 10:51:27
von 135erHeli
tracer hat geschrieben:
135erHeli hat geschrieben:Naja die DX 7 und 9 sieht ja wohl um Welten besser aus als ne FF10
Die haben beide keinen Timer, der sich an die Flugphase koppeln lässt, somit für mich für Helis unbrauchbar.
Über Haptik und Optik kann man sicherlich streiten, aber nach meinem persönlichem Geschmack war die T10 da der DX7 Welten vorraus.
Übrigens, ich habe keine T10 mehr.

Ich vergass das ihr nicht nach Zigaretten Fliegt :P

#17 Re: Quanum 2,4 Ghz Telemetriesystem von HK nicht verwenden!

Verfasst: 15.01.2011 10:59:28
von echo.zulu
@tracer und @135erHeli:
Leider habe ich es versäumt das OT-Tag zu setzen. Dennoch würde ich es vorziehen, wenn ihr für die Diskussion zur Legalität von Spektrum-Anlagen einen eigenen Tread eröffnen würdet. Hier soll es um die Konformität des Quanum Telemetriesystems gehen.

#18 Re: Quanum 2,4 Ghz Telemetriesystem von HK nicht verwenden!

Verfasst: 15.01.2011 11:04:29
von Kupfer
Bitte lasst doch diese unendlichen Futaba - Spektrum Diskussionen bleiben!
Wie soll man die User zur Vernunft bringen, wenn selbst der Admin voll mit dabei ist :roll:
tracer hat geschrieben:
135erHeli hat geschrieben:Naja die DX 7 und 9 sieht ja wohl um Welten besser aus als ne FF10
Die haben beide keinen Timer, der sich an die Flugphase koppeln lässt, somit für mich für Helis unbrauchbar.
Über Haptik und Optik kann man sicherlich streiten, aber nach meinem persönlichem Geschmack war die T10 da der DX7 Welten vorraus.
Übrigens, ich habe keine T10 mehr.
Aber mir egal, wir nützen das schöne "Sommerwetter" in Österreich aus und Treffen uns zum Helifetzen :bounce:
Also losgehts: Spektrum vs. Futaba :wink:

#19 Re: Quanum 2,4 Ghz Telemetriesystem von HK nicht verwenden!

Verfasst: 15.01.2011 11:06:17
von tracer
OK, da es für Kupfer wohl noch nicht durch ist, splitte ich den OT raus.

Mache hier kurz dicht.

#20 Re: OT zu: Quanum 2,4 Ghz Telemetriesystem von HK

Verfasst: 15.01.2011 11:17:59
von Maik262
Es gibt in diesem Forum 3 Sachen die störend sind: Das Rumgehacke auch Spektrum, das Schlechtreden von V-Modell und das Rumgehackt auf dem Support :roll:

Warum lasst ihr die anderen nicht Fliegen was sie wollen, solange es legal ist?

Und wieso ist Futaba sicherer sein? Nur weil Spektrum kein Känguruh-Gen hat? Ich habe noch nichts von abstürzenden Modellen bei Spektrum gehört. Vorteil für mich ist: Empfänger sind preisgünstiger und es gibt BNF-Modell

#21 Re: OT zu: Quanum 2,4 Ghz Telemetriesystem von HK

Verfasst: 15.01.2011 11:23:36
von tracer
Maik262 hat geschrieben:Das Rumgehacke auch Spektrum
Wer hakt denn auf Spektrum rum? Ich habe angemerkt, dass da mal eine Anfrage seitens der BNA lief, und das ganze Thema dann merkwürdigerweise eher versandet ist. Habe dann heute erstmal einen Link bekommen, dass die Sache wohl abgeschlossen ist.
Maik262 hat geschrieben:das Schlechtreden von V-Modell
Ist mein Fehler, dass ich es damals nicht E-Heli-Fan.org genannt habe. Aber was soll's? Gibt hier doch genug Rubriken für Verbrenner.
Maik262 hat geschrieben:und das Rumgehackt auf dem Support
Das nervt mich auch, aber das sind immer wieder die selben, die turnusmäßig das Thema hochkochen, wenn irgendeine Funktion hier für Supporter vorbehalten bleibt.

Maik262 hat geschrieben: Ich habe noch nichts von abstürzenden Modellen bei Spektrum gehört.
Kontakte mal TREX65.

#22 Re: OT zu: Quanum 2,4 Ghz Telemetriesystem von HK

Verfasst: 15.01.2011 11:38:33
von echo.zulu
tracer hat geschrieben:Das nervt mich auch, aber das sind immer wieder die selben, die turnusmäßig das Thema hochkochen, wenn irgendeine Funktion hier für Supporter vorbehalten bleibt.
zu solchen Diskussionen gehören immer zwei Parteien. Wenn sich eine Partei endlich einmal in Zurückhaltung üben würde, dann würde das Ganze nicht ständig so eskalieren. Habt ihr nichts besseres zu tun, als ständig zu versuchen dem anderen ans Bein zu pinkeln? Echte Größe zeigt doch derjenige, der auch andere Meinungen akzeptieren kann.

#23 Re: OT zu: Quanum 2,4 Ghz Telemetriesystem von HK

Verfasst: 15.01.2011 11:39:55
von Maik262
Meine Aussagen beziehen sich jetzt unbedingt auf diesen Thread (und auch nicht unbedingt auf deine Aussagen Micha :wink: ), man liest öfters das einige was gegen Spektrum und V haben und versuchen, diese Sachen schlechtzureden.

Es soll der jeder das fliegen, worauf er Bock hat und Spaß damit haben. Manchmal würde ein bisschen mehr Toleranz gut tun und einigen Streit vermeiden (egal im welchem Thema). Fällt in letzter Zeit nur so auf, dass sich viele gleich "angepisst" fühlen wegen irgendeiner Aussage und sich persönlich angegriffen fühlen und dann der Knatsch losgeht.

Wegen Modell bei Spektrum mache ich mich mal schlau, persönlich erlebt habe ich noch nichts

#24 Re: OT zu: Quanum 2,4 Ghz Telemetriesystem von HK

Verfasst: 15.01.2011 11:42:42
von tracer
echo.zulu hat geschrieben: Echte Größe zeigt doch derjenige, der auch andere Meinungen akzeptieren kann.
Eben. Und wenn wir der Meinung sind, dass einige Funktionen den Supportern vorbehalten sind, dann ist das so.

Dann braucht man nicht alle 6 Monate drüber diskutieren, ob es machbar/sinnvoll/nötig ist, von einer Dienstleistung, nämlich dem Betrieb des Forums leben zu wollen.

Da das noch weiter OT ist, war das in diesem Thread meine letzte Stellungnahme zum Thema Support.

#25 Re: OT zu: Quanum 2,4 Ghz Telemetriesystem von HK

Verfasst: 15.01.2011 11:44:18
von tracer
Maik262 hat geschrieben:man liest öfters das einige was gegen Spektrum und V haben und versuchen, diese Sachen schlechtzureden.
Naja, ich bin sicher kein Fan von V, aber in Schmoldow fliegen die V Leute 800 Meter vom eigentlichen Platz entfernt, da höre und ich rieche ich das nicht :)
Maik262 hat geschrieben:Wegen Modell bei Spektrum mache ich mich mal schlau, persönlich erlebt habe ich noch nichts
Ich auch noch nicht, aber bei Michael im Verein gab es da wohl massive Probleme.

#26 Re: OT zu: Quanum 2,4 Ghz Telemetriesystem von HK

Verfasst: 15.01.2011 11:52:20
von echo.zulu
tracer hat geschrieben:Dann braucht man nicht alle 6 Monate drüber diskutieren, ob es machbar/sinnvoll/nötig ist, von einer Dienstleistung, nämlich dem Betrieb des Forums leben zu wollen.
überlege doch einfach mal, ob es nicht sinnvoller wäre dieser Diskussion durch Taten aus dem Weg zu gehen.

#27 Re: OT zu: Quanum 2,4 Ghz Telemetriesystem von HK

Verfasst: 15.01.2011 11:52:43
von TREX65
tracer hat geschrieben: Ich habe noch nichts von abstürzenden Modellen bei Spektrum gehört.


Kontakte mal TREX65.
Brauch er nicht, hier bin ich :wink:

Aaaaaaaaaaaaaaaaaalo:

bei uns auf dem Platz sind bis vor 1,5 Jahren Fasst und Spektrums ca 1:1 geflogen, ein Paar haben noch immer 35er.....
komischerweise fliegen jetzt alle!! Fasst. Es sind alle Spektrums verschwunden und wenn Gastfliege kommen warnen wir, das es zu Abstürzen/Ausfällen kommen kann.
Das ganze fing vor ca 1,5 Jahren an als wie aus heiterem Himmel Modelle abstürzten. Flächen, Helis, Großmodelle mit über 3,30 Spannweite, Oldtimer von 1965..usw. Keiner konnte genau sagen warum oder wieso. Dann war plötzlich für 3-4 Monate Ruhe und alles war gut. Dann ging das ganze wieder von vorne los. Die Modelle stürtzten sich mal wieder in den Tod. Dann wurde der Platz für ein We gesperrt und wir machten uns auf die Suche.
2 Vereinsflieger wurden startklar gemacht, einer mit Spektrum, der andere mit 35 und ich hatte einen Heli mit Fasst zu Verfügung gestellt.
Der Flieger mit 35 landete unbeschadet, Spektrum flog erst ohne ausfälle und plötzlich aus heiterem Himmel vollgas, rolle nach links und mit voll speed in die Erde. Wir waren echt ratlos.... Ich meinen Heli genommen und die geschätzte Flugbahn nach geflogen, extra dort, wo die Fläche eingeschlagen war. Alles war gut. Also noch einen Spektum Flieger genommen, meinen Heli genommen und zu Fuß zu der Absturzstelle mit eingeschaltetem Modell, wobei die Sender am Platz blieben.
bei mir nichts, keine zucker mit verminderter Sendeleistung. bei den Spektrum Flieger begann nach 50-60 Metern die Servos wie wild zu zappeln :shock:
Gegentest: mit einer T12 und einer Extra direkt zu der Absturzstelle, eingeschaltet, Flieger mit zum Vorbereitungsraum genommen, Sender war an der stelle, wo bei Spektrum alles an zucken war und wieder nichts.
Eine andere Spektrum-Anlage genommen und genau das gleiche Bild zucker auf allen Servos :shock:
Seit dem hat keiner mehr Spektrum bei uns, alle haben Fasst und keiner ist seit dem wegen Störungen runter gekommen, nur durch Verknüppler.
Wie gesagt, Gastflieger werden gewarnt wenn sie mit Spektrum-Anlagen fliegen wollen.

#28 Re: OT zu: Quanum 2,4 Ghz Telemetriesystem von HK

Verfasst: 15.01.2011 12:10:56
von fireball
Und was sagt die Bundesnetzagentur zu dem Thema?

#29 Re: OT zu: Quanum 2,4 Ghz Telemetriesystem von HK

Verfasst: 15.01.2011 12:16:37
von TREX65
fireball hat geschrieben:Und was sagt die Bundesnetzagentur zu dem Thema?
Meinst du mich??
Messwagen hatten wir hier, war glaube ich so 2-3 Stunden vor Ort mit wechselndem Standort und haben nichts herausgefunden...... das ist ja das komische.
Und die, die Störungen hatten, fliegen auch seit mindesten 5-8 Jahren und bauen die Modelle sehr gewissenhaft auf. Von daher ist eine Störung durch mangelnde Sorgfalt der Verkabelung eigentlich ausgeschlossen....

#30 Re: OT zu: Quanum 2,4 Ghz Telemetriesystem von HK

Verfasst: 15.01.2011 12:22:29
von fireball
Jaja ich meinte Dich, sonst hätt ich jemand anderen zitiert ;)

Hm, sehr strange. Die Störungen waren nachvollziehbar in den Modellen, während der Messwagen da war? Das ist schon reichlich ominös... also es ist ja nun nicht so, dass man da ein Bermuda-Dreieck hätte... *kopfkratz*

Ich mein, irgendwas _muss_ den Empfang dann ja beeinflussen... Wenns überhaupt der Empfang ist, und nicht irgendwas anderes Niederfrequentes, was auf den Empfänger einstrahlt und von Futaba-Empfängern evtl. nicht aufgenommen wird und nur die Servoendstufen der Spektrum-Empfänger durcheinanderbringt. Vielleicht kann man ja mal versuchen, den Test nachzuvollziehen, ohne Modell, mit Spektrum Satelliten, und den Datenausgang logen. Das protokoll ist ja bekannt, da sollte man schnell sehen, ob es wirklich ein Übertragungsproblem ist. Nur so als Idee, wenn Ihr da noch Zeit reinstecken möchtet.