detlef hat geschrieben:Wäre das so ein Aufwand unterm Deckel die Videos zu konvertieren?

Der Aufwand hält sind in Grenzen.
Nur, im Worst Case hätten wir dann die Bibliothek doppelt (1x Flash, 1x html5) weil immer noch Leute mit Krücken wie dem IE6 unterwegs sind.
Und die Videos 3x, flv, h.264 und WebM, weil sich die großen Browserhersteller noch nicht auf einen Standard einigen konnten.

Hält denn youtube z.B. das auch in den 3 Formaten vor?
Oder vimeo? Oder wie machen die das?

detlef hat geschrieben:Hält denn youtube z.B. das auch in den 3 Formaten vor?

Youtube testet derzeit ja auch noch, die werden sicher diverse Versionen vorhalten.

detlef hat geschrieben:Oder vimeo? Oder wie machen die das?

Kann bei denen auch nur spekulieren, habe bei beiden noch nichts hochgeladen.

Auf jeden Fall ist es unschön, dass gerade der Punkt <video> noch so offen im HTML5 ist

Früher hat Youtube das wohl gemacht, mit öfter als einmal Speichern. Jetzt speichern sie das Video wohl nur noch einmal und rechnen die Videos live in ein anderes Format um im Transcoding Cluster. Natürlich geschieht dass nicht für jeden User einzeln sondern es wird gecached.

ColaFreak hat geschrieben:Früher hat Youtube das wohl gemacht, mit öfter als einmal Speichern. Jetzt speichern sie das Video wohl nur noch einmal und rechnen die Videos live in ein anderes Format um im Transcoding Cluster.

Was man dabei aber erwähnen sollte - die haben einige Server mehr rumzustehen als tracer - und haben nen sehr viel größeres Budget.

Ich persönlich fände es absolut unwichtig, daß die Videos auch noch in nem anderen Format bereit gestellt werden, nur weil manch Leute zu faul sind ihren Rechner anzuschalten oder meinen mit ihren Handys was besonderes zu sein - ok, sind sie ja auch - weil sie nen bescheidenes Telefon haben, was man zu nichts gebrauchen kann - eigene Schuld, wenn die so komische Firmenpolitiken unterstützen - dann müssen sie halt auch mit den Nachteilen leben und nicht rumjammern - wußten ja vorher daß es nicht geht und haben sich trotzdem für entschieden.


MFG
speedy

Ist auch meine Meinung, in dem Fall ist man halt selbst schuld wenn man ein Produkt kauft dass das was man will nicht unterstützt.

Was erstaunlich ist, ich habe gerade mal versucht, nen Originalvideo wieder zu geben (die speichern wir ja eh immer zusätzlich), aber auch das wollte das iPhone nicht.
Ich gucke mir wohl die Sache mit ner Andriodinstallation parallel an. Android in Kombination mit cooler Hardware hätte doch was.

speedy hat geschrieben:

ColaFreak hat geschrieben:Früher hat Youtube das wohl gemacht, mit öfter als einmal Speichern. Jetzt speichern sie das Video wohl nur noch einmal und rechnen die Videos live in ein anderes Format um im Transcoding Cluster.

Was man dabei aber erwähnen sollte - die haben einige Server mehr rumzustehen als tracer - und haben nen sehr viel größeres Budget.

Ich persönlich fände es absolut unwichtig, daß die Videos auch noch in nem anderen Format bereit gestellt werden, nur weil manch Leute zu faul sind ihren Rechner anzuschalten oder meinen mit ihren Handys was besonderes zu sein - ok, sind sie ja auch - weil sie nen bescheidenes Telefon haben, was man zu nichts gebrauchen kann - eigene Schuld, wenn die so komische Firmenpolitiken unterstützen - dann müssen sie halt auch mit den Nachteilen leben und nicht rumjammern - wußten ja vorher daß es nicht geht und haben sich trotzdem für entschieden.


MFG
speedy

Achte mal etwas auf Deine Wortwahl, das hat mit
Faulheit nix zu tun.

Tja, wegen <video> schaut es derzeit wieder eher schlecht als gut aus, verdammte Patent-Trolle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 88554.html

Sind wieder Sesselpupser am Drücker, die haben sie echt nicht alle.
Naja, vllt. klappt das ja doch noch irgendwie...