#16 Re: Welche Sender mit Jeti-Modulen noch umrüstbar
Verfasst: 20.11.2013 12:01:34
Noch einmal kurz zur Erklärung:
Ich selbst nutze JETI schon seit einigen Jahren in meiner MX-12 und bin damit auch (bis auf anfängliche Probleme, die mir ja eh keiner glaubt) sehr zufrieden - gerade weil ich unter anderem auch die Telemetrie vom JLog2 und MUI intensiv nutze. Das Problem ist, dass die MX-12 in ihren Funktionen und Kanälen sehr einschränkt. Deshalb kam inzwischen der Wunsch nach mehr auf.
Das JETI TU-Modul bietet dazu die Option, dass man das zur Verfügung stehende Signal ab-/umschalten kann und damit ein anderes HF-Modul zum Einsatz kommen kann, ohne dass JETI sendet. In dieser Konstellation kommt (und soll es auch weiterhin kommen) Spektrum zum Einsatz - also kein externes Modul.
Die Sache mit dem Channel-Mapping:
Sicherlich ein interessanter Aspekt. Vor allem, wenn man berücksichtigt, dass bei der MC-22 im Gegensatz zur MX-12 der Gaskanal mit dem 2.Roll-Kanal bei vertauscht ist (wird in der Anleitung ausdrücklich drauf hingewiesen). Mit Channel-Mapping (wie bei der MC-22s) könnte man das sicherlich wieder gerade biegen ohne sich an den Modellen vergreifen zu müssen. Andererseits hat Dieter recht: Dieses Problem ließe sich mit den JETI-Empfängern lösen, da kann man auch die Eingangssignale jedem Ausgang individuell zuordnen, was es mir sicherlich bei meiner BELL UH-1 leichter machen würde.Da ich ja zur Zeit das selbstgebaute Spektrum-Modul nutze, wäre mit der MC-22 (ohne "s"!) auf alle Fälle erneutes Flashen des Arduino angesagt.
Wenn das alles ist, dann stünde auch einer "einfachen" MC-22 (ohne s) nix im Wege (außer meine Chefin
)
In Bezug auf die Anzahl der Kanäle würde mir ja auch schon eine MX-16s schon reichen. Dafür stünde ja das passende Senderpult schon zur Verfügung (MX-12 raus - MX-16s rein). Aber da wäre auch noch der kleine Anspruch nach besserer Verarbeitung. Und das Spektrum-Modul müsste ich dann wegen Platzmangels wieder außerhalb montieren ...
EDIT:
Würde eine zur Not nicht auch MC-19 ausreichen? Klar sind die Funktionen da sehr eingeschränkt, aber ich fliege alle Helis FBL (nur mein 3GX braucht noch einen TS-Mischer), dafür lassen sich wohl aber die Ausgänge frei zuordnen, was man bei der MC-22 (ohne s) nicht kann! Da braucht es auch nicht wirklich alle Funktionen...
Ich selbst nutze JETI schon seit einigen Jahren in meiner MX-12 und bin damit auch (bis auf anfängliche Probleme, die mir ja eh keiner glaubt) sehr zufrieden - gerade weil ich unter anderem auch die Telemetrie vom JLog2 und MUI intensiv nutze. Das Problem ist, dass die MX-12 in ihren Funktionen und Kanälen sehr einschränkt. Deshalb kam inzwischen der Wunsch nach mehr auf.
Das JETI TU-Modul bietet dazu die Option, dass man das zur Verfügung stehende Signal ab-/umschalten kann und damit ein anderes HF-Modul zum Einsatz kommen kann, ohne dass JETI sendet. In dieser Konstellation kommt (und soll es auch weiterhin kommen) Spektrum zum Einsatz - also kein externes Modul.
Die Sache mit dem Channel-Mapping:
Sicherlich ein interessanter Aspekt. Vor allem, wenn man berücksichtigt, dass bei der MC-22 im Gegensatz zur MX-12 der Gaskanal mit dem 2.Roll-Kanal bei vertauscht ist (wird in der Anleitung ausdrücklich drauf hingewiesen). Mit Channel-Mapping (wie bei der MC-22s) könnte man das sicherlich wieder gerade biegen ohne sich an den Modellen vergreifen zu müssen. Andererseits hat Dieter recht: Dieses Problem ließe sich mit den JETI-Empfängern lösen, da kann man auch die Eingangssignale jedem Ausgang individuell zuordnen, was es mir sicherlich bei meiner BELL UH-1 leichter machen würde.Da ich ja zur Zeit das selbstgebaute Spektrum-Modul nutze, wäre mit der MC-22 (ohne "s"!) auf alle Fälle erneutes Flashen des Arduino angesagt.
Wenn das alles ist, dann stünde auch einer "einfachen" MC-22 (ohne s) nix im Wege (außer meine Chefin
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
In Bezug auf die Anzahl der Kanäle würde mir ja auch schon eine MX-16s schon reichen. Dafür stünde ja das passende Senderpult schon zur Verfügung (MX-12 raus - MX-16s rein). Aber da wäre auch noch der kleine Anspruch nach besserer Verarbeitung. Und das Spektrum-Modul müsste ich dann wegen Platzmangels wieder außerhalb montieren ...
EDIT:
Würde eine zur Not nicht auch MC-19 ausreichen? Klar sind die Funktionen da sehr eingeschränkt, aber ich fliege alle Helis FBL (nur mein 3GX braucht noch einen TS-Mischer), dafür lassen sich wohl aber die Ausgänge frei zuordnen, was man bei der MC-22 (ohne s) nicht kann! Da braucht es auch nicht wirklich alle Funktionen...