Also ich werde meinen MT NIE umbauen. Das macht so hammer Spaß, der fliegt so besser als der Rappi

testpilot hat geschrieben:Nix gegen die LowBudget-Variante - aber ich finde, dass dies nur einen schlechter Kompromiss ist - im Mini Titan steckt nämlich mehr ...
(... und das hab ich mir zumindest selbst bewiesen)

Wenn da "noch" mehr geht ist das ja schon beinahe beängstigend...
Nee, im Ernst! Wenn da nochmal so ein Performaneschub drauf kommt mit Mikado Kopf, spricht das für den Kopf, gar keine Frage.

Ehrlich gesagt kann ich mir diesen Unterschied noch nicht vorstellen, was nicht heisst dass kein Unterschied da ist.

Marco, aber die gemachte Arbeit, weiss ich sehr wohl zu schätzen.

P.S.: Mal gucken ob ich den Kopf noch testen werde, oder ob ich das Hobby wegen Zeitmangel "vorerst" an den Nagel hänge....

Hallo Heiko,

ich habe heute die ersten Flüge mit dem umgebauten SE-Kopf gemacht.
Vorher war ein RJX Kopf verbaut, der beim letzten Crash leider kaputt ging.
Ich stelle zwischen beiden Varianten keinerlei Unterschied fest.
Der Mini geht genauso genial wie mit dem RJX Kopf.

Vielen Dank für die Idee

Umbau würd ich nicht mehr machen...viel Arbeit und nicht wirklich befriedigendes Ergebniss. Schlussendlich hab ich den Mikado Kopf gekauft.

Was war denn genau unbefriedigend?

exilboulette hat geschrieben:Der Mini geht genauso genial wie mit dem RJX Kopf.

Aber nicht in Verbindung mit dem Beast, oder?

exilboulette hat geschrieben:Was war denn genau unbefriedigend?

Wurde (zumindest von mir) schon weiter oben beschrieben. Der Heli fühlt sich unpräzise an. Die Steuereingaben wurden m.M.n. alles andere als direkt umgesetzt.

In Verbindung mit dem Beast
BEi mir fühlt sich nichts schwammig an.

Vielleicht kann ich aber auch nur nicht gut genug fliegen, um das beurteilen zu können.

Gruß Jan

Mein Experiment mit 3digi ging grad in die Hose..
Ich muss gestehen, ich hab nicht sehr viel Ahnung von all den FBL-Parametern und bin die letzte Zeit nur am lesen..

Erst mit dem Origkopf-Umbau:
In der Tat empfinde ich den orig Kopf, umgebaut wie hier beschrieben (Mischer an das Zentralstueck), als sehr schwer unter Kontrolle zu bringen. Ich musste die Drehraten stark senken und ordentlich Expo reinhauhen um fliegen zu koennen. Sicher fuehlte ich mich allerdings nicht damit. Ich las auch, dass eigentlich noch eine Virt.Taumelscheibendrehung vor genommen werden muesste. (3digi download MT-Parametersatz). Ich schaetze wegen der Umlenkung durch die Mischer!? Warum, und wie sich die Drehung im einzelnen auswirkt, weiss ich nicht!

..Dann mit der Mikado VBar 450:
ich Honk hab daran gedacht den Pitch-Weg wegen der nun direkten Anlenkung von TS an Blatthalter zu invertieren, jedoch die Sensoren vergessen! Die Schaeden am MT halten sich in Grenzen: Blattlagerwelle krumm, Blaetter brauch ich eh bessere und ein paar Kugelkoepfe gerissen... Der zweite Flug steht also noch aus, sobald die Ersatzteile eingetroffen sind. Bis dahin probiere ich nochmal den Orig-Kopf feiner einzustellen.

Ich bin gespannt auf den Unterschied....

Die Mischerhebel haben ihren Drehpunkt zudem außermittig. Wenn ich mich nicht täusche, müßte dabei der Winkel der beiden Blätter bei Nick- bzw. Rolleingaben sich unterschiedlich ändern. Vielleicht beeinflußt das auch die Flugeigenschaften.

Übrigens: Um den Unterschied zwischen dem LowBudget-Kopf und einem echten FBL-Kopf zu spüren bedarf es nicht unbedingt die Flugkünste eines Profis - davon bin ich auch sehr, sehr weit entfernt. Vielleicht liegt es auch daran, dass ich einen (wenn auch größeren) FBL-Heli zum Vergleichen hatte.

Und zu dem Thema ...

Hike-O hat geschrieben:Sorry, aber das halte ich für Quatsch.

Ich glaube allerdings nicht, dass ich mir den Unterschied nur einbilde ...

Also ich werde mir für den MT NIE einen "richtigen" FBL Kopf kaufen... Ich versteh nich, was daran sooo viel besser sein soll. Mein Raptor fliegt sogar noch schlechter mit "richtigem" FBL Kopf

Auch wenn ich erst noch am rausfinden bin, wie das ganze FBL-Zeugs ueberhaupt funktioniert, koennte ich mir vorstellen, dass 'besser' oder 'schlechter' wirklich nur eine Einstellungsache am FBL-System ist, egal ob LB-Umbau oder dedizierter FBL-Kopf.

Denke der MT-Kopf bietet da schon von Haus aus ziemlich gute Vorraussetzungen, was bei anderen Koepfen vielleicht nicht so gegeben ist (ka). Und am Ende isses dann auch irgendwie Geschmackssache, oder? :]

Ich wuerd mich freuen, wenn ich eines von Beiden irgendwie in den Griff bekomme *g Mehr Geld darf es jedoch fuer den MT nicht mehr kosten, sonst kommen die Paddle wieder drauf. (Auch wenn es meine Daemlichkeit ist..)

Wenn das dann klappt, kommt der MT in den ebenfalls verstaubten Cobra-Pudding Rumpf von TT, den ich schon fertig vorbereitet hab..

Tach zusammen,
ich werde meinen MT erst einmal wieder zurück bauen auf Paddel. Irgendwie verstehen sich der Low Cost Umbau, das 3Digi und ich nicht so recht. Der Heli ist nur sehr schwer beherschbar. Das Hauptproblem liegt m.e. aber am Selbstbaukopf. Ich denke das da so einiges nicht ganz optimal ist und dann kann die beste Elektronik nicht mehr viel ausrichten. Das Dumme ist nur das die vorhandenen Köpfe nicht so recht zum MT passen wollen. Die sind halt alle für Align oder Kompatible gedacht und Thunder Tiger kocht halt bei vielen Maßen sein eigenes Süppchen. (oder anders herum) Mal sehen wann das Geld (wieder) für einen reicht der in diese Kategorie fällt. (muss ja kein Neuer sein )

Gruß Bernhard

Also ich flieg seit einiger Zeit den MT mit Selbstumbau und Beast. Ich bin sehr zufrieden für den Preis. Viel besser fliegt der Raptor auch nicht mit dem RJX. Der MT rastet relativ sauber ein und ist knackig zu fliegen.