Seite 3 von 4

#31

Verfasst: 20.02.2007 11:49:23
von burgman
...das hat dann aber die Bezeichnung "FLAT" nicht verdient... ;-)

#32

Verfasst: 20.02.2007 11:55:17
von calli
Ach ne ;-)

#33

Verfasst: 20.02.2007 14:24:26
von ensonic
Ui, so viele neue Antworten. Aber keine hat mit dem eigentlichen Thema zu tun :/

#34

Verfasst: 20.02.2007 16:09:56
von calli
Dös is hia so ;-)

#35

Verfasst: 20.02.2007 16:44:58
von ensonic
hihi, kein Wunder das ich nur so wenig Beiträge hab :-)

#36

Verfasst: 20.02.2007 16:48:29
von tracer
Ui, so viele neue Antworten. Aber keine hat mit dem eigentlichen Thema zu tun :/
Naja, gibt es neue Erkenntnisse.?

OK, Deiner scheint zu fliegen, ohne Störungen.
Denke, ich, Video nicht geguckt.

Interessant wäre, wenn Du uns mal schrieben würdest, wo Du die DX-7 her hast, wie viel mW sie abstrahlt, wie der Empfang in 2 Km ist.

Und, wann die RegTP (oder die Nachfolgeinstanz, vergesse immer den Namen) uns die 100 mW erlauben will.

Ich finde die Technik interessant, habe mir ja darum auch den CX2 bestellt (der wohl morgen da ist), aber die DX-7 kann es eigentlich noch nicht sein.
Das Display wirft einen doch um ein Jahrzehnt zurück?

#37

Verfasst: 20.02.2007 17:01:08
von calli
Bin auch gespannt was die "Großen" anderen Hersteller machen.... Meine MPX ist ja schätzungsweise nicht so gebaut das man das leicht nachrüsten könnte. Aber so eine kleine Plastikfunke will man dann ja auch nicht neu kaufen....

HF-Modul austauschen ist ja nicht alles, da ist ja noch die Antenne, eventuell braucht die Firmware nen update etc.

C

#38

Verfasst: 20.02.2007 17:13:51
von ensonic
The associated regulatory agencies of the following countries recognize the noted certifications for this product as authorized for sale and use: USA; Canada; Belgium; Denmark; France; Finland; Germany; Italy; Netherlands; Spain; Sweden; UK
Das steht im Manual drin, und zeigt mir als User das ich es benutzen darf.

Und das Display: Klar, meine T12 ist more sexy, aber mit G3 krieg ich gezeigten Flug nicht hin, weil nach 60 sec der Heli im Dreck liegen würde, oder ich wegen Nervenkollaps von den Holds den Flug aufgeben hab. Und auf die 1m Stachelantenne konnte ich nicht. So sehe ich die DX 7 mom als Mittel zum Zweck bis eine DX9 kommt oder ein HF -> 2,4GHZ für meine T12. Aber wenn wir ehrlich sind, für uns fast alle würde die DX7 reichen. Und, warum wird hier im Forum die MX12 und 16s empfohlen? Die MX16s ist die gleiche Hardware mit Graupner Software.

#39

Verfasst: 20.02.2007 17:16:46
von tracer
Das steht im Manual drin, und zeigt mir als User das ich es benutzen darf.
IMHO in DE aber nur als "Park/Slowflyer".

Darum meine Frage.

Wie gesagt, bin sehr begeistert von der Idee dahinter.
Und, warum wird hier im Forum die MX12 und 16s empfohlen?
DAS kann ich Dir auch nicht sagen :)
Ist ja nichtmal von futaba ;)

#40

Verfasst: 20.02.2007 17:25:54
von ensonic
:) Da haben wir glaub ich die selbe Erbmasse, aber leider hat Futaba mom noch keine Lösung. Also werd ich Blondinnenfan mir erst mal ne Brünnette schnappen bis die passende Blondinne verfügbar ist :)

#41

Verfasst: 20.02.2007 18:06:24
von Heli_Freak
Wo hast du gekauft und was bezahlt? Wenn in UK sollte ja keine Mwst/Zoll fällig gewesen sein?

#42

Verfasst: 20.02.2007 19:06:26
von ensonic
Von Skyline Models. Mwst. wurde 17.5% Tax gezahlt mein ich. Waren 390 Euro auf meiner Visa Abrechnung. Teurer als die Strassenpreise von Graupner, die allerdings nicht liefern können.

#43

Verfasst: 20.02.2007 19:19:59
von Helibird
Liebäugel ja auch mit der DX7.

Bei UK bzw. US+Einfuhrumsatzsteuer komm ich mit allem auf rund 340€ ohne Servos.

Graupner hat mir am Telefon gesagt, in DE voraussichtlich ab April lieferbar. Fragt sich nur wieviel Wochen/Monate man da noch vorsichtshalber ranhängen sollte ;)

Aufgrund eines wahrscheinlichen Straßenpreises deutlich unter 400€ und da ich momentan knapp bei Kasse bin, wart ich mal noch ab.

@tracer
Imho und was ich bisher gelesen habe, gibt es keinen Unterschied in der Sendeleistung von DX6 und DX7. Reichweitenverbesserung bei der DX7 allein durch den RX. (Aussage von Spektrummitarbeiter in US Forum)

Meiner Ansicht nach gibt es weltweit auch jeweils nur eine Version. Sendeleistung ist nebensächlich, es zählt der CE Aufkleber mit Ausrufezeichen und Nummer an der Funke und die Konformitätserklärung im Handbuch. (wie ensonic zitiert hat).
Ob die nun für den deutschen Markt in deutsch sein muss, keine Ahnung.

#44

Verfasst: 20.02.2007 19:27:53
von glaus
was mich wundert ist warum die funke nicht mit 100mW senden dürfen soll... Bei wlan sind auch 100mW auf 2,4GHz erlaubt...

#45

Verfasst: 20.02.2007 20:18:38
von Helibird
Wenn ich es von einem RCL fred noch richtig im Kopf habe, ist das abhängig vom Spread Spectrum Verfahren.

Die DX sendet auf 2 Kanälen a 1 MHz mit DSSS (Direct Sequence Spread Spectrum) dabei ist in der EU 10mW pro MHz erlaubt.

Beim Frequency Hopping (FHSS) wird die Frequenz permanent gewechselt und es sind 100mW erlaubt.

edit: grad was gelesen in einem PDF ETS 300 328.
Da wird unterschieden zwischen "effective radiated power", die begrenzt ist mit 100mW eirp, und der "peak power density" begrenzt mit 100mW eirp / 100 kHz für FHSS und für andere Modulationen begrenzt auf 10mW / MHz eirp.

So, jetzt seh ich nich mehr durch und warte auf einen Spezi für HF und europäische Normen ;)

Aber wie gesagt, für uns als User ist das mit der Sendeleistung eh Pizza.
DX7 kaufen und fliegen! :)