Seite 3 von 8

#31

Verfasst: 24.08.2007 13:53:33
von Theslayer
Tracer, nur weil für dich eine Technik absolut selbstverständlich ist, heißt es nicht, das sie jeder nutzt.

Ist Robert Sixt 97? Dominik Hägele? Die Fliegen 100 prozentig auf 35mhz.

Ich weiß das es für dich nichts mehr anderes als 2,4GHZ gibt, aber andere Menschen wechseln halt nicht sofort, bzw haben auch gar nicht vor zu wechseln.

mfg Daniel

#32

Verfasst: 24.08.2007 13:55:36
von Chris_D
tracer hat geschrieben:
Und dann sollen die alle abstürzen? Na toll.
Siehe meine Aussage oben, mit Quarzen fliegen doch wohl nur noch 97-jährige, oder?
Lass es mal 2-5% aller Modellflieger sein, die bereits auf den 2,4G Zug aufgesprungen sind. Der Rest wartet mal ab, bis sich dort ein einheitliches System etabliert hat und gute native 2,4G Sender verfügbar und ausgereift sind :wink:

Nebenbei erwähnt fliegen "Werksflieger" im Allgemeinen das Material das sie kostenlos hingelegt bekommen, bzw. wozu sie vertraglich verpflichtet werden. Selbst wenn es mal der grösste Müll sein sollte :wink:

#33

Verfasst: 24.08.2007 13:58:24
von tracer
Ist Robert Sixt 97? Dominik Hägele? Die Fliegen 100 prozentig auf 35mhz.
Das sind nicht die ersten Namen, die mir bei Showpiloten einfallen.

Ich nenne hier mal nur Alan Szabo, weil die meisten deutschen Piloten halt kein FASST fliegen ...

#34

Verfasst: 24.08.2007 13:59:12
von tracer
Lass es mal 2-5% aller Modellflieger sein, die bereits auf den 2,4G Zug aufgesprungen sind.
Ich rede von Werks-/Showpiloten.

#35

Verfasst: 24.08.2007 14:00:40
von Theslayer
tracer hat geschrieben:
Ist Robert Sixt 97? Dominik Hägele? Die Fliegen 100 prozentig auf 35mhz.
Das sind nicht die ersten Namen, die mir bei Showpiloten einfallen.

Ich nenne hier mal nur Alan Szabo, weil die meisten deutschen Piloten halt kein FASST fliegen ...
Alan Szabo kommt aber net :P

Bevor wir uns hier weiter streiten, machen wirs so, ich versuch am Samstag mal die vorhandenen 2,4 Ghz funken zu zählen, ok?

mfg Daniel

#36

Verfasst: 24.08.2007 14:00:44
von Chris_D
tracer hat geschrieben:
Ich nenne hier mal nur Alan Szabo, weil die meisten deutschen Piloten halt kein FASST fliegen ...
Ist nunmal Futaba sponsored.

#37

Verfasst: 24.08.2007 14:01:53
von tracer
Bevor wir uns hier weiter streiten, machen wirs so, ich versuch am Samstag mal die vorhandenen 2,4 Ghz funken zu zählen, ok?
Gerne :)

#38

Verfasst: 24.08.2007 14:03:24
von tracer
Ist nunmal Futaba sponsored.
Ne, eben nicht.
Ausser Heiner Jünkering weiss ich im Moment keinen, der FAST fliegt.

Und alle anderen Systeme sind in DE illegal, darum habe ich keine Namen genannt.

Alan fliegt die DX-7.

#39

Verfasst: 24.08.2007 14:05:26
von Chris_D
tracer hat geschrieben:Ich rede von Werks-/Showpiloten.
Die haben doch keine Wahl Micha. 2,4G soll neues Geld bringen und zwar viel, weil sich dann fast JEDER ne neue Funke kaufen wird. Gerade die Show- und Werkspiloten haben natürlich die Vorbildfunktion, was ja bei Dir schon sehr eindrucksvoll funktioniert hat :)

#40

Verfasst: 24.08.2007 14:07:18
von tracer
was ja bei Dir schon sehr eindrucksvoll funktioniert hat
Ich bin aus Bequemlichkeit gewechselt, habe ich aber an andere Stelle schon gepostet.
Ich fliege 2-3 im Jahr, dann meistens Hallentreffen.
Mit 2G4 habe ich den Nerv nicht mit der Kanaltafel.

#41

Verfasst: 24.08.2007 14:09:10
von Chris_D
tracer hat geschrieben:
Ist nunmal Futaba sponsored.
Ne, eben nicht.
Ausser Heiner Jünkering weiss ich im Moment keinen, der FAST fliegt.

Und alle anderen Systeme sind in DE illegal, darum habe ich keine Namen genannt.

Alan fliegt die DX-7.
OK, ist nunmal JR sponsored :lol: :wink:

#42

Verfasst: 24.08.2007 14:13:37
von EOS 7
Und zu den Sendern mit Synthesiser, da sind auch schon einige zu Schaden gekommen, weil sie infolge Einschaltens eines anderen Modellspeichers mit (anderem "programmierten" Quarz!) schlicht nicht "überlegt" haben....
Und das wird dann durch eine Senderabgabe verhindert?

Ich verstehe grade nicht, was Du mir mitteilen willst :(
Was du nicht glauben willst, durch diese (Synt)Technik werden neue Störmöglichkeiten heraufbeschworen! :!:

Solange Sender im "Senderzelt unter Bewachung ausgeschaltet liegen", solange können diese nicht stören!

Werden Sender herausgegeben, so können nur diejenigen bei Störungen infrage kommen, die herausgegeben wurden, somit ist das bei einem Problem nachvollziehbar (!)

#43

Verfasst: 24.08.2007 14:18:17
von tracer
duch diese (Synt)Technik werden neue Störmöglichkeiten heraufbeschworen!
Was sage ich denn?
Da hilft auch ne Senderabgabe nicht.

Aber egal, die "interessanten" Piloten fliegen eh nur noch 2G4, so what?

#44

Verfasst: 24.08.2007 14:21:52
von tracer
Werden Sender herausgegeben, so können nur diejenigen bei Störungen infrage kommen, die herausgegeben wurden, somit ist das bei einem Problem nachvollziehbar (!)
Klar, durch ein Zelt mit der Markierung "wichtig" wird verhindert, dass Wildflieger in der Nähe ihren Sender anmachen, und erzwungen, dass jemand, der mit seinem Synthi Mist gebaut hat, das auch zugibt.

#45

Verfasst: 24.08.2007 14:22:34
von Theslayer
tracer hat geschrieben:
Aber egal, die "interessanten" Piloten fliegen eh nur noch 2G4, so what?
Ganz ehrlich, die Piloten die DU interessant findest, fliegen nur noch 2G4.
Weil so wie der Satz oben steht ist er echt ne Frechheit, es gibt verdammt viele verdammt gute Piloten, und nur weil sie in dein Schema F nicht reinpassen, so sind sie Uninteressant. Dann bitte betone wenigstens das "Für dich"

mfg Daniel