Ich liebe Vista - soundproblem

[Tueftler]

Ich hab in meinem System nen Athlon64 X2 6000+, 4GB DDR2-RAM, 1TB HDD, nen nForce 5900Ultra Chipsatz usw... Und wisst ihr was mich dabei nervt? Das die 3xx Euro die ich da rein gesteckt hab nichmehr für ne gescheite Grafikkarte gereicht haben. Hab ne GeForce 7800GT drinne. Ok, die ist auch in Ordnung. Aber nicht das, was ich für Crysis bräuchte um meinen Anforderungen gerecht zu werden.
ABER: FMS läuft flüssig

[willie]

Ich hab in meinem System nen Athlon64 X2 6000+, 4GB DDR2-RAM, 1TB HDD, nen nForce 5900Ultra Chipsatz usw... Und wisst ihr was mich dabei nervt? Das die 3xx Euro die ich da rein gesteckt hab nichmehr für ne gescheite Grafikkarte gereicht haben. Hab ne GeForce 7800GT drinne. Ok, die ist auch in Ordnung. Aber nicht das, was ich für Crysis bräuchte um meinen Anforderungen gerecht zu werden.
ABER: FMS läuft flüssig

Tueftler,

Probiere mal Call of Duty 4, wette mit Dir dass das Spiel bei dir fliegt. Die Engine macht eniges. Laueft bei einem Freund von mir absolut spitze und der hat keinen Superboliden.

Crysis muss man nicht haben nachdem man mal COD4 gezockt hat !

[Tueftler]

Crysis muss man nicht haben nachdem man mal COD4 gezockt hat !

Müssen und wollen sind 2 Paar Schuhe

[Treeda]

Crysis muss man nicht haben nachdem man mal COD4 gezockt hat !

Das ist ungefähr so als würde man Inseln mit Affen vergleichen.

[Tueftler]

Das ist ungefähr so als würde man Inseln mit Affen vergleichen.

[steffen 2.0]

cod 4 will ich haben und kein geld

und für crysis reicht als grafikkarte schon ne 8800gts um auf high mit 1280x1024 zu spielen (woher ich das wohl weiss )

Unser matheleher hat immer gemeint, "jetzt hast du grad von Kaugummis, Dampflokmotiven abgezogen"

[Dome]

und sag mir wie du mit deiner lahmen Pfanne (entschuldigung) das in der Vollen DX10 Auflösung spielen willst

wieso lahm?
Mein Rechner liegt nur leicht unter den von dir geschrieben empfohlenen Systemanforderungen.
Hab ja gesagt, dass ich die Graka auswechsel.
Und dann is au Crysis in höherer Auflösung auf Ultra High (oder wie DX10 mode heisst) möglich.
Wie schon erwähnt wurde macht die native Auflösung meines TFTs eh net all zu viel Sinn (1680x1050)

@steffen 2.0
Also ich sage ja nicht, dass ICH darauf wert lege, spiele heute noch CS 1.6, habe ja gesagt "wenn man auf Grafik wert legt"
Wegen dem Bild. Habe natürlich nur schnell gegooglet, in meiner PC Zeitschrift ist ein netter Vergleich von Crysis Szenen DX9vs10, da sieht man den Unterschied schon, DX10 wirkt auf jeden Fall realer.
Und grade bei so einem Spiel, wo es eben darum geht eine realistische Spielumgebung zu schaffen, um den Spieler zu fesseln, ist das wichtig und da will ich auch nicht darauf verzichten. Und da Vista für mich als Student eh kostenlos ist, habe ich mit dem "Upgrade" keine Probleme.
Naja wenn ich meine 8800 GT habe, kann ich ja mal berichten, dauert aber noch etwas.
DX10 ist allerdings nicht der einzige Grund wieso ich mir die kaufe, eher weil eine 6600 mir nicht wirklich reicht (vor allem net bei meiner PC Konfiguration)

[3d]

dome,
du hast noch nicht mitbekommen, daß man crysis in DX10 optik auch mit DX9 haben kann, und das auch noch mit viel besserer performance?

Mit Tuneup kann man bestimmte laufwerke ein und ausblenden, einfach mal die testversion runterladen (geht 30tage) und dann die laufwerke auswählen

ich kann kein laufwerk auswählen, weil das nicht da ist.
auch nicht in der verwaltung.
es ist einfach weg.

ich glaube das ist passiert, nachdem ich "alkohol" deinstalliert habe mit dem "virtuellen" laufwerk.

[steffen 2.0]

das laufwerk war aber nicht das virtuelle oder

Mit tuneup kannst du einstellen das nicht mehr einfach alle laufwerke die z.B. den buchstaben f haben ausgeblendet werden. (mal einfach gesagt)

und crysis mit auf 1600x1000 mit ultra high und einer 8800gt?

Na ja, vielleicht aber wirklich viele frams wirste nicht bekommen

[Chris_D]

Ich habe mir neulich auch Crysis zugelegt.....

C2D Q6600@3Ghz, 4GB RAM, 8800GTS (320)
Bei mir läuft es in mittleren Einstellungen unter 1680x1050 bescheiden bis unspielbar Es geht, aber wirklich doll ist die Performance nicht und die Optik ist in mittleren Settings nicht besser als bei Farcry.
Insgesamt finde ich das Game eine einzige Enttäuschung. SP ist relativ dröge und der MP geht irgendwie gar nicht an mich.
In höchsten Details sieht es Klasse aus, aber da wäre wohl tatsächlich ein SLI mit 2 Ultras nötig, um dabei Spass aufkommen zu lassen. ---> Wirklich nicht!

DX10? Flop des Jahres wenn man mich fragt. Die Unterschiede sind sowas von gering. Mit gut und sauber programmiertem DX9 bekommt man das genauso hin. Bestes Beispiel COD4 !

Ich bin mal sehr gespannt wie Crytec sich damit noch für 2 weitere Folgen halten will. Der Hype hat sich doch deutlich gelegt und so richtig massenmarkttauglich ist das Spiel dank der enormen Hardwareanforderungen einfach nicht.

[steffen 2.0]

also wie gesagt, mit einer gts 320mb auf 1280x1024 (edit: ich meine tatsächlich 1280auf high geht es gut, unter vista mit nur 2gb und auf very high ist es dann nicht mehr spielbar, man bekommt nur noch 12fps...

Und der unterschied zwischen mittel und high find ich ganz schön krass, vorallem weil ich nur 5fps mehr bekomme

Bei DX10 haste recht, allerdings find ich das dann alles noch mal nen tick fotorealistischer aussieht, vorallem die anzüge (ich schau immer gern die erste szene an wenn ich vergleichen will da sieht man das gesicht gut)

Und vom Spielprinzip find das game eigetnlich relativ genial, endlich kann mal höher springen aber das is ja auch ein bischen geschmack drin. )

[Chris_D]

Kommt halt drauf an was man als "gut spielbar" annimmt.
Durchschnittlich 30 Frames empfinde ich halt nicht als "gut spielbar"
Du meinst sicherlich 1280x1024.
Mein 22" TFT hat nativ 1680x1050 und in der Auflösung will ich dann auch spielen, alles Andere wäre eine Notlösung.

[Ls4]

naja die Unterschiede zwischen DX9 und DX10 sind nicht so Hammer wie immer geschrieben.
Nur nutzen die neuen Demos alt die neuen Karten total aus.
Das ist ne Kombination aus Leistung und neuen Features.
@Digger im Prinzip stimme ich dir zu
Aber in Zukunft werden neue Spiele kommen, die DX10 einfach vorraussetzen.
Kompatibilitätsmodi zu alter Hardware werden zwar da sein, aber DX10 als Software wird benötigt und das läuft halt leider nicht auf XP.
Die Nutzer müssen dann umstiegen, oder verzichten....

Gruß Tim

[reinhpe]

Unsere Hirn/Augenkombination kann ungefähr 25 fps auflösen (Videostandard PAL hat 25 fps, NTSC 30 fps) Ich hab noch nie gehört, dass sich jemand aufgeregt hätte, sein Videorekorder zeigt zu wenig Frames - da sind die meisten mit 25 fps ganz zufrieden! Nur wenns um Spiele geht, soll die Framerate ins unermessliche gesteigert werden - nur wozu?

Um zum Thema zurückzukehren: Habe Vista lange getestet, ist gegen XP wirklich Mist!

Peter

[Ls4]

Bei spielen wird logisch gemittlet über einen Zeitraum. selbst wenns im schnitt schnell geht können einzelbilder langsam sein.
deshalb nimmt man einen hohen wert an um in engpässen keine probleme zu bekommen

Gruß Tim