Seite 3 von 3

#31

Verfasst: 08.01.2008 18:39:52
von shot
hallo,

ohne noch weiter vom thema wegzukommen: weiss eigentlich jemand wirklich mit wieviel mW die EU DX-7 sendet? Die angabe von 10 mW kann sich ja eigentlich nur auf die durchschnittsleistung beziehen, oder? Das würde dann heissen dass die impulse auch mit ~100 mW ausgestrahlt werden; genauso wie auch alle anderen in D legalen 2.4 GHz systeme. Das würde manche erfahrung mit einer EU DX-7 und einer reichweite > parkflyer bestätigen.

Kann daran etwas dran sein oder lieg ich evtl. komplett falsch?

Gruß
Michael

#32

Verfasst: 08.01.2008 20:07:15
von Ls4
die angegebenen Leistungen sind EIRP, also Maximum
die durschnittsleistung liegt weit darunter.

#33

Verfasst: 09.01.2008 00:09:01
von Relish
...wie Geil...und ein weiterer Klo Thread zum nervigsten Thema 2007/2008...

wenn einige mit dem gleichen Ehrgeiz fliegen würden wie sie Bullshit in den Foren streuen dann würden die Top10 laufend nachwuchs bekommen.

Und zum Topic Ersteller....

Kollege...wenn ich mich recht entsinne steht dir immer noch dein Erstflug/Schwebeversuch ins Haus....seit 3 Monaten und 3 Helis rüstest du doch wie n berserker auf ohne jemals abgehoben zu sein ?!

wenn du net der bub aus Heidenau bisch, überles den letzten absatz einfach :P

Ich flieg mit 2,4 IFS mit nem Shark...und habe ebenfalls keine Probleme...
und ob Graupner was darf oder nicht juckt mich nicht die Bohne...

Mir geht das gelaber sowas von auf die Nüsse....jeder Hans fährt auch net mit 50 zum Platz....

Wenn etwas Technisch für die Tonne ist, hab ich verständnis wenn mans "kritisiert"...aber net weil irgendwelchen Frequenzfurzen was quer sitzt.

Ihr könnt nun wie gewohnt steine schmeissen, Was fürn Aufriss in Deutschland gemacht wird wegen Modellflug und 2,4 Ghz ist einfach P E R V E R S ....

#34

Verfasst: 09.01.2008 11:00:31
von helihopper
aussage an sich 3 gruene helis
art die aussage anzubringen 7 rote helis

summe 4 rote relis

#35

Verfasst: 09.01.2008 11:07:02
von Relish
Mein Heli ist eher Gelb/Orange :D ...aber danke für die Erklärung....Hast sogar ein Posting mehr nun :D

#36

Verfasst: 09.01.2008 18:32:31
von Ls4
Relish hat geschrieben:...wie Geil...und ein weiterer Klo Thread zum nervigsten Thema 2007/2008...

wenn einige mit dem gleichen Ehrgeiz fliegen würden wie sie Bullshit in den Foren streuen dann würden die Top10 laufend nachwuchs bekommen.

Und zum Topic Ersteller....

Kollege...wenn ich mich recht entsinne steht dir immer noch dein Erstflug/Schwebeversuch ins Haus....seit 3 Monaten und 3 Helis rüstest du doch wie n berserker auf ohne jemals abgehoben zu sein ?!

wenn du net der bub aus Heidenau bisch, überles den letzten absatz einfach :P

Ich flieg mit 2,4 IFS mit nem Shark...und habe ebenfalls keine Probleme...
und ob Graupner was darf oder nicht juckt mich nicht die Bohne...

Mir geht das gelaber sowas von auf die Nüsse....jeder Hans fährt auch net mit 50 zum Platz....

Wenn etwas Technisch für die Tonne ist, hab ich verständnis wenn mans "kritisiert"...aber net weil irgendwelchen Frequenzfurzen was quer sitzt.

Ihr könnt nun wie gewohnt steine schmeissen, Was fürn Aufriss in Deutschland gemacht wird wegen Modellflug und 2,4 Ghz ist einfach P E R V E R S ....
Tut mir Leid, aber ich schlag jetzt mal den selben ton an!

1)Dein Posting ist eines der größten Bullshitpostings, die ich in diesem Forum je gelesen habe. Wenn dich das Thema nervt umgehe es!
Oder halt wenigstens den Mund!

2)Es geht dich einen feuchten Kehricht an, wieviele Helis der Threadersteller hat, wie oft er aufrüstet und was auch immer er tut

3)Weiter gehts:
Nur weil du keine Probleme hast, heißt das noch lange nicht, dass es keine Probleme mit dem System gibt!
Es gibt nämlich durchaus Probleme.
Hier verweise ich gerne auf www.Rcgroups.com
XPS/iFS scheint schon einige Lockouts gehabt zu haben!
Unklar ist bis heute, warum Peter Michels 3 Strahliges Scale Jetz Modell runtergefallen ist. Man kann nur Spekulieren, aber er hatte wohl iFS!
Wo die Probleme entstehen kann ich nicht sagen und ob es wirklich Probleme sind, aber sie häufen sich bei iFS

a)iFS sendet auf einer Frequenz und handelt eine 2. aus!
Wenn Störungen auftreten wechselt es auf diese Frequenz.
Was passiert aber, wenn genau beim Wechsel die Frequenz belegt wird, z.b. durch Spektrum sender? Oder er keine Zeit mehr hat eine Frequenz auszuhandeln. Signal weg

b)iFS handelt die Frequenz erst im Falle einer Störung aus. Ist diese zu massiv, verliert es den Kontakt.

c) es gibt mechanische Probleme bei Antennensteckern, die verwendet werden

d) ein massiver Programmierfehler

wo wir auch bei

4) sind!
Es handelt sich hier nicht um irgendwelche Frequenzfurzer, sondern um harte Fakten!
Wie oben beschrieben, könnte es sein, dass Spektrum iFS sehr wohl beeinflusst
Wenn du möchtest, dass dein Shark runterfällt, weil du von einem Kilometerweit entfernten sender gestört wirst..... Dann bitte, sind es vielleicht Frequenzfurzer!

5)Übrigens ist das keine deutsche, sondern eine europäische Richtlinie!

6)Es kann dir scheiß egal sein, was Graupner darf, ist es mir übrigens auch!
Du als iFS User hast die Möglichkeit den Sender auf 10mW zu drosseln. Dies geht über Ländercodes!
Wenn Graupner nun nach der Richtlinienänderung, die übrigens auch keine Leistungsänderungen beinhaltet, sondern einige andere sinnvolle Verbesserungen nicht mehr mit 100mW senden darf, weil alles ein wenig klarer formuliert ist, bist du als Nutzer verpflichtet auf 10mW zu senden, also Parkflyerreichweite.
Direkt betrifft dich auch, dass Graupner wohl mit neuer Hardware reagieren muss, die zu deiner Möglicherweise nicht kompatibel ist => vielleicht keine Empfänger mehr!

9)Wlan, Bt und RC mit 2.4Ghz funktionieren nur wegen harter Bestimmungen. Auch in Anerika gibts Bestimmungen, die teilweise sogar härter, dennoch anders als hier sind. SPeziell die Funkstrecken betrifft dies

8) Da du wahrscheinlich dennoch mit 100mW Weitersenden wirst, hoffe ich dass die Behörden als allererstes deinen Sender einziehen. Diese Kontrollen auf Modellflugplätzen wird es mit 99%iger wahrscheinlichkeit geben und die Behörden sind hier sehr aufmerksam!
Bestandsschutz gilt für das Gerät, nicht für die Einstellungen.
Illegal zu senden ist schlicht und ergreifend assozial!
Genauso, wie Amateurfunker Bänder nutzen, die nicht für sie sind und dann z.b. auf der Internationalen Notfrequenz, oder FLugfrequenzen landen.
Schön wenn der Jumbo sich die Unterhaltung des Amateurfunkers anhören muss, der 200km entfernt sendet und deshalb keinen Anflug mit dem Tower planen kann!

9)Deine Aussagen sind völlig unreflektiert. die gibst hier nur: man entschuldige den Ausdruck: geistigen Dünnschiss von dir, hast offenbar keinerlei Hintergrundwissen.
Kennst du Nuhr?: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die.... naja jeder weiß wie es weiter geht!


P.s.:
Hast sogar ein Posting mehr nun
Hiermit hast du dich nun eindeutig als guter Modellbauer disqualifiert!
Hierzu gehört nämlich außer Können auch ein freundlicher Umgangston

P.s.2: Gerne kannst du dich nun bei mir beschweren, für deine Ausdrucksweise kann ich allerdings nichts, da musst du dich an anderer Stelle beschweren!

Mit freundlichem Gruß Tim

#37

Verfasst: 09.01.2008 19:06:38
von Crizz
Welche Persönlichkeitsdefinzite muß man eigentlich haben, um derart loszupoltern ? So langsam bekomme ich den Eindruck das Intelligenz und gepflegte Ausdrucksweise zu ner sozialen Randgruppe verkommen.

Schade drum, denn wenn die Ausdrucksweise in den Fäkalbereich entgleitet ist definitv die Bildung im Arsch. Ferner sollten persönliche Probleme auch auf persönlichem Weg geklärt werden, mich interessiert es nicht im geringsten, wer mit wem kann oder warum nicht. Ich verbringe einen Teil meiner freien Zeit hier, um Hilfe zu Problemen zu finden und anderen zu helfen - und nicht um mir irgendwelche Entgleisungen frustrierter Webbewohner anzutun.

Dem Threaderöffner halte ich die Daumen das er die Informationen bekommt, die er sich erhofft hat. Leider kann ich zum Thema 2G4 nur meine Meinung aufgrund der mir bekannten Facts wiedergeben, aber keine eigene Erfahrung dazu einbringen - von daher sorry, aber das obige mußte an der Stelle mal geschrieben werden.

Edit / Nachtrag : danke an LS4 für die detailierte Auführung, war auch für mich sehr interessant !

#38

Verfasst: 09.01.2008 20:19:15
von md520n
Hallo,
glaube da liegt ein Irrtum vor

"10mW sind 10dbm zur Referenzpunkt unterschied
100mW sind 100dbm"
das ist falsch
sind 20dBm bei 100mW ;)

#39

Verfasst: 10.01.2008 00:28:39
von Ls4
md520n hat geschrieben:Hallo,
glaube da liegt ein Irrtum vor

"10mW sind 10dbm zur Referenzpunkt unterschied
100mW sind 100dbm"
das ist falsch
sind 20dBm bei 100mW ;)
Recht hast du!
Habe logischerweise auch mit 20db gerechnet. Im Eifer des gefechtes aber 100db hingeschrieben ;)
mit 100db wäre die reichweite kollosal, aber vermutlich würde man gegrillt werden :D


zu Punkt 3 muss ich noch ergänzen. Dies sind lediglich Vermutungen, da ich nicht genau weiß wie iFS hier vorgeht. eventuell ist es ganz anders. möglicherweise sind alle berichteten Lock Outs aber überhaupt kein ifs Problem

Zur Kompatibilität
Graupner hat bisher keine neue iFS Hardware angekündigt. Aber Jim Drew arbeitet wohl an Lösungen. Wie Lösungen mit der aktuellen Hardware umgesetz werden sollen ist mir und vielen Anderen unklar, deshalb vermten einige, auch ich neue Hardware. Hier können, müssen aber keine Inkompatibilität entsetehen

Ich glaube nun ist es in dem Thread auch alles deutlich erläutert!
Sonst gerne weiterfragen

Entschuldigt nochmal meine Ausdrucksweise von vorher, ihr kennt mich ja und wisst, dass es nicht meine Art ist!

Gruß Tim

#40

Verfasst: 10.01.2008 00:43:11
von Doc Tom
Ls4 hat geschrieben:Entschuldigt nochmal meine Ausdrucksweise von vorher, ihr kennt mich ja und wisst, dass es nicht meine Art ist!

Gruß Tim
Kein Thema und danke für Deine Ausführungen.

#41

Verfasst: 10.01.2008 04:59:01
von seijoscha
danke ls4
ich hatte nur eine einfache frage gestellt und auf ein paar nette antworten gehofft die mir weiterhelfen das daraus ein disaster wird hab ich nicht gewollt ich dachte das forum ist dazu da sich zu solchen tehmen auszutauschen aber da hab ich mich wohl getäuscht.anscheinend haben die in Heidelberg ihre freunliche art nicht mit dem löffel bekommen aber vieleicht merkt er das eines tages selber und wie ich meine sachen aufrüste kann dir doch igal sein ist doch meine cole also kümmer dich gefälligs um dein eigenen scheiß :bootyshake:

guß an die anderen denen das forum nicht egal ist und sich weiterhin vernünftieg unterhalten wollen!!

Joschi

#42

Verfasst: 10.01.2008 09:10:04
von -andi-
Ohm Man(n)

Es ist immer das gleiche...

Ganz egal wo man hinsieht...

es kommt eine neue technologie auf den Markt, und jeder hersteller kocht sein eigenes süppchen... (GANZ toll auch bei CD/DVD Brennern zu beobachten)

Jedes Lager findet seine Anhänger und die schlagen sich die Köpfe ein. am ende setzt sich dann meist ein standard durch und alle hersteller halten sich drann...

oder die verschiedenen standards werden zueinander kompatibel...
oder die hersteller schalten auf stur und der "Krieg" geht weiter.

geht mir persöhnlich aber auch am A**** vorbei! Wieso soll ich mich über etwas aufregen, das ich eh nicht ändern kann?

Die Zeit wird schon einen oder mehrere Systeme zu tage fürdern die dann auch funktionieren!

Immer gleich auf das neueste System umzusteigen bringt, außer Ärger sowieso nix. Da kann man sich nur mir kinderkrankheiten rumschalagen, oder hat eine "stoppellösung" - nix für mich!

Wer es mag - gerne! Ich verurteile da niemanden. Im gegenteil! Durch solche Leute kann die technik zeigen wass sie kann. Oder auch was nicht.

Ich funke noch immer auf 35Mhz. werd auch noch mindestens ein Jahr oder länger dabei bleiben! (Bin ich deswegen ein schlechterer Mensch?)

Wieso? Dann hat 2g4 die Zeit, zu reifen, Kinderkrankheiten zu beseitigen und klare Standards aufzustellen. Was im Moment dfa läuft stottet jeder beschreibung... Mehrere systeme in mehreren ausführungen.... Ich will es einfach vermeiden mir jetzt einen neuen Sender zu kaufen, nur um festzustellen das ich nach einem Jahr im neuen Hubi keinen passenden empfänger meher einsetzten kann!


Fazit:
Bleibt Cool Leute! Es ist doch sch.... egal wer welche technologie in der Funke verwendet! Jeder von uns steuert damit mehr oder weniger erfolgreich Nick, Roll, Gier und Pitch!

cu
Andi - der einfach mal seine Meinung zum besten geben wollte ;-)

#43

Verfasst: 10.01.2008 10:19:05
von Kalle75
Ganz Unrecht hast Du da nicht !

:wink:

#44

Verfasst: 10.01.2008 12:06:55
von Ls4
jop kann ich dir zustimmen!
35MHZ hat bisher funktioniert und wird auch in Zukunft funktionieren :)
Dennoch ist 2.4ghz ein sicherheitsgewinn

Bei der Kompatibilität sehe ich leider schwarz. Futaba hat was, was funktioniert und das sogar sehr gut, warum sollten die sich anpassen?
Das wird noch lange dauern :(

Gruß Tim

#45

Verfasst: 10.01.2008 12:37:33
von FPK
Ls4 hat geschrieben:funktioniert und das sogar sehr gut, warum sollten die sich anpassen?
Das wird noch lange dauern :(
Da seh ich schwarz. Wie lange gibt's schon PCM? 20 Jahre?