Friso hat geschrieben:

willie hat geschrieben:Schau mal hier rein, die helfen gerne, nettes Forum fuer Photo Spezialisten:

http://www.dslr-forum.de/

Kann die EOS 350 D empfehlen, jetzt guenstig bei Ebay da die 400 er den Markt hat, oder die EOS 30 D die Ich selbst einsetze.

Hey willie was ist denn bei dir los, kein Avatar mehr und Supporter warst du doch auch immer, ich dachte sogar XL?!

Grüsse, auf die Insel,

Bonsoir Friso,

Das erklaere Ich gerne per email, email Austausch dann per pn.
Lass mir Zeit Ich werde auch mal ein langes Pampflet verfassen und das oeffentlich erklaeren.

Salute Bernd

Hallo!
Wenn ihr Tests sucht dann schaut nicht in Computer-Heftl... die haben vielleicht Ahnung von Technik aber nicht von Kameras... wenn ihr eine Kamera sucht, geht zu einem sinnvollen Kamerahändler und redet mit ihm.
Ich hab mich letztes Jahr für eine Nikon D200 entschieden... bisher nichts auszusetzen... Geschwindigkeit ist mit nicht vielen anderen vergleichbar. Kostet aber auch ein bisserl was
-klaus

Hallo,

ich bin auch Hobbyfotograf und habe mit meiner Konica-Minolta Dimage Z2 immer sehr gute Erfahrungen gemacht. Derzeit habe ich das Nachfolgemodell, die Z3.

Meine nächste Kamera wird wohl eine aus der oben bereits erwähnten Panasonic Lumix DMC-FZ Serie sein. Habe in Foren viel gutes über diese Modelle gelesen und bin nun neugierig, sie selber zu testen.

Ameisen-Macros hätte ich übrigens -mit der Dimage Z2 geschossen- auch zu bieten. Ich poste die Bilder aber mal nicht in Originalgröße sondern etwas runtergerechnet.

Hallo zusammen,

ich habe hier auch noch ein paar recht scharfe Bilder hingelegt (wenn auch keine Helis).

Viele Grüße,
Holger

Hier habe ich ein Bild fotografiert mit meiner bald zu habenden Kamera Olympus D-390 mit 2MegaPixel.

http://www.rchelifan.org/album_pic.php?pic_id=14282

Edit by mic1209: Bild durch Link ersetzt.

tracer hat geschrieben:

Das Notre Dame in Paris.

Gut, dass Du es dazu schreibst, sonst ich hätte ich gedacht, Du meinst Notre Dame in London

Soll ich mal Erbsen- äh Kirchen zählen: http://de.wikipedia.org/wiki/Notre_Dame

Apropos Notre Dame de Paris: mit meiner Minolta Z3 aus der Hand, Belichtung 1/5s (Bild runtergerechnet).

FPK hat geschrieben:

tracer hat geschrieben:

Das Notre Dame in Paris.

Gut, dass Du es dazu schreibst, sonst ich hätte ich gedacht, Du meinst Notre Dame in London

Soll ich mal Erbsen- äh Kirchen zählen: http://de.wikipedia.org/wiki/Notre_Dame

=> "Die berühmteste dieser Kirchen ist Notre Dame de Paris in Paris."

War doch auch nur nen Spässle

tracer hat geschrieben:

FPK hat geschrieben:

tracer hat geschrieben:

Das Notre Dame in Paris.

Gut, dass Du es dazu schreibst, sonst ich hätte ich gedacht, Du meinst Notre Dame in London

Soll ich mal Erbsen- äh Kirchen zählen: http://de.wikipedia.org/wiki/Notre_Dame

=> "Die berühmteste dieser Kirchen ist Notre Dame de Paris in Paris."

War doch auch nur nen Spässle

Wollte ich ja nur weiterspinnen

Hallöchen zusammen,
möchte bei euren scharfen Sachen auch mitmachen.
Die Fotos wurden letztes Jahr auf Bali mit einer Nikon D70 und einem 300er Tele gemacht.

Gruß Gerd

Ps: will hier nicht alle 1800 Fotos aus Bali einstellen

Hab zig Jahre mit ner Epson Photo PC gearbeitet, hat zwar nur 2,1 MegPixel aber ne bessere Qualität als unsere Olympus FE-210 mit 7
MegPixeln, aufgrund des höherwertigeren Objektives. Seit Dezember nennen wir eine Canon EOS 400 D unser eigen, und das Ding ist
schlichtweg genial - für wirklich gute Fotos führt einfach an ner SLR kein Weg dran vorbei, auch die Minolat DImage A1 die ich mal hatte kommt
da lange nicht ran, und die hatte das doppelte von der EOS 400 D gekostet.

Die Epson wird übrigens wahrscheinlich irgendwann beim Tossing draufgehen, da ich sie nicht mehr nutze und man dafür eh nix mehr
bekommt.....

Objektiv macht sehr viel aus aus, setzen wir eine Spiegelreflexkamera mal voraus.

MP ist nicht das entscheidente Kriterium, trotz groesserer Exponierung hat man schlechtere "Qualitaet" beim Vergleich SLR zu DC .

8 MP ist super geil 6 ist super, darueber hinaus dann bitte auf was Vernuenftiges wie D1 Mark II, zum Stand heute .

@willie,
mit dem Objektiv gebe ich dir völlig recht, wenn man bedenkt das meine D70 "nur" 5,1 Mp hat. Mein Tele ist von Tamron. Leider kann ich mir keine richtig guten Objektive leisten. ( ein richtig gutes 300er Tele gibt es ab ca 1500 Euro, nach oben keine Grenze) Meinem Geldbeutel zuliebe und als gelegentlicher Urlaubsdrauflosknipser muß das Tamron reichen.

Gruß Gerd

Aus der Sicht von einem der Bilder als Basis für weitere Arbeit benutzt kann ich den einfachen Unterschied zwischen einer digital Kamera zum knipsen und einer guten Kamera sagen... bei einer guten Kamera kann man bis auf Pixel Ebene runter gehen und damit arbeiten.
Bei einer nicht ganz so guten Kamera geht das nicht. Deswegen sind ältere (aber gute) 6 MPixel und weniger noch immer besser als so manches MPixel-"Monster". Technisch kann man das auch begründen... macht aber glaube ich in dem Rahmen keinen Sinn...
Man sollte halt das verwenden das für den Einsatzzweck passt und das Budget auch erlaubt. Und im Endeffekt kommt es dann wieder auf den Finger am Knopf an und nicht den Knopf
@guterolli: deine Bilder weiter oben sind super!
-klaus

guterolli hat geschrieben: Geldbeutel zuliebe und als gelegentlicher Urlaubsdrauflosknipser muß das Tamron reichen.

Abend Gerd,

Ich kam zu dem Hobby vor ca. 2 Jahren und ein Kollege hat mich angefixt. Zur EOS 30D Standard nahm Ich noch http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=3

Ist heftig rumzutragen aber die Bilder machen Spass:

Heftig auch weil in UK jeder mit so nem Teil entweder Petophil oder Terrorist sein koennte, das ist ein ganz anderes Thema aber in UK zu photographieren ist mehr als schwer, trust me !

http://www.57k.org/p/image.php?twg_albu ... 392-11.jpg

http://www.57k.org/p/image.php?twg_albu ... twg_rot=-1

http://www.57k.org/p/image.php?twg_albu ... 498-34.jpg


Edit: Gerd != Klaus Sorry